-
1.
+14 -7komunistler ile savundukları ideoloji arasında büyük bir tutarsızlık vardır. zaten savundukları ideoloji tutarsızdır.
kapitalizme düşman olduklarını söylerler ama hep kapitalizmin kucağındadırlar.
oralarda yer içer oralardan alışveriş yaparlar,
bunu kendileri de biliyor ama maksat düşmanlık yapmak. kandaki soysuzluğu dışa vurmak.
işçi köylü edebiyatı yapan bu amip beyinliler 1918-1922 yıllarında köleliğe karşı ayaklanan yuzbinlerce işçi ve köylünün nasıl katkedildiğini biliyorlar mı?
sovyetlerde doğup çine kamboçyaya kadar yayılan bu kızıl terörün insanları hayvan yerine koyarak nasıl boğazladıklarını biliyorlar mı?
marx, engels ve lenin'in ısrarla bahsettiği gibi komünizmin beslendiği iki şey materyalizm ve darvinizmdir. darvin insanı gelişmiş bir hayvan olarak niteler. komunizm de milliyeti redderek insanlara bir sürü pgibolojisi vererek onları hayvanlaştırır. kızıl militanlara da bu insanları hayvan olarak tanıtarak onları boğazlatır. bu kızıl terörden milyonlarca kişi zarar görmüştür.
kim inanır bunların barış, kardeşlik, insanlık masalına?
-
2.
+1Ss alındı derdini savcıya anlatırsın artık
-
-
1.
0Anlatırız hocam
-
1.
- 3.
-
4.
+6milliyetçilik hiç insan öldürmüyo zaten doğru
-
-
1.
+1Teröristleri masum insanlar olarak görüyosan sana diyecek birşey yok.
-
-
1.
0onları savunmadım ki yav
sadece tersinde de aynı durum var yani ideolojiler saçmalayabiliyo onu demeye çalıştım
-
1.
-
2.
+1Hitler gibilerinden bahsediyorsan haklısın.
-
-
1.
0mesela yani
-
1.
-
1.
-
5.
+3 -1Sistemin içindeyken sistemden farklı yaşayamazsın. insan zaten hayvandır. Biyolojik anlamda. Gelişmiş bir hayvan değil sadece hayvan. Milliyet kimseye zaten bir şey eklemez. Oluşan ölümleri komünizme bağlayamazsın. Bu açık seçik cahilliktir.
-
-
1.
+2Ooofff bıkmadınız tartıştığınız kişileri cahil göstermeye çalışmaktan, yani burda şunuda anlatmaya çalışıyorum ideolojiniz kapitalizmi düşman görüyor ama kapitalizme tehdit oluşturamayacak kadar küçüksünüz yani düşünceniz tamamen imkansız ve birşey daha eklemek istiyorum 30 40 küsür milyon kişinin ölümünden benmi sorumluyum siz zaten hiçbirşeyin sorumlusu değilsiniz kendinizi sütten çıkmış ak kaşık gibi göstermektende bıkmadınız ben kime ne anlatıyorum.
-
-
1.
-1Ulan ikinci dünya savaşında o kadar insan ölmedi. işiniz gücünüz yalan ve abartılı sayılar. Kara propagandayla ancak kendin gibi cahilleri kandırırsın.
Ne kadar küçük olursak olalım yinede sisteme tek tehtid biziz.
-
1.
-
2.
0Tamam yalan söylüyorum herkes birbirine çiçekler attı ne savaşı.
-
1.
-
6.
0Kardeşim bu yazında komünizm üzerinde değil komünistler üzerinden yürüdüğünü gördüm bu tutarsızlık değil midir?
-
-
1.
0Bu yazım komünistleride kapsıyor diyelim. Bu komünizme derinden eleştiri serim komünizm ve komünistleri eleştirmek istediğimde bu seri üzerinden part part devam ediyorum kardeş.
-
1.
-
7.
0Irkçılık mı barış getirecek
-
-
1.
+1Ben öyle birşey söyledimmi
-
1.
-
8.
+1teori ile pratik çok başkadır. nasyonal sosyalizmde de yapıldığı gibi. komünizm adı altında adının suistimal edilmesinin suçunu marx'a lenin'e değil, o pozisyonu hatalı kullananlara atmak gerekmektedir bu birincisi. ikincisi ise komünizmin uygulanabilmesi için insanların belirli bir zeka düzeyine çıkarılması lazımdır. aksi takdirde insan egoizmi hiç bir zaman eşitliği kabul edemez etmemelidir de çünkü zararları daha çok olur. komünizm de kapitalizm gibi insan refah seviyesini yükseltmekte başarısız olmuştur elbette. komünizmin diğerlerinden veya diğerlerinin komünizmden bir üstünlüğü yoktur. (diğerleri olarak kast ettiğim yönetim biçimleri) bu da ideal bir devlet teorisinin henüz üretilmediği anldıbına varır.
-
-
1.
-1Marx bile komünizmi tam olarak savunmamıştır buda komünizmin temelinin ne kadar dayanıksız olduğunu gösterir.
insan oğlu düşünebilen ve sorgulayabilen bir varlık ego bizim
Doğamızda var sizin yanıldığınız kısım işte burası. Ve emin ol insan şu an komünizmin mantığa ve insan doğasına aykırı olduğunu fark edecek kadar zeki. -
2.
0"marx bile komünizmi tam olarak savunamamıştır" bunu neye dayanarak söylüyorsun? insanoğlu elbette ki ego'suna ve haz gütme yolunda hareket edecek ama ilerideki teknolojik gelişmelerle beraber insanın bir üstün insana geçişiyle bu haz rekabete değil toplumun çıkarını temel alacak bir duruma gelebilir. insanın doğası her geçen gün bozulmakta zaten. emin ol bundan 100-200 sene sonra devlet ve millet kavramlarının bir anlamı olmayacak. şu an ki durum ve gelişme için en uygun yönetim biçimi komünizm tabii ki de değil. her evrenin yani her zaman diliminin o anki koşullarına göre optimal/uygun bir yönetim biçimi oluşturulur. şuan ki en uygunu tartışılsada globalleşme ön planda olduğu için komünizm olamayacağı kesindir. komünizmi bu devirde savunmak hatadır elbette bu nedenle ideal bir devlet biçimi şuan için ancak örnekler üzerinden (ki onlarda iskandinav ülkeleri, isviçre ve almanyadır) gösterilebilir. demek istediğim insanoğlunun hedefleride teknolojik gelişmelerle gelişecek değişecektir. komünizmin ele alınabileceği de bir vakit gelebilir ama şuan ki koşullarda devletin ayakta kalması için olamayacağı kesindir. ama temelinin dayanaksız olduğunu savunmak hatalıdır.
-
3.
0Marxın düşüncesi daha çok sosyalizme kayıyor bunu benden iyi bilmen lazımdı, değil 100 200 yıl sonrasını 1000 2000 yıl sonra bile insanlar için hala devlet ve millet kavramı önde olacaktır, sen insanların komünizm için can atacaklarını falanmı sanıyorsun komünizm devri ilk çağlarda başladı ve kapandı tabi bu benim görüşüm biraz daha realistlik, komünistlerin hiçbir zaman sahip olamayacağı şey.
diğerleri 1 -
1.
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.