/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +7
    gösterelim abla
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      ben erkeğim
      ···
      1. 1.
        +1
        komunizmin bana dinsel ve siyasal boyutunu anlat, uzatmaya gerek yok 2 cumlede cevabını verecegim. attırcam hazırda bekletıyorum
        ···
      2. 2.
        +2 -2
        din din olan için vardır olmayan için yoktur
        ···
      3. 3.
        -2
        http://www.recortado.com.br/2015/03
        ···
      4. 4.
        +1
        bilgisayarın hapörloru açık olsaydı belki korkardım
        ···
      5. 5.
        0
        Komünizminde insanlar devlete ihtiyaç duymaz alt ust olmaz herkez eşittir peki devlet olmazsa duzel nasıl sağlanır ben belime silah koyar bana Karsi geleni vururum
        ···
      6. 6.
        +3
        kendi diktatörlüğünü kurduğun için devletde seni vurur dicem ama idam cezası kalktı devlet seni hapse atar
        ···
      7. 7.
        -1
        @2 haykırttın lan tecavüzcü çoşkun gibi adamsın+şuku.
        @1 ben müjde ar değilim diiceksin mal, ben erkeğim nedemek?
        ···
      8. diğerleri 5
    2. 2.
      0
      (bkz: dota 2 compendiumu olan gelsin)
      ···
  2. 2.
    +5
    sosyalizm, komunizm karısık soruyorum
    uretim araçlarını nasıl tum ulkeye eşit dagıtıyosunuz o muhabeti hiç anlamadım ben hayatım boyunca.
    tarım urunu satan adamla teknoloji satan adam neden aynı maaşı almalıdır?
    kıyı şehirlerde kimin yaşayacağına kim nasıl karar verecek?
    devlet dijital hazinesini halka 'ne' olarak dağıtacak?
    ticaret nasıl yapılıyo komunizmde?
    kimse copculuk yapmak istemezse bu sorunu nasıl cozuyosunuz?

    şimdilik aklıma gelenler bunlar guzel cevaplar gelirse sormaya devam ederim.
    ···
    1. 1.
      +3
      zaten müslümansanız komünizm de bir çok sorunun cevabını bulabilirsiniz çalışabilecek herkes çalışmak ve ihtiyacından fazlasını fakire vermek zorundadır (bkz: ) zekat üretim araçlarını tüm ülkeye tırlar kamyonlarla taşıyoruz ve çiftçiye ucuza satıyoruz traktör satan adam da arpa üretimine katkıda bulunmuş olur sorularınız için teşekkürler soru sormanız beni sevindiriyor seni şukuladım hatta
      ···
      1. 1.
        -1
        musluman değilim hayır. bu ideolojilerin 'muslumanlar ne der' perspektifinden ortaya atıldıgını da sanmıyorum. yani kısacası alakasız.
        ayrıca ilk soru hariç hiç birini cevaplamadın kaldı ki ilk sorudan da tatmin oldugumu soyleyemem. ne demek tırla dagıtıyoruz?
        bi çiftçinin yılda 5-10 bin dolarlık ulke ekonomisine katkısı olurken (ki tarım o kadar kar ettiren bi şey değil abartılı bile yazıyorum) yeni bir araba motoru veya yeni bi akıllı telefon veya yazılım geliştirip ulkesine bir yılda 3 milyar dolar kazandıran bi adam neden aynı veya hatta daha kotu kosullarda yasıyo bu kısmını anlamadım. yanlıs hatırlamıyosam komunizm de para diye bi olay yok yani bu teknoloji ureten arkadas sansına gore ciftciden daha kotu bi yasama da sahip olabilir.
        e ben şimdi merak ediyorum akıl sağlığı yerinde olan bi yetişkin ciddi ciddi herkesin mesleğini icra ederken gotunu yırtmasını bekliyo mu bu kosullar altında? bi defa işin içinde teşvik yok, teşviği geçtim hiç bi getirisi yok ve hatta butun gun got buyuten çiftciden daha kotu kosullarda yasıyousn cunku ciftci caktırmadan kendine fazla yiyecek ayırabilir.
        ···
      2. 2.
        +1
        ülkesine yararı olan bilim insanı bu adam telefonda televizyonda üretebilir çiftçiden daha fazla ÜCRET alır çiftçinin kendine arpa ayırması suçtur bu vergi kaçakçiliğiyla aynı şeydir cezası vardır
        ···
    2. 2.
      +2
      sosyalizmde tüm topraklar devletindir devlete müracaat edersin şu deniz kenarındaki evi tarlayı vs bana sat diye devlet sana HiLE-HURDA OLMADAN o araziyi satar ve kazık olmayan fiyata tabi yada kiralarsın
      ···
      1. 1.
        -1
        o soruyu komunizm açısından sormuştum.
        ···
      2. 2.
        +1
        sosyalizm bir ekonomi politikasıdır komünist devletler sosyalizm uygulamışlardır
        ···
      3. 3.
        +1
        yo hayır her ideolojinin sosyal politikaları ayrı ekonomi politikaları ayrıdır.
        ···
      4. 4.
        +1
        evt bende onu diyom komünizm ideolojisinin sosyal politikası sosyalizm dir
        ···
      5. 5.
        0
        kaynak gosterebilir misin kim diyo bunu?
        benim bildiğim sosyalizm bir ideoloj veya sistemdir. komunizmden farklı sosyal ve ekonomik politikaları vardır.
        ···
      6. diğerleri 3
    3. 3.
      +2 -1
      panpa sandığın kadar iyi bilmiyosun komunizmi :p
      komunist ekonomide ücret, klagib iktisattan farklı olarak emeğin değeri ya da fiyatı değildir. yani 'emeğin' pazar fiyatı ile değeri farklı değildir bana gore diyo. yanlıs hatırlamıyosam karl marx ya bunun aynısını ya cok benzeri bi şey soyluyodu.
      komunizm'de bu iki arkadaşın hiç bi farkı yoktur cunku emeğin değeri emeğin fiyatından once geliyo bu ekonomi politkasına göre. cok affedersin ama yoldan gecen 100 insana sor 99u giberim boyle ekonomi politkasını der. hatta git komunistlere sor onlar da aynısını der cunku marx'In yasadıgı donemde henuz 'teknoloji satmak' diye bi kavram yok.
      ···
      1. 1.
        +1
        bak kardeş bi görüş vardır ortaya çıkmış sonra zaman değişir ve o görüş yeni dünyadaki sorunları yorumlar ve yorumlamak zorundadır kendini istemeden günceller yani bu o görüşü değiştirmez ama daha kötü veya iyi de yapabilir yani sana şunu diyom ki kominizm de güncellenir
        ···
      2. 2.
        0
        ona kimse bi şey demiyo zaten ama sen bana gel komunizmi eleştir dedin ben de eleştirdim. referans olarak da karl marx'ı aldım mahmut tunceri mi alsaydım.
        buyrun guncelleyin biz de pozitif eleştriler yapalım *
        ···
      3. 3.
        +1
        (: şimdi bizim güncellememiz (ben ve çevrem) yanlış alur çünkü kabul görmeyebilir ve yanlış olabilir ama bu tartışmanın daha büyük bir şey olması lazım ki ondan sonra aramızda mezhep farkı çıkıp orta doğuya dönmeyelim *
        ···
      4. diğerleri 1
    4. diğerleri 1
  3. 3.
    +5
    sol görüşlüyüm ama neden hiç bir sosyalist devlet başarılı olamadı özellikle dünya devi sscb
    ···
    1. 1.
      +2
      bu da bir siyasi görüştür sen yürürsün herkes deyil ama bazıları senin arkandan gelir bazıları senin ayağına çelme takmaya çalışır
      ···
      1. 1.
        +6 -1
        sonuçta kapitalizm liberalizm gibi vahşi sistemler çökmedi sosyalizm gibi insancıl bir sistem çöktü bunun nedeni ne yolda birini çevir sor kapitalizm karşıtı mısın diye %90 evet cevabı alırsın ama neden kapitalizm çökmüyor
        ···
      2. 2.
        +4 -6
        çünkü komünizm üzgürlükten eşitlikten vs.. beslenir kapitalizim afrikadan güney amerikadan beslenir
        ···
      3. 3.
        +6 -1
        tek bir ülke sosyalist olunca tek başına hayattta kalamıyor t . misal küba kendi kendine yetiyor ama dışarıya bi faydası dokunmuyor . sscb nin karşısında kapitalci abd vardı ve henüz insnalar sosyalizmi bilmiyordu ve hazır değillerdi
        ···
      4. 4.
        +1
        insanlar afrikada açlıktan ölmüyor yoksulluktan ölüyor zaten son zamanlarda teknolojini ilerlemesiyle besin üretimi artdı ama bu besini abd tüketiyor ve güçleniyor ve sosyalizmin karşısında durabiliyor
        küçükken annemizin bize yemezsen büyüyemezsin demesi gibi yani aslında
        ···
      5. 5.
        +3 -11
        solcu cehaleti çok acayip bir şey. adam yukarda liberalizm falan diyor, arkasından cevap olarak "komünizm üzgürlükten eşitlikten vs.. beslenir kapitalizim afrikadan güney amerikadan beslenir" diyen kişi cahildir, net.
        edit: bu kadar eksi aldığıma göre yeterince dikkat çekmişim demek ki. şimdi de editleme vakti, ki belki bir şeyler öğrenir cahil solcular. cahil olmayan solcular zaten ne anlatmak istediğimi anlamıştır.
        liberalizm eleştirisi olarak afrika'dan güney amerika'dan beslenir lafını eden kör cahildir, dikkate alınmamalıdır. neden?
        kapitalizm = emperyalizm gibi bir düşünce hakim genel olarak romantik cahil solcularda. halbuki liberaller her şeyden önce anti-emperyalisttir ve her zaman emperyalizmin karşısında durmuştur. zor kullanılarak bir ilişki kurmaya çalışan bir ülke liberal olamaz. her türlü devlet müdahalesine karşı olan liberaller farklı topraklara müdahale edilmesine de şiddetle karşıdır. liberalizmin olmadığı yerde emperyalizm, sömürgecilik vardır.
        sadece lenin'in kitabı okunarak içerisinden bir slogan çıkarıp ahkam kesmeye benzemez doğru bilgi. gerçi bunu söyleyenlerin çoğu lenin'in söz konusu kitabını da okumamışlardır, ne deniyorsa ezbere savunurlar. sorsan sovyet emperyalizmi yok da der bu akıl fukaraları. saplantılarınızdan kör olmuşsunuz, bilgiyi reddeden o dar algılarınızın esiri olmuşsunuz. neyse ki kafası çalışan marksist beyinler var da farklı fikirler çıkıyor ortaya sık sık. herkes sizin gibi yanlışlığı yıllar öncesinden tespit edilmiş ezberlerden arınmasaydı dünya taku yemişti amk.
        hadi bir de komünizm eleştirisi yapayım. devleti yok edeceğim derken devleti daha da büyütür. tarih bunu bize göstermiştir. hayır zaten marx'ın öngörüsü de pratiğe ulaşmadı. beklediği üzere feodalizmi yıkan kapitalist ülkelerde devrim gerçekleşmedi, olmadı yani. olması için sosyalistlerden "kapitalist ülkelerde memnun olan işçilerin memnun olmamalarını sağlamalıyız" lafları bile duyulmuştur. zaten onca farklı marksist yaklaşımlarının ortaya çıkması, farklı eleştirilerin yapılması, farklı teorilerin ortaya atılması da bu teorinin çalışmadığına kanıttır. bizim ülkede ergen solcular hala aynı kafa ama tabii. zamanı takip edin amk biraz
        neyse eleştiriye devam edersek, devlete karşı gelmelerinin sebebi aslında kendi yönetimleri altında olmaması. bunu günümüzde kamulaştırılmalara ne denli iştahla yaklaştıklarından da görebiliriz.
        komünizm eşitlikçidir, eyvallah ama halkı fakirlikte eşitler. bir zaman sonra insanlardan üretkenliği elinden alır, hepsini birer köle haline getirir.
        komünizm sözde özgürlük lafları eder. fakat özgürlüğü kendisinedir. aynı fraksiyonda olmayan komünistleri dahi yok edebilecek kadar katılaşabilirler. karşı devrimci diye kimler yok edilmedi ki amk
        not: komünistler ve sosyalistler zamanında haksız yere büyük eziyetler gördü, hem ülkemizde hem dışarda. bunları desteklemem mümkün değildir. hatta çevrem sırf solcuyla dolu amk. kapitalizmle ilgili hararetli tartışmalar yaparız. ekonomi konusunda epey zayıflar ama :/
        Tümünü Göster
        ···
      6. 6.
        0
        Özgürlük aslında sosyalizmin sloganıdır SSCB'nin varlığına kadar ancak soğuk savaş dönemi propagandalarıyla sosyalist rejimler devletin çok güçlü olduğu açık hapishaneler olmakla suçlanarak özgürlük sloganının sahibi bugünkü dünya devleri olmuştur. işsizliğin anayasal olarak suç olduğu bir rejimin karşısına herkesi "fırsat eşitliği" var vs gibi gibten gibten argümanlarla batının kastettiği insanların çalıp çırpma birbirinin omzuna basarak daha fazla yükselebilme zenginleşebilme özgürlüğüdür. onların özgürlüğü alt değil üst toplumsal sınıflara göredir. yani asgari ücretle çalışan bir babanın oğlunun üniversite okuyan haliyle, baba parasıyla kendi arabasıyla okula gelen adamın arasındaki fırsat eşitliği ve bu şartlarda eğitim alıp meslek seçebilme özgürlüğüdür. bugünkü dünyada özgürlük ve eşitlik işi boş yalanlardır. sen batılı ülkelere bakıp refah durumuna gibini düşürüyosun ama o adamların o kadar refahla yaşaması kenyanın açlığına ve eğitimsizliğine bağlıdır.
        ···
      7. 7.
        +3 -1
        sen devlete çalışırsın devlet senin karnını doyurur
        ···
      8. 8.
        0
        Zengin olan kimse fakirlerle malını paylaşmak, onlarla eşit olmak istemiyor. Zengin adam bu benim hakkımdır sömürdükçe sömüreyim kafasına giriyor ve kapitalizm i destekliyor. Komünizm ise genelde yoksul , güçsüz kesim tarafından destekleniyor. O yüzden zenginlerin sayısı azalıp mal varlıkları kat kat artana kadar (bir kaç tane zengin dünyayı yönetene kadar) komünizm dünya geneline hakim olamaz.
        ···
      9. 9.
        +1 -2
        kapitalizm bencilliktir bir gün böle giderse dünyada sadece tek bi kişi zengin olacak o tek kişi tüm dünyayı sömürecek ama o zaman 1 e karşı milyarlar olcak ve marx ın dediği gibi komünizm kendiliğinden gelecek
        ···
      10. diğerleri 7
    2. 2.
      +2 -3
      Çin gayet başarılı oldu.

      Sscb'nin dağılma nedenlerinden en büyüğü, devletin kendi eli ile halka alkol verip "alkolizm"i başlatmasıdır. O kadar ırkın ve dinin bir arada sorunsuzca yaşamasını sağlayacak olan tek materyal ciks ve alkol.
      ···
  4. 4.
    +3
    Komünizm için tüm dünyanın sosyalist iktidara sahip olması gerekir sosyalizm ile yeni insan modeli yaratilmadan komünizm mümkün değil kapitalizmin bir yığın tahribati var insan üzerinde sosyalizm daha yakın bir seçenek kapitalizmin kendini var ettiği zeminde mezar kazıcılarınıda beraberinde getirmesi bu bilincin üretici güçler ile buluşması ve devrimci bir parti eşliğinde iktidara yürünmesi gayet mümkün.
    ···
  5. 5.
    +4 -1
    ya sen buraya ideoloji sıçmadan önce bi git ana dilini doğru düzgün öğren. "deyil" ne amk. hadi onu geçtim "komünizmden çıkacağım" ne? stalin'e şirk koşup mu çıkacaksın bre gavat
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      Ağzına sağlık kardeş. Tam olarak bunu yazıp başlığı terkedecektim. Ha bir de "etdiği" var.
      ···
    2. 2.
      +1
      burada sizin beni şah-mat etmenizi bekliyorum eğer yanlış düşünüyorsam bunu birlikte bir fikir alış verişiyle yok etmeyi düşünmüştüm
      ···
    3. 3.
      0
      lan komünizmi tarih şah-mat etmiş zaten. şimdi gibtir git
      ···
      1. 1.
        +1
        şimdi burda kimse beni mat edemedi ama
        ···
      2. 2.
        0
        lan türkçe konuşamıyorsun daha. benim dengim değilsin. sen git ülkü ocaklarında tespih sallayan tiplerle tartış komünizmi.
        ···
      3. diğerleri 0
    4. diğerleri 1
  6. 6.
    +3
    cevap alamayanlar özelden yazsın cevaplayayım

    bu arada en büyük ülkücünün komünist olduğunu bilin istedim
    ···
  7. 7.
    +2
    komünizm geliştirilmesi gereken bir sistemdir şu anı koşullarını yansıtmıyor insanlara belli bir seviyeyi aşmıcak şekilde özel mülk hakkı tanınmalı. Yoksa kapitalist düzenin aslında onu tam anlamıyla köleliştirdiğini düşünmeyen insan sırf özel mülk vermiyor diye komünizmin onu bir proleterya gibi gördüğünü düşünebilir..Bu yüzden günümüz şartlarında komünizm ve sosyalizmin bi revizyona giderse başarılı bir sistem olacağı aşikardır.. Komünizm yanlış değildir ama yanlışları yok anldıbına gelmez anlatmaya çalıştığım kısaca bu.
    Not:çok seviye yükselttim beyler kusura bakmayın am züt meme..
    ···
    1. 1.
      0
      ama özel mülk bi yere kadar israil özel mülk sayesinde kuruldu
      ···
      1. 1.
        0
        bende zaten belirttiğim gibi belli bi seviyede tutulmalı yoksa insanlar sence hiçbir şeye sahip olamayacağını bildiğinde çalışır mı hem de bizim insanımız sanmıyorum. Hafifletilmesi gereken bir rejim ve değiştirilmesi..Ve benim ki de bir fikir unutmadan fikirler dünyayı değiştirir ordularsa ona sadece zarar verir bir deyvidbekimsaci sözü..
        ···
      2. 2.
        +1
        güzel sözmüş vendettaya da benziyor
        ···
  8. 8.
    +2
    temel hak ve özgürlükleri en çok kısıtlayan, serbest girişimciliği ve insan zekasını hiçe sayan, girişimciği yok eden, hangi arabayı alacağına karışıp ne tip evlerde yaşayacağına karar veren bir sistemi neden destekleyelim? şu an en çok özgürlük özgürlük diye bağıranların komünist olmasına rağmen komünizmin özgürlükten ne kadar uzak diktatörlüğe ne kadar yakın bir sistem olduğunu anlamıyor olması bambaşka bir olay. şu an komünizm gelse freedoooom diye bağıra bağıra kaçarlar haberleri yok. onun yanında liberalizm kuruluş amacı temel özgürlüklerdir. adı da ingilizce özgürlük anldıbına gelen "liberty" kelimesinden gelir. tanrı aşkına şu an her komünist lgbt yi destekliyor ama kaçınızın haberi var sscb de gaylik suçtu amk!!
    ···
    1. 1.
      +1
      Dostum noktası noktasına katılıyorum bunlar zaten kar kız gibebilmek için checi sscb ci olan işe yaramaz insanlardır
      ···
  9. 9.
    +1
    Askerlikte komünizme çok benzer bir sistem vardır:
    Herkes devlete çalışır.
    Devlet insanlara çok düşük maaş verir. Bununla birlikte birçok şey bedavadır. Mesela berber de devlete çalıştığı için saçları beleşe keser. Yiyeceğiniz ekmeği, yemeği size devlet bedava verir. Barınacağınız yeri size devlet tahsis eder. Muayene ve ilaçların birçoğu bedavadır. Bunların benzeri bir durum askerlikte de vardır.
    Nedense komünist ayağındaki gençlerin birçoğu asker kaçağıdır. Madem böyle bir düzene o kadar meraklılar, neden askerlikten kaçıyorlar?
    ···
    1. 1.
      +1
      çevremde bazı 3-4 arkadaşım var benim gibi düşünen bunların 2si 22 yaşında ve asker kaçağı deyil
      ···
    2. 2.
      0
      Asker kaçağı değil derken, askerliklerini yapmışlar mı, yoksa tecilli mi?
      ···
      1. 1.
        +1
        baya askerliğini kaçmadan yapmış
        ···
      2. 2.
        0
        Hazır komünizme benzer sistem bulmuşken tezkere bırakmayı düşünmemişler mi?
        ···
  10. 10.
    +1
    ilginçtir ki başlık sahibini isviçre'ye, kanada'ya falan göndereceğinizi söyleseniz tüm her şeyini bırakır gider (:
    ···
  11. 11.
    +1
    Panpa yazıyorum. Eskiden hatırlar misin bilmiyorum türk hava yolları devletteydi ve tekeldi. Yanı başka uçuş firması yoktu. Eger ucacaksan türk hava yollarına binecektin. Mantık olarak böyle bir durumda kesin ama kesin kar etmen lazım. Çünkü herkes seninle uçuyor. Ama zarar etti. Neden mi ? Çünkü devletindi. Devlet 10 kişi çalıştıracağı uçağı 100 kişi çalıştırdı. Çünkü kendi parası değildi. Savurdu sürekli. Yok amca oğlunu da ise alayim bir kişiden bir şey olmaz. Ama sonra özelleşti. Noldu ? Kar etti. Çünkü onu alan kendi cebinin derdinde. Fazla kişi ise alamaz zarar eder. Devlet mala iyi bakmaz. Çünkü kendi parası değildir zarar ederse kendisi ödemez parayı. Ama özel sektörde zarar ederse kendi cebinden çıkar para o yüzden en iyisini verir.
    ···
    1. 1.
      +1
      bu dediğin türkiye gibi devletlerde olur, devlet hile hurda olmadan insanları yeteri kadar işe alır böylece zarar etmezdi bunu sende diyorsun ama bu dediğimiz şey
      -vekilin bilmem nesinin bilmem nesi bile şirkete alınmaya çalışıldığı için oluyor sadece bu deyil başka kötü işlerde gelişmiş devletler rusya abd almanya fransada olmuyor çünkü onlarda yolsuzluk az yani bu yolsuzluk ile alakalı sosyalizm ile deyil kardeş
      ···
      1. 1.
        +1
        Ulan kendi ağzınla diyorsun bence yalnışta avrupalı dürüst biz değiliz töbe töbe. Neyse komünizm bu ülkeye uygun değil kendinde söyledin aq :D
        ···
      2. 2.
        0
        Ve son bir şey diyeceğim. Olum siz ABD fransa ingiltere'de yolsuzluk yok sanıyorsunuz ? Onlarda bizimkilerden kat kat fazla para dönüyor yanı daha fazla yolsuzluk var. Her ülkede yolsuzluk vardır. Ama sadece gösterilmez. Anlasimlaz. Anlaşıldığı an devlet onun bağını keser. Turkiyede olduğu gibi korumaz. Ne kadar ABD ingiltere hayranı olmussunuz
        ···
      3. 3.
        +1
        bu ülke komünizme uygun deyilmiş nedeni ise yolsuzlukmuş (: yolsuzluk engellenebilir
        ···
      4. diğerleri 1
    2. 2.
      -1
      Öğle ülkelerde uygun olsa neden kullanmiyorlar ? Neden hepsi dünya devi ve kapitalist ? Ve Allah aşkına Türkçe öğren sonra siyaset konuş amk.
      ···
    3. 3.
      0
      Öyle diycektim lan pardon telefon şey etti
      ···
    4. diğerleri 1
  12. 12.
    +1
    deyil yazan birini ciddiye alamam kusura bakma .s
    ···
  13. 13.
    +1
    BAKIN KARDEŞiM BÜTÜN SORULAR AYNI TAMAM Bi KERE ÇiN KAPiTALiSTDiR K. KORE FAŞiSTDiR ÇÜNKÜ HALK EZiLEREK ÇALIŞTIRILIR KOMÜNiZMDE HALK BELLi HAYAT STANDARDI iÇiNDE ÇALIŞIR K. KOREDEKi SOSYALiZMiN iÇiNDEN KARL MARX ÇIKARILMIŞTIR (DEĞiŞTiRiLEN KUTSAL KiTAPLAR GiBi YANi) VE AYRICA MARX DAN BU GÜNE DEViR DEĞiŞTi VE YENi SORUNLAR ORTAYA ÇIKTI VE BUNLAR YORUMLANMADI HALA YORUMLANMASI GEREKiR BU SORUNLAR
    ···
  14. 14.
    +1
    Komünizm sözde iyi güzelde
    çinde komünizm var. Halk memnun mu? Hayır.
    kuzey korede komünizm var. Halk memnun mu? Hayır.
    Komünizm = Diktatörlük
    ···
    1. 1.
      +1
      Hz. muhafazidsiz islam = orta doğu
      içinden karl marx çıkarılmış komünizm=çin
      ···
  15. 15.
    +1
    Basitçe sosyalizm der ki bu dünya hepimize aittir, bu yüzden üretim araçlarını (fabrikala, topraklar madenler vs vs) kimse sahiplenemez, kimse başkasının emeği ile para kazanamaz. He sosyalizm de herkes aynı maaşımı alacak hayır herkes ihtiyacına emeğine ve yeteneğine göre alacak. Sosyalistler din-inanç düşmanımıdır? hayır vicdan ve inanç özgürlüğü vardır ve laiktir sadece din yönetimine karşıdır din, devlet işlerine karışamaz bilimin önünü kesemez ve topluma baskı kuramaz. Burada sorulmamış ama en çok sorulan sorulardan biri: Sosyalizm halkın mülküne el koymak değilmidir?
    Birkere sosyalizm halkın değil burjuvaların mülküne el konulur burjuvalarda işçi emeği ile zengin olurlar (zamana karşı diye bir filimde bir söz vardı "Zaten çalınan birşey tekrar çalınamaz") sadece işçi emeğiyle olsa iyi çakallıklarla rantla her türlü pislikle zengin olurlar. Artık burjuvaları bitirme işlemi bitince ülkede burjuvalar tamamen kalkınca kimse kimseyi sömüremez.

    SON OLARARAK SOSYALiZMLE ALAKASI OLMAYANLAR BiLMEYENLER iÇiN YENi BAŞLAYANLAR iÇiN, "SOSYALiZMiN ALFABESi" DiYE BiR KiTAP VAR OKUYUN GARi HERŞEYiN YANITI VAR
    ···
  16. 16.
    +8 -7
    Komünizmin sonu her zaman josef staline ve kim jong il e gider. Mantalite iyi ama uygulanamaz insan faktörüne aykırı.

    Edit: bitek bana cevap veremedi. Hakliyim çünkü AMK.
    ···
    1. 1.
      +2 -4
      aslında uygulanabilir ancak zengin insanlar bu sistemi istemiyor . zaten fakirleri de onlar kontrol ediyorlar . ancak marxın da dediği gibi bu günümüz dünyasında sisteme geçilmese de ilerde kendiliğinden bi geçiş olacaktır
      ···
      1. 1.
        +2 -3
        fakirler de bunu istemiyor amk tüm arkadaşlarım fakir benim hepsi de kültürlü, bilgili insanlardır. hiçbiri de komünizm denen saçmalığın uygulanmasını istemez.
        ···
    2. 2.
      +2 -2
      Hayır canım kim komünizme geçtiyse öldü.
      Stalin hitlerden fazla rus öldürdü
      Kim jong ailesi ortada. Başa seçilen merkezi güç oluyor ve deliriyor yüksek kısım yanı dağıtacak kısım kaymak tabakayı yiyor insanları daha fazla kazanç için fazladan zorla çalıştırıyor. Kapitalizmde en azından zulüm ve ölüm yok. Ahmaklar kendi vatanlarını para hırsıyla satanlar(başta araplar) ölüyor.
      ···
      1. 1.
        +2 -1
        kapitalist amerika katlidıbını afrikada güney amerikada yapıyor merak etme dostum *
        ···
      2. 2.
        +2
        Onlar ahmak olduğu için buna maruz kalıyor.
        ···
      3. 3.
        +2 -2
        kardeş tabiki insan öldürmeyi desteklemeyiz ancak bugün dünyada her 4 saniyede açlıktan bir insan ölüyorsa bu başta abd olmak üzere ingiltere fransa vs vs ülkelerin suçudur . yani onlar da masum değiller . komunistler de adam öldürdüler ancak diğerlerinin yanında 0 lkalır
        ···
      4. 4.
        +1 -2
        Komünistlerin ölümü komünizmin suçu
        Kapitalist kaynaklı ölümlerin suçu ise ölenlerin.
        Zamanında sen para için iktidar için hem ihanetler yap hem vatandaş* SAT hala ulkene ihanetler et sonrada bizi somurduler. Kaynar kazanlara atsalar mustehak. Ama bugün ölenlere demiyorum onların dedeleri suçlu. Dedeleri sefa surdu torunlar cefa. Allah yardım etsin miras işte. Bizde ise dedelerimiz biz olmeyelim diye öldü. Fark burada.
        Edit: * vatanını
        ···
      5. 5.
        +2
        o iş afrikada öyle deyil sen medeniyetden uzaksın hayatında sadece köyünden dışarı çıkmadın hatda sadece kendi ırkını gördün sonra denizden garip bir cisim geldi ve sana benzeyen ama senden daha soluk derili insanlar geldi ve birden seni katletmeye sömürmeye başladılar halbuki sen hayatında beyaz adam diye bir şey bilmiyorsun
        ···
      6. 6.
        +1 -1
        O Amerika için geçerli. Kıta olarak yoksa dünya siyasetinde Afrikalılar kapitalizmden önce vardı
        ···
      7. 7.
        -1
        şu anda hala afrikada medeniyetden uzak insanlar var ve evet zenciler kapitalizmden önce yoktu kapitalizm geldi zenginler yükseltildi fakirler aşağılandı sonra onların adı zenci oldu
        ···
      8. 8.
        +1 -3
        Dostum komünizm pisliktir. Bu kapitalizmin pislik olmadığını göstermez ancak, komünizm bi noktada kadınları ortak kullanalıma kadar bile gitmiştir. Her zaman yöneticiler kaymak tabakayı yer ve halka zulmeder tarih bunu defalarca gösterdi. insanlar salak değil. Salak olsalardı komünizmi seçerlerdi
        ···
      9. 9.
        +1
        insanlar salak kardeş . salak olduklarından seçmiyorlar
        ···
      10. 10.
        +1
        insanlar salak olmadığı için mi kapitalist oluyor
        ···
      11. 11.
        -4
        Komiznm pismanliktir beyler gelin vazgecin
        ···
      12. 12.
        +1
        eğer komünizm pişmanlıksa ve yanlış görüşse sizde beni bu tartışmada şah-mat ederseniz ben komünizmi bırakırım dedim zaten
        ···
      13. diğerleri 10
  17. 17.
    +1
    Sana tek birşey sorucam bak Çin en büyük komünist değil mi ?
    Komünistler genelde eşitlikçidir evet ama Din bağlamında sıkıntı oldugu açık .
    ···
  18. 18.
    0
    girişimcilik diyen salaklar var mk girişimcilik ne ? sana mı kaldı girişimcilik. kur teknokrat akademisyenlerden oluşan bir devlet kadrosu. kaynak kaybını sıfıra indirecek devlet teşekkülleri oluştursunlar. tarım bitti dıbına kodumun ülkesinde bi kilo domates 4 lira lan bu ne. kendi takunu silecek şeyi bile üretmiyosun ithal girişimci huur çocukları yüzünden
    ···
  19. 19.
    0
    Özet geç bin
    http://goo.gl/qfwnq3
    ···
  20. 20.
    0
    komünizm çökmüştür. Kapitalizm çökecek
    Tek Yol Şeriat
    ···