/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 1.
    +35 -67
    gelsin sorularınızı cevaplıyorum aranızda hala komünizmi yanlış düşünenleri cahillikten kurtaracağım, ancak lütfen ahlak çerçevesi içinde sorun ki bende size ahlak çerçevesi içinde cevaplayayım. bazıları komünizme kötü diyor, ama nesinin kötü olduğunu söylemiyor onlar için açtım bu başlığı. eğer kominizm yanlışsa bende komünizmi bırakacağım, çünkü yanlış şeye inanmak istemem lütfen bu konuya önyargılı yanaşmayın. sorularınızı bekliyorum, her türlü soruya açığım herkes bana komünizm ile ilgili merak etdiği, ya da komominizm şöyle böyle, komünizm yanlış doğru tartışmalarına açığım.ya size komünist yapacağım (eğer doğruysa ki bence doğru) yada siz bana doğruyu göstereceksiniz komünizmden çıkacağım. yani kısacası ya ben size doğruyu, ya siz bana doğruyu göstereceksiniz.
    ···
  1. 2.
    +7
    gösterelim abla
    ···
    1. 1.
      +1 -2
      ben erkeğim
      ···
      1. 1.
        +1
        komunizmin bana dinsel ve siyasal boyutunu anlat, uzatmaya gerek yok 2 cumlede cevabını verecegim. attırcam hazırda bekletıyorum
        ···
      2. 2.
        +2 -2
        din din olan için vardır olmayan için yoktur
        ···
      3. 3.
        -2
        http://www.recortado.com.br/2015/03
        ···
      4. 4.
        +1
        bilgisayarın hapörloru açık olsaydı belki korkardım
        ···
      5. 5.
        0
        Komünizminde insanlar devlete ihtiyaç duymaz alt ust olmaz herkez eşittir peki devlet olmazsa duzel nasıl sağlanır ben belime silah koyar bana Karsi geleni vururum
        ···
      6. 6.
        +3
        kendi diktatörlüğünü kurduğun için devletde seni vurur dicem ama idam cezası kalktı devlet seni hapse atar
        ···
      7. 7.
        -1
        @2 haykırttın lan tecavüzcü çoşkun gibi adamsın+şuku.
        @1 ben müjde ar değilim diiceksin mal, ben erkeğim nedemek?
        ···
      8. diğerleri 5
    2. 2.
      0
      (bkz: dota 2 compendiumu olan gelsin)
      ···
  2. 3.
    +5
    sol görüşlüyüm ama neden hiç bir sosyalist devlet başarılı olamadı özellikle dünya devi sscb
    ···
    1. 1.
      +2
      bu da bir siyasi görüştür sen yürürsün herkes deyil ama bazıları senin arkandan gelir bazıları senin ayağına çelme takmaya çalışır
      ···
      1. 1.
        +6 -1
        sonuçta kapitalizm liberalizm gibi vahşi sistemler çökmedi sosyalizm gibi insancıl bir sistem çöktü bunun nedeni ne yolda birini çevir sor kapitalizm karşıtı mısın diye %90 evet cevabı alırsın ama neden kapitalizm çökmüyor
        ···
      2. 2.
        +4 -6
        çünkü komünizm üzgürlükten eşitlikten vs.. beslenir kapitalizim afrikadan güney amerikadan beslenir
        ···
      3. 3.
        +6 -1
        tek bir ülke sosyalist olunca tek başına hayattta kalamıyor t . misal küba kendi kendine yetiyor ama dışarıya bi faydası dokunmuyor . sscb nin karşısında kapitalci abd vardı ve henüz insnalar sosyalizmi bilmiyordu ve hazır değillerdi
        ···
      4. 4.
        +1
        insanlar afrikada açlıktan ölmüyor yoksulluktan ölüyor zaten son zamanlarda teknolojini ilerlemesiyle besin üretimi artdı ama bu besini abd tüketiyor ve güçleniyor ve sosyalizmin karşısında durabiliyor
        küçükken annemizin bize yemezsen büyüyemezsin demesi gibi yani aslında
        ···
      5. 5.
        +3 -11
        solcu cehaleti çok acayip bir şey. adam yukarda liberalizm falan diyor, arkasından cevap olarak "komünizm üzgürlükten eşitlikten vs.. beslenir kapitalizim afrikadan güney amerikadan beslenir" diyen kişi cahildir, net.
        edit: bu kadar eksi aldığıma göre yeterince dikkat çekmişim demek ki. şimdi de editleme vakti, ki belki bir şeyler öğrenir cahil solcular. cahil olmayan solcular zaten ne anlatmak istediğimi anlamıştır.
        liberalizm eleştirisi olarak afrika'dan güney amerika'dan beslenir lafını eden kör cahildir, dikkate alınmamalıdır. neden?
        kapitalizm = emperyalizm gibi bir düşünce hakim genel olarak romantik cahil solcularda. halbuki liberaller her şeyden önce anti-emperyalisttir ve her zaman emperyalizmin karşısında durmuştur. zor kullanılarak bir ilişki kurmaya çalışan bir ülke liberal olamaz. her türlü devlet müdahalesine karşı olan liberaller farklı topraklara müdahale edilmesine de şiddetle karşıdır. liberalizmin olmadığı yerde emperyalizm, sömürgecilik vardır.
        sadece lenin'in kitabı okunarak içerisinden bir slogan çıkarıp ahkam kesmeye benzemez doğru bilgi. gerçi bunu söyleyenlerin çoğu lenin'in söz konusu kitabını da okumamışlardır, ne deniyorsa ezbere savunurlar. sorsan sovyet emperyalizmi yok da der bu akıl fukaraları. saplantılarınızdan kör olmuşsunuz, bilgiyi reddeden o dar algılarınızın esiri olmuşsunuz. neyse ki kafası çalışan marksist beyinler var da farklı fikirler çıkıyor ortaya sık sık. herkes sizin gibi yanlışlığı yıllar öncesinden tespit edilmiş ezberlerden arınmasaydı dünya taku yemişti amk.
        hadi bir de komünizm eleştirisi yapayım. devleti yok edeceğim derken devleti daha da büyütür. tarih bunu bize göstermiştir. hayır zaten marx'ın öngörüsü de pratiğe ulaşmadı. beklediği üzere feodalizmi yıkan kapitalist ülkelerde devrim gerçekleşmedi, olmadı yani. olması için sosyalistlerden "kapitalist ülkelerde memnun olan işçilerin memnun olmamalarını sağlamalıyız" lafları bile duyulmuştur. zaten onca farklı marksist yaklaşımlarının ortaya çıkması, farklı eleştirilerin yapılması, farklı teorilerin ortaya atılması da bu teorinin çalışmadığına kanıttır. bizim ülkede ergen solcular hala aynı kafa ama tabii. zamanı takip edin amk biraz
        neyse eleştiriye devam edersek, devlete karşı gelmelerinin sebebi aslında kendi yönetimleri altında olmaması. bunu günümüzde kamulaştırılmalara ne denli iştahla yaklaştıklarından da görebiliriz.
        komünizm eşitlikçidir, eyvallah ama halkı fakirlikte eşitler. bir zaman sonra insanlardan üretkenliği elinden alır, hepsini birer köle haline getirir.
        komünizm sözde özgürlük lafları eder. fakat özgürlüğü kendisinedir. aynı fraksiyonda olmayan komünistleri dahi yok edebilecek kadar katılaşabilirler. karşı devrimci diye kimler yok edilmedi ki amk
        not: komünistler ve sosyalistler zamanında haksız yere büyük eziyetler gördü, hem ülkemizde hem dışarda. bunları desteklemem mümkün değildir. hatta çevrem sırf solcuyla dolu amk. kapitalizmle ilgili hararetli tartışmalar yaparız. ekonomi konusunda epey zayıflar ama :/
        Tümünü Göster
        ···
      6. 6.
        0
        Özgürlük aslında sosyalizmin sloganıdır SSCB'nin varlığına kadar ancak soğuk savaş dönemi propagandalarıyla sosyalist rejimler devletin çok güçlü olduğu açık hapishaneler olmakla suçlanarak özgürlük sloganının sahibi bugünkü dünya devleri olmuştur. işsizliğin anayasal olarak suç olduğu bir rejimin karşısına herkesi "fırsat eşitliği" var vs gibi gibten gibten argümanlarla batının kastettiği insanların çalıp çırpma birbirinin omzuna basarak daha fazla yükselebilme zenginleşebilme özgürlüğüdür. onların özgürlüğü alt değil üst toplumsal sınıflara göredir. yani asgari ücretle çalışan bir babanın oğlunun üniversite okuyan haliyle, baba parasıyla kendi arabasıyla okula gelen adamın arasındaki fırsat eşitliği ve bu şartlarda eğitim alıp meslek seçebilme özgürlüğüdür. bugünkü dünyada özgürlük ve eşitlik işi boş yalanlardır. sen batılı ülkelere bakıp refah durumuna gibini düşürüyosun ama o adamların o kadar refahla yaşaması kenyanın açlığına ve eğitimsizliğine bağlıdır.
        ···
      7. 7.
        +3 -1
        sen devlete çalışırsın devlet senin karnını doyurur
        ···
      8. 8.
        0
        Zengin olan kimse fakirlerle malını paylaşmak, onlarla eşit olmak istemiyor. Zengin adam bu benim hakkımdır sömürdükçe sömüreyim kafasına giriyor ve kapitalizm i destekliyor. Komünizm ise genelde yoksul , güçsüz kesim tarafından destekleniyor. O yüzden zenginlerin sayısı azalıp mal varlıkları kat kat artana kadar (bir kaç tane zengin dünyayı yönetene kadar) komünizm dünya geneline hakim olamaz.
        ···
      9. 9.
        +1 -2
        kapitalizm bencilliktir bir gün böle giderse dünyada sadece tek bi kişi zengin olacak o tek kişi tüm dünyayı sömürecek ama o zaman 1 e karşı milyarlar olcak ve marx ın dediği gibi komünizm kendiliğinden gelecek
        ···
      10. diğerleri 7
    2. 2.
      +2 -3
      Çin gayet başarılı oldu.

      Sscb'nin dağılma nedenlerinden en büyüğü, devletin kendi eli ile halka alkol verip "alkolizm"i başlatmasıdır. O kadar ırkın ve dinin bir arada sorunsuzca yaşamasını sağlayacak olan tek materyal ciks ve alkol.
      ···
  3. 4.
    +8 -7
    Komünizmin sonu her zaman josef staline ve kim jong il e gider. Mantalite iyi ama uygulanamaz insan faktörüne aykırı.

    Edit: bitek bana cevap veremedi. Hakliyim çünkü AMK.
    ···
    1. 1.
      +2 -4
      aslında uygulanabilir ancak zengin insanlar bu sistemi istemiyor . zaten fakirleri de onlar kontrol ediyorlar . ancak marxın da dediği gibi bu günümüz dünyasında sisteme geçilmese de ilerde kendiliğinden bi geçiş olacaktır
      ···
      1. 1.
        +2 -3
        fakirler de bunu istemiyor amk tüm arkadaşlarım fakir benim hepsi de kültürlü, bilgili insanlardır. hiçbiri de komünizm denen saçmalığın uygulanmasını istemez.
        ···
    2. 2.
      +2 -2
      Hayır canım kim komünizme geçtiyse öldü.
      Stalin hitlerden fazla rus öldürdü
      Kim jong ailesi ortada. Başa seçilen merkezi güç oluyor ve deliriyor yüksek kısım yanı dağıtacak kısım kaymak tabakayı yiyor insanları daha fazla kazanç için fazladan zorla çalıştırıyor. Kapitalizmde en azından zulüm ve ölüm yok. Ahmaklar kendi vatanlarını para hırsıyla satanlar(başta araplar) ölüyor.
      ···
      1. 1.
        +2 -1
        kapitalist amerika katlidıbını afrikada güney amerikada yapıyor merak etme dostum *
        ···
      2. 2.
        +2
        Onlar ahmak olduğu için buna maruz kalıyor.
        ···
      3. 3.
        +2 -2
        kardeş tabiki insan öldürmeyi desteklemeyiz ancak bugün dünyada her 4 saniyede açlıktan bir insan ölüyorsa bu başta abd olmak üzere ingiltere fransa vs vs ülkelerin suçudur . yani onlar da masum değiller . komunistler de adam öldürdüler ancak diğerlerinin yanında 0 lkalır
        ···
      4. 4.
        +1 -2
        Komünistlerin ölümü komünizmin suçu
        Kapitalist kaynaklı ölümlerin suçu ise ölenlerin.
        Zamanında sen para için iktidar için hem ihanetler yap hem vatandaş* SAT hala ulkene ihanetler et sonrada bizi somurduler. Kaynar kazanlara atsalar mustehak. Ama bugün ölenlere demiyorum onların dedeleri suçlu. Dedeleri sefa surdu torunlar cefa. Allah yardım etsin miras işte. Bizde ise dedelerimiz biz olmeyelim diye öldü. Fark burada.
        Edit: * vatanını
        ···
      5. 5.
        +2
        o iş afrikada öyle deyil sen medeniyetden uzaksın hayatında sadece köyünden dışarı çıkmadın hatda sadece kendi ırkını gördün sonra denizden garip bir cisim geldi ve sana benzeyen ama senden daha soluk derili insanlar geldi ve birden seni katletmeye sömürmeye başladılar halbuki sen hayatında beyaz adam diye bir şey bilmiyorsun
        ···
      6. 6.
        +1 -1
        O Amerika için geçerli. Kıta olarak yoksa dünya siyasetinde Afrikalılar kapitalizmden önce vardı
        ···
      7. 7.
        -1
        şu anda hala afrikada medeniyetden uzak insanlar var ve evet zenciler kapitalizmden önce yoktu kapitalizm geldi zenginler yükseltildi fakirler aşağılandı sonra onların adı zenci oldu
        ···
      8. 8.
        +1 -3
        Dostum komünizm pisliktir. Bu kapitalizmin pislik olmadığını göstermez ancak, komünizm bi noktada kadınları ortak kullanalıma kadar bile gitmiştir. Her zaman yöneticiler kaymak tabakayı yer ve halka zulmeder tarih bunu defalarca gösterdi. insanlar salak değil. Salak olsalardı komünizmi seçerlerdi
        ···
      9. 9.
        +1
        insanlar salak kardeş . salak olduklarından seçmiyorlar
        ···
      10. 10.
        +1
        insanlar salak olmadığı için mi kapitalist oluyor
        ···
      11. 11.
        -4
        Komiznm pismanliktir beyler gelin vazgecin
        ···
      12. 12.
        +1
        eğer komünizm pişmanlıksa ve yanlış görüşse sizde beni bu tartışmada şah-mat ederseniz ben komünizmi bırakırım dedim zaten
        ···
      13. diğerleri 10
  4. 5.
    +7 -10
    Kominizmin olduğu yerde özgürlük olmaz
    ···
    1. 1.
      +3
      neden? özgürlük olmaz komünist ülkeler diğer ülkelerden çok daha özgürdür bana özgür olmadığını (mesela komünizimde şu ilkeler var o yüzden komünist ülke özgür deyidir demelisin ona göre cevap vereceğim sana)
      ···
      1. 1.
        +1
        ABD kapitalisttir ama özgürdür Avrupa da öyle. Ama k.kore koministtir ve özgür değildir. Çin türkistanlılar a zaten etmediğini bırakmadı. Rusya da çeçenlere zulmediyo . Daha ne sayiyim.
        ···
      2. 2.
        +1
        şu andaki komunist ülkelerin özgür olmamasının sebebi kapitalist dünyada tek başlarına hayatta kalma mücedelesi vermeleridir . zaten 2 ülke var biri küba biri k. kore onlar da tek başlarına kapitalist dünyayla başa çıkamazlar
        ···
      3. 3.
        +1
        şu anda islamda bir çok mesep var kafa kesenden bilmem ne kesene k. korede marktirist sistem ayrılmıştır çıkartılmıştır yani düşünsene Hz. muhafazidsiz islam olmaz olursa sonu orta doğu gibi olur çin kore de aynı böyle kardeşim
        ···
      4. 4.
        +5 -1
        Sosyalizm de özgürlük vardır hatta kapitalizmden daha çok bir tek serbest piyasa ( insanın insanı ezme özgürlüğü ) yoktur. sen ezildikten sonra paraya ihtiyacın olduktan sonra ne kadar özgürüm dersen de özgür değilsindir bak amerikaya ciddi ciddi araştır 10 milyon işsiz var insan açken özgür değildir. Ayrıca sadece ekonomik açıdan değil amerikada polis şiddeti de fazladır. K.Kore hakkında söylenenlerin birçoğu asılsızdır Çine gelirsek çin şuan sosyalist değil sadece başta adı komünist olan bir parti var o kadar kapitalizm almış başını gidiyor çinde hatta çkp liler (çin komünist partililer) utanmasa çin devrimcisi mao yu hain ilan edecekler
        ···
      5. 5.
        +1
        sosyalizmde işçiyi hayat şartlarının altında çalıştıramazsın ama çinde insanlar birkaç dolarla geçinmeye çalışır nerde komünizm sonra belki abd den daha kapitalist ülkeye komünist demek saçmalıktır
        ···
      6. diğerleri 3
  5. 6.
    +4 -14
    Komünizm nerden bakarsan bak sığırlıktır.
    kaderini başkaları tayin ettikten sonra giberler öyle dünya düzenini

    edit: genç stalin'ler rahatsız ahahahahahahahahha
    ···
    1. 1.
      +4
      kardeşim işte neden sığırlıktır ben onu soruyorum sana başkalarının hayatını tayin ederken neyi kastediyorsun
      ···
      1. 1.
        0
        bak evladım kominizm de devletin belirlediği paraya yine devletin sınırlandırdığı yerlerde çalışmaya mecbursun bu yüzden adam para kazanamadığı yerden ayrılmıyor çünki gideceği yerde aynı tak niye ? Senin özlemini kurduğun kominist devlet öyle belirlemiş. Ama kapitalizmde işveren işçiye açtır yoksa firmalar malmı minimum ücretin üstü ücret belirliyor ? Senin ütopya yaptığın kominist devlet eğitim sisteminde meslek seçme diye bir olay yok mesleğe yönlendirilme diye bir şey var ve hepsi standart eğitim ve ücret ile yaşıyor.
        ···
  6. 7.
    +5
    sosyalizm, komunizm karısık soruyorum
    uretim araçlarını nasıl tum ulkeye eşit dagıtıyosunuz o muhabeti hiç anlamadım ben hayatım boyunca.
    tarım urunu satan adamla teknoloji satan adam neden aynı maaşı almalıdır?
    kıyı şehirlerde kimin yaşayacağına kim nasıl karar verecek?
    devlet dijital hazinesini halka 'ne' olarak dağıtacak?
    ticaret nasıl yapılıyo komunizmde?
    kimse copculuk yapmak istemezse bu sorunu nasıl cozuyosunuz?

    şimdilik aklıma gelenler bunlar guzel cevaplar gelirse sormaya devam ederim.
    ···
    1. 1.
      +3
      zaten müslümansanız komünizm de bir çok sorunun cevabını bulabilirsiniz çalışabilecek herkes çalışmak ve ihtiyacından fazlasını fakire vermek zorundadır (bkz: ) zekat üretim araçlarını tüm ülkeye tırlar kamyonlarla taşıyoruz ve çiftçiye ucuza satıyoruz traktör satan adam da arpa üretimine katkıda bulunmuş olur sorularınız için teşekkürler soru sormanız beni sevindiriyor seni şukuladım hatta
      ···
      1. 1.
        -1
        musluman değilim hayır. bu ideolojilerin 'muslumanlar ne der' perspektifinden ortaya atıldıgını da sanmıyorum. yani kısacası alakasız.
        ayrıca ilk soru hariç hiç birini cevaplamadın kaldı ki ilk sorudan da tatmin oldugumu soyleyemem. ne demek tırla dagıtıyoruz?
        bi çiftçinin yılda 5-10 bin dolarlık ulke ekonomisine katkısı olurken (ki tarım o kadar kar ettiren bi şey değil abartılı bile yazıyorum) yeni bir araba motoru veya yeni bi akıllı telefon veya yazılım geliştirip ulkesine bir yılda 3 milyar dolar kazandıran bi adam neden aynı veya hatta daha kotu kosullarda yasıyo bu kısmını anlamadım. yanlıs hatırlamıyosam komunizm de para diye bi olay yok yani bu teknoloji ureten arkadas sansına gore ciftciden daha kotu bi yasama da sahip olabilir.
        e ben şimdi merak ediyorum akıl sağlığı yerinde olan bi yetişkin ciddi ciddi herkesin mesleğini icra ederken gotunu yırtmasını bekliyo mu bu kosullar altında? bi defa işin içinde teşvik yok, teşviği geçtim hiç bi getirisi yok ve hatta butun gun got buyuten çiftciden daha kotu kosullarda yasıyousn cunku ciftci caktırmadan kendine fazla yiyecek ayırabilir.
        ···
      2. 2.
        +1
        ülkesine yararı olan bilim insanı bu adam telefonda televizyonda üretebilir çiftçiden daha fazla ÜCRET alır çiftçinin kendine arpa ayırması suçtur bu vergi kaçakçiliğiyla aynı şeydir cezası vardır
        ···
    2. 2.
      +2
      sosyalizmde tüm topraklar devletindir devlete müracaat edersin şu deniz kenarındaki evi tarlayı vs bana sat diye devlet sana HiLE-HURDA OLMADAN o araziyi satar ve kazık olmayan fiyata tabi yada kiralarsın
      ···
      1. 1.
        -1
        o soruyu komunizm açısından sormuştum.
        ···
      2. 2.
        +1
        sosyalizm bir ekonomi politikasıdır komünist devletler sosyalizm uygulamışlardır
        ···
      3. 3.
        +1
        yo hayır her ideolojinin sosyal politikaları ayrı ekonomi politikaları ayrıdır.
        ···
      4. 4.
        +1
        evt bende onu diyom komünizm ideolojisinin sosyal politikası sosyalizm dir
        ···
      5. 5.
        0
        kaynak gosterebilir misin kim diyo bunu?
        benim bildiğim sosyalizm bir ideoloj veya sistemdir. komunizmden farklı sosyal ve ekonomik politikaları vardır.
        ···
      6. diğerleri 3
    3. 3.
      +2 -1
      panpa sandığın kadar iyi bilmiyosun komunizmi :p
      komunist ekonomide ücret, klagib iktisattan farklı olarak emeğin değeri ya da fiyatı değildir. yani 'emeğin' pazar fiyatı ile değeri farklı değildir bana gore diyo. yanlıs hatırlamıyosam karl marx ya bunun aynısını ya cok benzeri bi şey soyluyodu.
      komunizm'de bu iki arkadaşın hiç bi farkı yoktur cunku emeğin değeri emeğin fiyatından once geliyo bu ekonomi politkasına göre. cok affedersin ama yoldan gecen 100 insana sor 99u giberim boyle ekonomi politkasını der. hatta git komunistlere sor onlar da aynısını der cunku marx'In yasadıgı donemde henuz 'teknoloji satmak' diye bi kavram yok.
      ···
      1. 1.
        +1
        bak kardeş bi görüş vardır ortaya çıkmış sonra zaman değişir ve o görüş yeni dünyadaki sorunları yorumlar ve yorumlamak zorundadır kendini istemeden günceller yani bu o görüşü değiştirmez ama daha kötü veya iyi de yapabilir yani sana şunu diyom ki kominizm de güncellenir
        ···
      2. 2.
        0
        ona kimse bi şey demiyo zaten ama sen bana gel komunizmi eleştir dedin ben de eleştirdim. referans olarak da karl marx'ı aldım mahmut tunceri mi alsaydım.
        buyrun guncelleyin biz de pozitif eleştriler yapalım *
        ···
      3. 3.
        +1
        (: şimdi bizim güncellememiz (ben ve çevrem) yanlış alur çünkü kabul görmeyebilir ve yanlış olabilir ama bu tartışmanın daha büyük bir şey olması lazım ki ondan sonra aramızda mezhep farkı çıkıp orta doğuya dönmeyelim *
        ···
      4. diğerleri 1
    4. diğerleri 1
  7. 8.
    0
    Komizmin eşitlik ve adalet ayrımı nedir ? Mao nun tarım politikalarındaki yanlışlığının öz eleştirisini verebildi mi kominizm ?
    ···
    1. 1.
      +2 -3
      kusursuz olan komünizmdir komünistler deyil
      ···
      1. 1.
        +1
        komünizmin kendisi kusur lan bir defa.
        ···
    2. 2.
      +1 -1
      Bu cevap gecerli değil. Bu mantıkla dinler mukemmeldir dindarlar değil deyip seriatı da savunabiliriz. Tekrar dene moruk . Burdayım
      ···
      1. 1.
        -3
        dinler mükemmler değildir o yüzden savunamazsın
        ···
      2. 2.
        0
        eşitlik adalet ayrımı cümlesini biraz açarmısın rica etsem
        ···
      3. 3.
        +4 -1
        Bayım hiçbir siyasal ve toplumsal teorinin mukemmelliğini ispatlayamazsiniz. Bu yuzden adı teoridir. Kominzm mukemmeldir demek açıkça fanatikliktir ve kominzmin özüyle çelişir. Tekrar deneyin lutfen
        ···
      4. 4.
        +2 -1
        Kominlerdeki her işin bi karşılığı olur. iş için işçi tanımlanmaz. işçi tek tipleştirildiğinde adalet yerini eşitliğe bırakır. Bu ayrımı kim nasıl çözebilir ?
        ···
      5. 5.
        +1 -2
        misal olarak senle ben aynı tarlada eşit süre çalıştığımızdan aynı eşit ücreti alırız
        ···
      6. 6.
        +2 -1
        Bu mudur ? Aynı isi yaptigimiz icin ayni para. Bu yuzden devrim olmuyormus . Kac parametreyi atladiginin farkinda misin ?
        ···
      7. 7.
        +1
        hangi parametreleri atladım neresi mantıksız
        ···
      8. 8.
        0
        Çin'deki buyuk kitligin komun baslarinin isciler uzerindeki abartili yaptirimlari ve iscilerin sadece partinin is gucu olarak kullaniomasinin dogurdugu yanlis tarim politikalarindan kaynaklandigini goz onune aldigimizda iscilerin tektiplestirilmesinin ne kadar yanlis oldugunu goruruz. Bu arada sormak hosuma gidiyor. Ayni yolun yolcusuyuz ( sol yumruk itemi )
        ···
      9. 9.
        +1
        eğer peki öyleyse sende dedin abartılı politikadır
        ···
      10. 10.
        +1
        bi görüş ortaya çıkar sonra devir değişir yeni sorunlar ortaya çıkar ve o görüş bunu yorumlamak zorundadır ve böylece zorunlu olarak güncellenmiş olur
        ···
      11. 11.
        +1
        aynı yolun yolcusuyuz derken sende mi koministsin kardeş
        ···
      12. 12.
        +1
        http://www.antikapitalist...anasayfa/yumruk-kizil.jpg
        ···
      13. 13.
        0
        Aynen moruk . Bir fikri kendi kafanda curutmedikce cevaba ulasamazsin. Bir komunist en cok komuniste soru sormali
        ···
      14. 14.
        +1
        şimdi sana ateizm ile ilgili sorularımı yazardım ama konu dışarı çıkarım o yüzden bu ateizm ile ilgili sorularımı başka zaman sorarım
        ···
      15. 15.
        0
        Istedigini istedigin zaman sorarsin ama ben komunistim. Ateist degil. Ama mutlaka duymusumdur sorunu
        ···
      16. 16.
        +1
        peki 2 saatdir niye beni kandırıp ateizm dediğini sorabilirmiyim kardeş *
        ···
      17. 17.
        0
        Kandirmadim kardesim. Dedigim gibi her yoldas sorulari diger yoldasa sormali . Yoksa hep bildiklerimizle kaliriz. Bilincimiz evrimlesmez. Sende sorabilirsin.
        ···
      18. 18.
        +1
        işte bende onu diyom zeka görüş evrimi zamanla gelkişen teknoloji ve çıkardığı sorunların bazıları hala yorumlanmalıdır
        ···
      19. 19.
        0
        Hangi sorunlar ? Etik sorunlar mi , toplumsal sorunlar mi ? Ac biraz
        ···
      20. diğerleri 17
  8. 9.
    0
    Bir kere herkes ateist olmak zorunda, din yok bu başlı başına problem.
    Eşitlikten bahsediyorsunuz,
    komunizm = eşit köle işçiler, insanlarin kendine ait mali mülkü evi, arabası yok her şey devletin bir amaç için yaşamıyorsun sadece devletin elinde araç oluyorsun. yalniz devletin kölesi olsan iyi zengin sınıfın da kölesi oluyorsun, her ne kadar eşitlik densede komunizm de de zengin sinifi oluşmuştur yani her ideolojide oldugu gibi.
    ···
    1. 1.
      +1
      demek devletin elinde araç peki o zaman bi kere işçiler köle deyildir yaşam standartlarında çalışırlar en az zaten şu anda da herşey devletin sayılır misal devlet senin tarlanı senden alabilir buna ne deniyordu unutdum şimdi
      ···
      1. 1.
        0
        Kamulastirma deniyor
        ···
      2. 2.
        +1
        sağolasın kardeş, sadece firmalar yok devlet var işte hepsi bu
        ···
    2. 2.
      +2 -1
      insanlar farklı yollardan zengin olabilir fakat herkes çalıştığı değer kadar ücret alır ve neden bize köle diyorsun ne köleliğimizi gördün
      ···
    3. 3.
      +1
      bizde din, dini olan için vardır, olmayan için yoktur.
      ···
    4. diğerleri 1
  9. 10.
    0
    Senin ütopyan var heralde kardeşim. Bize biraz ondan bahsetsene
    ···
    1. 1.
      +1
      ütopya hayal demektir yani kurgudur düşüncedir herkesin vardır ve bu ütopik dünyada her zaman devler periler olmak zorunda deyildir yani herkes çocukca ütopik dünya kurgulamaz
      ···
    2. 2.
      +1
      "Değil"*

      Yoksa yok de olum.Ne alengirli cümle kuruon.
      ···
      1. 1.
        +1
        hayır herkesin vardır düşünmek beynimizde ütopik dünya yaratır örneğin planlama varsayma bunlar da ütopyadır
        ···
      2. 2.
        0
        Ütopya, ideal toplumu kurgulamak veya tasarlamaktır. Planladığın her şey ütopya değildir. Nese gibtir et tanımı.Ben senin ideal toplum ve devlet tasvirin var mı diye sordum. Varsa öğrenmek isterim. Hepsi bu
        ···
  10. 11.
    0
    komünizm yanlış değil de pratikte imkansız gibi bir şey, uygulamaya dökülebilmesi için mutlak bir güç sahibi olunmalı ve her güçten büyük bir güç olmalı bu güç.
    öyle bir güç de elde edilemez.
    ···
    1. 1.
      +1 -1
      niye elde edilemesin ve ne kadar büyüklükte bu güç
      ···
    2. 2.
      +1
      velev ki edilemez doğru yoldan sapalım mı bence savaşmaya değer
      ···
    3. 3.
      0
      @76.1 aşağı yukarı her şeye imkan sağlayan bir güç olması lazım ki öyle bir gücün olsa zaten her görüşü kusursuz uygulayabilirsin. yani demek istediğim komunizm eşitlik fln fikirde lafta güzel ama dünya üzerinde dayandırılabileceği bir zemin yok bence.
      @76.2 sana aynen katılıyorum, ama komünist bir düzen getirmek imkansız gibi geliyor bana.
      ···
    4. diğerleri 1
  11. 12.
    +3
    Komünizm için tüm dünyanın sosyalist iktidara sahip olması gerekir sosyalizm ile yeni insan modeli yaratilmadan komünizm mümkün değil kapitalizmin bir yığın tahribati var insan üzerinde sosyalizm daha yakın bir seçenek kapitalizmin kendini var ettiği zeminde mezar kazıcılarınıda beraberinde getirmesi bu bilincin üretici güçler ile buluşması ve devrimci bir parti eşliğinde iktidara yürünmesi gayet mümkün.
    ···
  12. 13.
    0
    Arkadaşlar lütfen sosyalizmin komünizmin ne olduğunu az da olsa bilipde soru soralım bakıyorumda çok saçma sorular ortaya çıkmış
    ···
  13. 14.
    +1
    Basitçe sosyalizm der ki bu dünya hepimize aittir, bu yüzden üretim araçlarını (fabrikala, topraklar madenler vs vs) kimse sahiplenemez, kimse başkasının emeği ile para kazanamaz. He sosyalizm de herkes aynı maaşımı alacak hayır herkes ihtiyacına emeğine ve yeteneğine göre alacak. Sosyalistler din-inanç düşmanımıdır? hayır vicdan ve inanç özgürlüğü vardır ve laiktir sadece din yönetimine karşıdır din, devlet işlerine karışamaz bilimin önünü kesemez ve topluma baskı kuramaz. Burada sorulmamış ama en çok sorulan sorulardan biri: Sosyalizm halkın mülküne el koymak değilmidir?
    Birkere sosyalizm halkın değil burjuvaların mülküne el konulur burjuvalarda işçi emeği ile zengin olurlar (zamana karşı diye bir filimde bir söz vardı "Zaten çalınan birşey tekrar çalınamaz") sadece işçi emeğiyle olsa iyi çakallıklarla rantla her türlü pislikle zengin olurlar. Artık burjuvaları bitirme işlemi bitince ülkede burjuvalar tamamen kalkınca kimse kimseyi sömüremez.

    SON OLARARAK SOSYALiZMLE ALAKASI OLMAYANLAR BiLMEYENLER iÇiN YENi BAŞLAYANLAR iÇiN, "SOSYALiZMiN ALFABESi" DiYE BiR KiTAP VAR OKUYUN GARi HERŞEYiN YANITI VAR
    ···
  14. 15.
    -1
    Komünizm yanlış değil çok güzel ancak kapitalizm olmazsa ne bilim kalır ne teknoloji.
    ···
    1. 1.
      -1
      Neden ? aç gözlülüğün olmadığı yerde bilim daha iyi gelişir, fırsat eşitliği varken daha çok insan kendini geliştirir bilim daha ileride olur para burjuvaların boş ve pahalı zevklerine değil bilimeyatırılır örneklerle açıklayacak olursam :
      • Uzaya ilk uydu gönderen sovyetler
      • Uzaya ilk hayvan gönderen sovyetler
      • Uzaya ilk adam gönderen sovyetler
      • Uzay boşluğuna ilk çıkan sovyet astronotu
      • Uzaya ilk kadın gönderen sovyetler
      • Aya ilk robot gönderen sovyetler
      • Uzaya ilk istasyon kuran sovyetler
      edit: yanlış yazdım
      ···
      1. 1.
        +2 -1
        Bunlar soğuk savaş yüzünden olan şeyler amerika ve rusya arasındaki soğuk savaş yaptırdı bunları. Ne kadar kabul etmesenizde savaş devletleri ileriye zütürür. Cengizhanı ele alalım adamın öldürdüğü insanlar sayesinde karbon salınımı düştü. Hitler birsürü teknolojik şey buldurttu bunların bir tanesi hala yollarda görebileceğiniz size sevimli gelen beetle namı değer vos voslar. Gök bilimindeki gelişmeler bunlar hep tü kaka dediğimiz savaşlar ile çıktı. Ama soğuk savaş ama gerçek bir çatışma hepsinde bir rekabet var ve bu güç insanların gelişmesini sağlıyor sizin için kötü olan acı çektiren savaş dünyadaki gelecek nesiller için iyi birşey aslında. Acı ama gerçek insanların hırsı ve üşengeçliği nedeniyle gelişme ve durağanlık arasında gidip geliyoruz. Yumurtanın kapıya dayanması gerekiyorki gelişelim.

        Yani o uzay istasyonu falan züt tutuşmasıyla oluyo amk ayrıca sscb sosyalist bir devletti komünist değildi, komünizm bir ütopyadır burjuva dediğiniz zengin kesimin pis işlerle uğraştığını düşünüp emeğe göre para almayı haklı bulmanız angutluk baktığınızda çöpçü çok yoruluyor pis iş yapıyor o pis iş için tak gibi para alması gerektiğini düşünüyorsunuz aslında o adam çalışmadı, okumadı, kendini derse vermedi diye çöpçü oldu diğer adam deli gibi çalışıp ilerledi ve şirket kurdu hangisi parayı hak ediyo. dıbına koyim o yaptığını söylediğiniz haksız kazanç bile zekadır zeki insan kandırır zeki insan ilerler bu dünyada. Zekiysen eğer işte o zaman para kazanırsın emeğin o zekandır senin.
        ···
      2. 2.
        -3
        Savaşsız sıkı bir disiplinle de teknolojik gelişmeler sağlarsın, birde o çöpçüye fırsat verdinmiki okusun dıbına koyim, fırsat eşitliği yarattınmı ki , biz demiyoruz ki çöpçüyle doktor aynı maaşı alacak herkes emeğine ve yeteneğine göre kimse kimseyi sömürmeden para kazanacak emin ol ki aç gözlülük olmazsa insan insanı ezmezse daha çok insan kendini gösterecek kendini geliştirecektir sadece fırsat eşitliği değil aç gözlülük olmayacağı için bollukta olacaktır bu da insanlığın gelişimi için fayda sağlayacaktır. Rekabet olacaksa herkese ait olan toprağı madenleri ele geçirip başkasının emeğiyle zengin olma yarışı gibi boş rekabetlerle değil bilimde sanatta edebiyatta tıpta insanlar daha çok çalışıp daha iyi olmaya çalışacak. Üretim burjuvaların karına göre değil gereksinimlere göre üretildiği zaman herşey daha iyi olacak.
        Not: Ben zaten sosyalizmi ele aldım orada
        ···
    2. 2.
      +1
      Dostum rekabetin ve ihtiyacın olmadığı ortamda bilim ilerlemez. Buluşların büyük bir çoğunluğu topluluğun faydasına olsun diye değil farklılık yaratabilmek adına yapılmıştır.

      Senin hayalinde herkes karınca gibi çalışıyor ama unuttuğun şey Ağustos böcekleri hiçte azımsanacak sayıda değil
      ···
  15. 16.
    0
    Daha 'değil' bile yazamıyorsun da bizi cahillikten kurtaracaksın öyle mi?
    ···
  16. 17.
    0
    1-)marx ve engelsin kurduğu sisteme göre sosyalizm, komünizmin bir atlama taşı, geçiş noktasıdır. Düşüncene göre bu kadar başarılı veya kusursuz bir ideolojiyi tarihte kabul eden devletlerden, sosyalizmden sonra komünizme geçmiş bir tanesini örnek verebilir misin ?(Küçük komünler vb. hariç)

    2-)Her komünist birey ve toplumun içinde belli bir miktar anarşizm vardır. hatta bizzat bu terimle ilişkilendirilen bir sol fraksiyon (anarşist komünizm) dahi bulunmakta. Sence neden temelinde devlet düşmalığı yatan bir ideolojinin mensubu ülkeler tarihte en ağır, en sert, en otoriter devletçi kimseler konumuna gelmişlerdir ?

    Komünizm her daim başarısız olmaya mecbur çünkü nereden bakarsan bak kendi içinde çelişiyor. sence o çok sevdiğiniz insanları sonu çöküş olan bir yola zütürmek doğru mu ?
    ···
  17. 18.
    -2
    komünizm kurulması mümkün olan bir düzen değildir, sscb bile komünizme geçememiştir, sosyalist düzende takılı kalmıştır. komünistlerin övündüğü akılcı düzen bizde saçmalığı ise, sscb'li yöneticilerin yaptığı devasa askeri harcamaların altında ezilmiştir. adamlar o kadar maldı ki 91'den önce yaptıkları askeri harcamaların onda birini sscb halklarının refahına harcasalardı dağılmazlardı ama bunu bile beceremediler. neden çünkü polonya savaşında yenildiler ve komünist devrimi orta ve batı avrupaya taşıyamadılar. oradaki proleterya ile birleşemediler birleşselerdi şu anda tüm dünya komünistti. iyiki de yapamadılar diyorum valla. tukaçevski salağı iyiki de yenilmiş.
    ideal bir düzen değildir komünizm. çağın insanının ilgisini çekmez o eşitlik, afrikadaki açlık zırvaları. dürüst olun beyler gerekli ilaçlara ulaşamadıkları için her 10 dakikada bir verem hastasının ölmesi hiçbirimizin umrunda değil. hepimiz film yıldızları gibi yaşamak, zengin olmak, adriana lima tarzı hatunları becermek istiyoruz. diğer insanlarla eşit olmak gibi bir derdimiz yok. üstün olmak istiyoruz hepimiz, farklı olduğumuzu düşünüyoruz.
    ···
    1. 1.
      +1
      dınbına koyim boş yorum yapma adamların karşısında büyük bir tehlike var dünyanın 3 de 2 si bu ülkeye karşı sadece o da yetmezmiş gibi naziler var karşısında adamlar dünya savaşına girmiş bütün bunlar varken askeriyeye yatırım yapmasınlarda nereye yapsınlar
      ···
    2. 2.
      -1
      ayrıca sen üstün olmak istiyorsun bu düşünce kapitalist devletler tarafından çocukluğundan beri sana aşılanmış birşey
      ···
      1. 1.
        +1
        ulan koduğumun cahil dallaması ben 1945'ten önceki dönemden mi bahsediyorum? savaş bittikten sonra yaptıkları askeri harcama savaştan öncekinin kaç katı haberin var mı? bir de tartışmayı kişiselleştirerek ayar vermeye çalışmışsın liseli gerzek gibtir git buradan. dünyanın 3'te 2'si onlara karşıymış bak bak dallamaya bak ulan tüm doğu avrupa ve asyanın neredeyse tamamı adamların elindeydi yalancı moron. tüm balkanlar, çin, sscb'deki devletler hepsi müttefiktiler. bunlar zaten dünyanın 3'te 2'si. kimi yiyorsun sen pekekent.
        ···
      2. 2.
        0
        Nereye dünyanın üçte ikisi bunlar dünyanın üçte biri eder
        ···
      3. 3.
        -1
        Birde savaştan sonra düzgün adam mı lider oldu sovyetlere dıbına kodumun hain gorbaçovu çıktı
        ···
      4. 4.
        +2
        gorbaçovu yaratan sistem de komünist sistemdir amk salağı. madem o kadar mükemmel sistem bu komünizm gorbaçovu lider ettirmeselerdi ülkenin başına. moloz musun amk? tüm argümanların zırvalıktan başka bir tak değil adam gibi tartışamıyorsun bile. bsg
        ···
      5. 5.
        +1
        bi de amerika ve müttefiklerin askeri harcamalarına bakın zamanında kuvey askeriyesini deyil ekonomisini güçlendirdi son anda onu abd kurtardı tamam bence askeri harcama olmasın sosyalizm komünizm de asker diye bir şey yoktur zaten ama adamlar da kendini korumak zorunda
        ···
      6. diğerleri 3
    3. 3.
      +1
      her insan özeldir ama insan insanı ezmemeli
      ···
    4. diğerleri 1
  18. 19.
    -2
    Tamamıyla sacma bir siyasi görüştür ama sosyalizmin tek güzel olduğu türü nasyonel sosyalizimdir az araştır nasyonel sosyalizimle komünizim arasındaki farkı anlarsın
    ···
  19. 20.
    +1
    ilginçtir ki başlık sahibini isviçre'ye, kanada'ya falan göndereceğinizi söyleseniz tüm her şeyini bırakır gider (:
    ···