1. 151.
    0
    @117 lan olum neyin kafasını yaşıyosun sen ? liseli misin? max esprin içler acısıydı
    ···
  2. 152.
    +1
    @119 odtü - siyaset bilimi ve kamu yönetimi panpa. adam ol. kahvede olanın kim olduğunun farkına var
    ···
  3. 153.
    -1
    @119 panpa sen adamsın !
    ···
  4. 154.
    0
    ha bişi daha diyecem kürtler ne istiyor diyenlere türkiye türkleri ve türkiye c. kıbrıstaki rum nüfüsünün 3 de 1 olan kıbrıslı türkler için ne istiyor
    ···
  5. 155.
    0
    @120 birazklişe olcakda duruma göre panp
    ···
  6. 156.
    0
    panpalar başlığı açmak benden tartışmaya devam etmek sizden seviyeli cevaplar için teşekkürler
    ···
  7. 157.
    0
    @126 nasıl duruma göre amk hakmıdır hak değil midir onu söle
    ···
  8. 158.
    +1
    bir adam bi bilgi buluyor sonra bu bilgi teknolojik girdi olarak hayata geçiyor..( Teknolojik girdi meselesine gelicez sonra)

    sonra adam bunu patentliyor... bu bilgi onun malı oluyor.. peki amk bu bilgiyi bulan adamın bilgi birikimi bütün insanlıgın gecmişi olan birikimden gelmiyor mu? yani bu adam magarada yasarken birden bire, hiç egitim almadan mı buluyor bunu... bilgi birikimle gerçekleşir... tüm insanlıga aittir.. bu nedenle kapitalizm dogası geregi bundan kar eder ve insanlıgın bilgi birikimine el koyar..
    ···
  9. 159.
    0
    tostum, sosyalizm'in de aslında bireyin özgürlüğünü kısıtladığını, kabiliyetlerini-kişisel gelişimini körelttiğini söylemek çok da yanlış olmasa gerek. kendi hayatımı ve geleceğimi planlama hakkını kapitalizm bana daha çok veriyor. tabiki ciddi prüzler, imkan yoksunlukları var, ama kimse tercihlerinde sen bunu seçeceksin demiyor. evet dolaylı yoldan bazı şeyleri yapmak zorunda kalıyoruz ama alenen ve kati bir suretle değil. neyse ikisi de taktan işte.
    ···
  10. 160.
    0
    toprak mülkiyetine gelince... toprak bir şahsa ait değildir demi... binlerce yıl önce güçlü olan zayıf olanı ezmiş ve topraklara el koymustur ve ezilenlerde, zayıflarda calısan olmustur... yani mülküyetin temeli hırsızlıktır... zorbalıktır..
    ···
  11. 161.
    0
    @122 dediklerime cevap ver verecek cevabın varsa. espriyle onla bunla uğraşma.
    ···
  12. 162.
    0
    (bkz: ahmet abinin adaylığıyla ilgili okuyun lan)
    ···
  13. 163.
    0
    @130 dostum sosyalizmi sovyet deneyimi gibi algılama eger sovyetleri tartısırsak senden daha beter eleştirim.. kötü yönetildi...

    sosyalizmde sen bu olacaksın sen su olacaksın diye bir şey yok... eğitim hakkın sonuna kadar var ve kimse sen bunu yapacaksın demez... egitim ücretsiz ve kalitelidir..
    ···
  14. 164.
    0
    bence güzellik çirkinlik kavramı oldukça hangi ideoloji hakim olursa olsun tam bi eşitlikten söz edilemez
    ···
  15. 165.
    0
    (havlayankopek arkadaşım bu sovyetler değilmi 2.dünya şavanına amerika tarafından giren
    ···
  16. 166.
    0
    @136 panpa neden girmesin ki... hem sovyetler amerikadan önce savasa girdi... abd sonradan dahil oldu...
    ···
  17. 167.
    0
    beyleeeeerrrr, memleketi kurtarcağnız sanki. hep aynı şeyler. yok sovyetler kötü yönetildi yok sömürü yok işçi hakkı. geçin bunları. önce herkes insan olsun. sistemde bulmayın suçu. insanım diye geçinen bencil hayvanlardadır suç
    ···
  18. 168.
    0
    beyler devrimsel savaşımlarda bir tarafın teröristi öbür tarafın devrimcisi kahramanıdır.
    bu açıdan bakmaya çalışın
    ···
  19. 169.
    0
    @137 panpa ben senin kadar bilmem ama amerikayla aynı tarafta olması biraz abes kaçıyor
    ···
  20. 170.
    0
    @139 panpa şuku amk beninde anlatmak istediğim bu
    ···