-
26.
+3Komunist ekonomide bir sürü açıklar var bu açıklari göz göre göre neden komunizm
-
-
1.
0Ekonomist misin
-
2.
0Gibi gibi ama sorumum cevabıni alamadım
-
3.
+1Örnek verirsen cevaplayabiliriz.
-
-
1.
0o zaman örnek benden gelsin http://www.incisozluk.com.tr/e/187272033/
-
1.
-
4.
0http://www.incisozluk.com.tr/e/187272033/ şu entrymi okursan faydalı olacaktır.
diğerleri 2 -
1.
-
27.
0komünizmle yönetilmeye çalışılan hiç bir devlet kalkınamamış, kanlı savaşlara tanıklık etmiş, halk sömürülmüş, ve komunist liderler herzaman kendi ırkcılıklarını yapmış ve insanlara karşı acımasız bi yöntemle yönetmeye çalışmışlardır bunun nedeni nedir
-
-
1.
0Sovyetler 5 yıl icinde uretimletini katlamıstır. Bizden oncekilerin basaramaması bize yolumuzdan dönduremez
-
2.
+1Kendi ırkçılıklarını yapmış derken? Sosyalist bir insan enternasyonalist olur. Anlatmak istediğine ırkçılık dendiğini sanmıyorum.
-
3.
0Peki sana sorarım o savaşlarda komünizmle yönetilen devletlere karşı hangi devletler savaşıyordu
-
4.
0Irkçılık ornegine sende inanmıyosun zaten
-
5.
0Bu söylediklerin kapitalist devletlerin komünizmden korkularından ortaya çıkmış çoğu asılsız bilgilerdir
-
6.
0sscb nin türklere olan dayatmalari asilimile yapmasini kuzey korenin diktaligıni bilmiyormusunuz o masum gördüğünüz sscb lideriniz stalin 2. Dünya savaşında düşman dediginiz amerika ve ingiltere ile işbirliği yapti ve topraklarini güçlendirirken sesi çıkarmiyordu
-
-
1.
0Savaş zamanı idi devlet Stalin in devleti değil halkın işçinin devleti ve nazi çok hızlı gelişmiş yükselmişti SSCB öyle değildi Stalin gelistiriyordu ama geride idi bu yüzden BK ve ABD ile işbirliği yapıldı
-
2.
0Ozaman sizde çomarlar ile iş birliği yapın onlarda sizden sayica büyük bu ahlaki açıdan etikmi
diğerleri 0 -
1.
-
7.
0Biz şuan savaşta mıyız peki değilsek neden o "çomar"lardan yardım alalım
-
8.
0Biz şuan savaşta mıyız peki değilsek neden o "çomar"lardan yardım alalım
diğerleri 6 -
1.
-
28.
0Up up up
-
29.
+4 -1Varlığına, birliğine ve yücelerin en yücesi olduğuna inandığımız,
ol deyince olduran ve gönüllerimizi iman nuruyla dolduran:
Allah'a, Kur'an'a, Vatan'a , Bayrağa ve Silaha yemin olsun!
Şehitlerim, Gazilerim ve Başbuğ'um emin olsun!
Ülkücü Türk Gençliği olarak;
Komünizme, Faşizme, Kapitalizme,
Siyonizme ve her türlü Emperyalizme karşı mücadelemiz,
Son nefer, Son nefes, Son damla kana kadardır!
Mücadelemiz MiLLiYETÇi TÜRKiYE ‘ye,
TURAN 'a kadardır!
Mücadelemizde hiç bir engel tanımayacağız!
Yılmayacağız!
Yıkılmayacağız!
Başaracağız!
Başaracağız!
Başaracağız!
TANRI TÜRKÜ KORUSUN VE YÜCELTSiN -
-
1.
0@1 gozumde su yukardaki maldan farkiniz yok. ayni takun lacivertisiniz
-
2.
+1Senin o tak dediğin şey için yani dava için cok bedel ödendi ve daha yeni duymuşsundur fırat yılmaz çakıroglu bedel ödedi dedigim gibi ödenmeyde devam edilicek mücaldelmiz MiLLiYETÇi TÜRKiYEYE kadardır
-
3.
0Ve senin görüşünüde ögrenmek isterim
-
4.
0Yazının tamamı çelişki anasını satayım Milliyetçilik zaten çelişki neyse
-
5.
0Milliyetçilik çekişkiliymiş ha? Her milliyetçiyi faşist sanan aptallarsınız. Kendi milletinin iyiliğini istemek mi yanlış? Çelişkiyi açıklasana? Ha bir de komünizm çok işe yaramışta, millete çok yardımcı olmuş ya, o yüzden yıkılmış değil mi? Ulan kardeşlerinle birleşmek istemenin nesi yanlış?
-
6.
0Milliyetçiliği nasıl açıklayacaksın onu anlamadım Kibarca söylendiğinde milliyetçilik ağır tabir edilirse ırkçılık daha serti faşizm sen nasıl bir açıklama yapacaksın merak ettim
diğerleri 4 -
1.
-
30.
+1 -1Komünizmi ben geçici bi rejim bi sistem olarak görüyorum bi rejim bi başka ülkede tutmaması normal bana göre bazı yerler ılıman bazı yerler sıcak bazı yerler soğuk nasıl oluyorsa ülkelerin havası da öledir ve hangi kıyafeti giyeceğini havaya göre karar verirsin eğer yanlış olursa terlersin üşürsün komünizm bazı ülkeler için faydalı olabilir benim görüşüme göre değil bakıyoruz sosyalizmi benimsemiş ülkelerin çok azı kalkınabilmiş bence komünizm dedikleri sosyal eşitlik adı altında rus kapitalizmidir mahir çayan ve ibrahim kaypakkaya ülkemizdeki komünistlerin devrimci diye nitelendirdikleri kişiler ikisi de komünist olduğunu sölesede fikirleri birbirine ters biri atatürkçü biri değil biri kürtlerin hakkını aşırı savunuyor diğerinin amacı daha farklı çok çelişkili düşünceleri var yani yanlışım varsa düzelt bu ayrımı yapamadığınız için mi devrim yapamadınız acaba diye düşünmüyorda değilim :d
-
-
1.
0Dediğin de haklılık payı var. Sosyalizm bir türlü tek yumruk olamadı Türkiye'de. Deniz Gezmiş Mahir Çayan gibileri bir Taraf ibo bir taraf. Şöyle ki Sosyalizm Küba da sadece şuanda ve kanser tedavisinin neredeyse tamamladılar. Kuzey Kore Çin gibi ülkelere Sosyalist diyemezsin çünkü onlar dediğin gibi Rus kapitalisti. Aslında onlar bugün ki Rusya nin sömürgesi
-
2.
0bide pnp karl marx ekonomik olay dışında herşeye gölge olay diye bakarmış. Sölesene pnp diyelim ki bütün insanlığa sosyal eşitlik geldi yinede dünyaya hakim olma düşüncesi kimsenin aklından silinmeyecektir bana göre
-
1.
-
31.
+1 -1Kızıl ordu icin pm ne oluyor sozlukte yeniyimde
-
-
1.
0Dostum bizim WhatsApp grubumuz var katılmak isterseniz bana yada @1e özelden mesaj atabilirsin
-
1.
-
32.
0Atatürkü seviyormusunuz merak ettim ?
-
-
1.
0Değişen durumları var. Hkp gibi partiler ve milli kurtuluşcu olanlar Kemalizm'e paralel giden sosyalistlerdir.
Finans kapitaller gibi Atatürk'ü tanrılaştırmazlar. Bu yüzden seviyor gibi gözükmezler. En basit örnek Mahir Çayan -
2.
0Eyvallah
-
1.
-
33.
0http://www.incisozluk.com.tr/e/187272033/ şu entryde sosyalizmin ve komünizmin neden imkansız olduğunu açıkladım. okuyup fikrini söylersen sevinirim.
-
34.
-1Yaşasın nasyonal sosyalizm yaşasın faşistlik gibtim komünistleri inadına daha çok yücelsin
-
35.
0Din bir engel midir
-
-
1.
0Yeşil sosyalizm var. Ancak başarılı olması imkansız gibi bir şey. Din engel değil tabi ki ancak sosyalizm ile bir yürümesi çok zor
-
1.
-
36.
0Anarko komünizm hakkında bilgi verrmisn
-
-
1.
0Kısaca yolundan sapmış çelişki dolu hiç bir şeyi kabul etmeyen komünizm ile sadece isimsel olarak birleşecek tür
-
1.
-
37.
0Sosyal is rejimde eşitlik esas lakin ne stalin nede lenin döneminde halk neden kan ağlıyodu.
-
-
1.
0Lenin döneminde SSCB kalkınmış işçi sınıfı güçlenmiş insanlar refaha kavuşmuştur. Stalin döneminde ise 2.WW sonrası sscb kendine gelemedi bu durumda çok fazla insan refah seviyesinden düştü. Özellikle stalinin yanlış kararları da Leninin kattığı zenginliği sildi.
-
1.
-
38.
+1 -1Neden stalin hiç bir sebep yokken o kadar insan öldürdü.
-
-
1.
+1 -1Stalinin katliamlarının çoğunun belgesi yoktur ve neredeyse tamamı yalandır. Ancak şu doğru bunu inkar edemem Stalin Leninin devrimini bitirmiş burjuvacı olmuştur
-
2.
+1Kimleri öldürdü dostum? Türkleri diyorsan milyon kere yazdık, Nazi destekli türklere göz yummak bugün abd destekli pkk ya göz yummak ile aynı şeydir. Holodomor diyor isen, evet kıtlık var. Ama ölenler veya sovyetlerin seyirci kaldığı nazi propagandasıdır. Sovyetlerin uyguladığı Kolektivizasyon 29 buhranı ile aynı dönemdedir. Holodomordan sonra kıtlık yaşanmaması, halkın yüksek refaha kavuşması ve sovyetlerin 10 yılda süper guc olması..
Katynn der isen, belgeler ile yalan olduğu 2013 de ispatlandı diye biliyorum. Tam bilgi sahibi değilim, Derin araştırırsan o belgelere ulaşabilirsin. -
-
1.
+1Gorbaçov katliamı kabul etti, 92'de yeltsin orijinal infaz belgelerini polonya ya teslim etti. Ama bu olay komünizmle ilgili değil rus leh düşmanlığına dayanan bir şey.
Asıl sorun holodomor da, kıtlık devam ederken sscb'nin ithalatı arttırması bu kıtlığın suni ve bilinçli olarak yapıldığının en büyük kanıtıdır -
2.
0ABD destekli PKK ile hiçbir alakası yoktur, yanıtımı aşağıya da yazdım
-
1.
-
3.
0Gorbacova hala Sosyalist diyen var. CIA sosyalizmi ile karıştıran adamlar burada Stalin katliam yaptı len mq diyor
diğerleri 1 -
1.
-
39.
0Trollüğüne değil cidden soruyorum, komünizmin bir gün gerçekleşeceğine inanıyor musun?
-
-
1.
+1Evet. Bunu herkes görebilir.. Her ekonomik buhran daha da büyüyor. Kapitalizm kendi kendini yok edecek.
-
-
1.
0Kapitalizm dediğimiz sistem öncüllerinide sayarsak 4 asırdır var. Komünizmin tarihte hiç örneği var mı?
Kruşçev'in propagandalarını saymazsak yok.
Kapitalist düzene hayran olduğum falan yok, ama realist bir gözle bakınca komünizmin ütopyadan fazlası olmadığı da ayyuka çıkıyor
Edit: sosyalizme lafım yok o ayrı bir konu -
2.
+1ilkel insan toplukukları ilkel komünist toplumlardır.
-
3.
0Prehistorik dönemi sormadım dostum tarihi devirlerde komünist toplum var mı? Teorik olarak bakarsak pers imparatorluğunda bile protokomünistler var. Ama pratikte maalesef hiç örneği yok.
Her zaman dediğim gibi sosyalizme lafım yok ama komünizm hayalperestlikten fazlası değil benim gözümde
diğerleri 1 -
1.
-
2.
0Paris komünü var en yakın örneği
-
-
1.
0evet 50 küsür gün iktidarda kalmışlardı heralde, 50 günde kiraları hafifletmek ve gece vardiyasını kaldırmaktan başka ne yapabildiler?
bu örneğin saçma olduğnu sende fark etmişsindir heralde dostum...
-
1.
-
1.
-
40.
+2Komünizm bu dünyada iyi ne yaptı?
Katyn katliamı, Boraltan Köprüsü olayı, Holodomor, Kırım Tatarları'nın sürgünü, Rusların ikinci Dünya Savaşı'ndan sonra alayına tecavüz etmesi (naziler tarafından esir tutulan rusları bile), Sovyetler'in Baltık Devletleri'ni işgali hakkında ne düşünüyorsun?
Bu şerefsizliklerin emrini veren Stalin'e neden tapıyorsunuz (Sen adamı sevmediğini belirtmişsin, ama seven çok Moskof var)?
Kendinize Kızıl Ordu demeniz komünizmin evrensel değil, Ruslara özel bir ideoloji olduğunu simgelemiyor mu? Eğer öyle ise Rusya'ya gidebilirsiniz Moskof'lar sizi. Ha yok değilse, bu Rus seviciliği niye?
Das Kapital'i okudun mu?
Mao'yu sever misin?
Lenin ile Marx'ın davasını satan adamı övmekten dilinizde tüy bitmedi mi (aynı soruyu yukarıda sorduğumu biliyorum, burada davasını satmaktan da bahsetmek istedim)?
Hayvan Çiftliği'ni okudun mu?
Komünizm eşitlik diyorsunuz, peki komünizm adil mi? Diğerlerinden daha çok çalışanın daha fazla kazanmadığı, yani hakkını alamadığı bir sistem değil mi komünizm?
Hepimizin Ruslara benzemesini mi istiyorsunuz? Ruslar bizden üstün insanlar mı?
Kafanız çiftçiyi nasıl refaha ulaştıracağınızı düşünecek kapasitede olmadığı için mi herkesi yoksullaştırmaya çalışıyorsunuz?
Yanıtlarsan sevinirim -
-
1.
-1Katliamlar için yazdıklarımı kopyalıyorum.
Kimleri öldürdü dostum? Türkleri diyorsan milyon kere yazdık, Nazi destekli türklere göz yummak bugün abd destekli pkk ya göz yummak ile aynı şeydir. Holodomor diyor isen, evet kıtlık var. Ama ölenler veya sovyetlerin seyirci kaldığı nazi propagandasıdır. Sovyetlerin uyguladığı Kolektivizasyon 29 buhranı ile aynı dönemdedir. Holodomordan sonra kıtlık yaşanmaması, halkın yüksek refaha kavuşması ve sovyetlerin 10 yılda süper guc olması..
Katynn der isen, belgeler ile yalan olduğu 2013 de ispatlandı diye biliyorum. Tam bilgi sahibi değilim, Derin araştırırsan o belgelere ulaşabilirsin.
Stalinist değilim. Stalini ben de eleştiriyorum.
Marksizm-Leninizm i nasıl ruslara özgü yapıyorsun kardesım. Enternasyonalistiz biz.
Evet das kapital dahil marx ın ekonomi üzerine yazdığı kitapları hemen hemen okudum.
Mao yu severim. Ama kızıl muhafızları değil.
Mao mu sattı davayı? Bence 300 bin köylü nüfusu varken(yanlış olabilir böyle hatırlıyorum) kırdan şehire devrim gayet mantıklıydı.
Evet okudum.
Her insanın kapasitesi aynı değildir. Herkes elinden geleni yapar. Herkes ihtiyacı kadar alır. Haksızlıkların önüne geçen muhteşem bir çözüm.
Rusları nerede övdük yahu. Ben rus türk kürt fransız arap ayrımı yapmam. insan insandır.
Ben çiftçilerin arasında büyüdüm. Herkesi yoksullaştırmak değil, bazıları lüks yemek yerken diğerlerine kuru ekmek yedirten bu sistemi yok etmeye çalışıyoruz -
2.
0O zamanlar Nazilerin toplama kampları bilinmiyordu, o Türkler'de bilmiş olamaz, Stalin'in zulmünden bıktıkları için Almanlardan yanaydılar. ABD destekli PKK benzetmesi yakışmamış, çünkü Almanya o zamanlar bir ülkeydi -ki hala da öyle- terör örgütü değil. Holodomor'da da Ukrayna'lılar Stalin zulmünden bıkıp tarımı bırakmışlardı, ama Sovyetler buğday ithal etmeye devam ediyordu, çokça Ukraynalı öldü, ne kadar bilemem ama kıtlık olmasa Almanlar geldiğinde 2. Dünya Savaşı'ndaki gibi hoş karşılamazlardı değil mi? Almanlar onlara insan gibi davranmadı o ayrı konu. Davasını satan derken Stalin'i diyordum, o yüzden yukarıda da var dedim. Mao zaten bana göre Stalin'den de kötü adamdır. Kültürel Devrim diye her şeyi yok etmiş, Çin ders kitaplarında bile bu olaylar 10 yıllık buhran diye geçer. Marksizm-Leninizm/Komünizm/Stalinizm ideolojilerini Rus özentisi dememin sebebi başlığı açan kişinin Kızıl Ordu hayranlığı olmasıdır.
Onun dışında, Avrupa'da varsıl birçok çiftçi var, buradaki yoksulluk maalesef biraz bize özgü bir şeydir. Bu sistemi yok mu etmek gerekir? Herkes ihtiyacı kadar alacaksa neden elinden geleni yapsın? Kapitalist, emperyalist, küreselci değilim, sosyalizmle sıkıntım yoktur ama komünizmle vardır. Halkçılık-Devletçilik taraftarıyım daha çok, bu sistem bize çok fabrika açtırmıştı. Atatürk'ü severim, çok severim ama bu sistemi sevmemin nedeni o değildir, dediğim gibi hızlıca kalkındırmıştır bu sistem ülkeyi. Komünizm çiftçi de lüks yemek yesin diye çalışmaz, lüks yemek yiyenin yemesini yasaklar. Ben bu sisteme karşıyım. Tabii çiftçi yoksul kalmasın, şuan ki sistem değişsin ama, yolu komünizm olmasın -
3.
0Komünizmin Rusya ile alakası yok. Stalin olmasa nazi binleri ananın zütünü parmaklıyordu. Sovyet askerlerinin yaptığı ise gayet normal öyle bir savaştan çıktıktan sonra normal biri olmak kolay olmasa gerek
-
4.
0gozume hayvan ciftligi carpti. kardes o kitabin yazari george orwell komunist, orada stalinizm elestirisi var sadece.
-
5.
0neandertel2 Sovyetler'in yaptığı normal ha gibtir oradan amk beyinsiz veledi. Nazilerde tecavüz yasaktı edeni öldürürlerdi. Herhalde Sovyetler anana bir şey yaptı ki böyle doğdun kodumun aptalı
diğerleri 3 -
1.
-
41.
0Komünizm neden yıkıldı
-
-
1.
0Komünizm daha kurulmadı ki yıkılsın: )
-
2.
0Aynn Karşim haklısın
-
1.
-
42.
-1GÖK GiRSiN KIZIL ÇIKSIN
-
43.
-3Topunuzun anasini gibim , maocumu yoksa ruscumusunuz puşt herifler
-
44.
+1Sosyalizm mevcut düzeni içerisinde indeterminist bir yaşam tarzı yaratma çabasında olduğu için hazcılığı meşru kılar. Çünkü devlet baskısı sosyalistler için hazcılığın önündeki bir engeldir. Sosyalist endişe güçsüz olan toplum için endişelenmektir. Sosyalistler genel olarak natüralist bakış açısı ile bakamadıklarından yaptıklarını evrensel bir şey olduğunu düşünürler. Aksine evrensellikten en uzak düşünce sosyal yapının bütünleştirilmesi düşüncesindedir. Dolayısı ile bu doğaya aykırı bir yaklaşım olmakla beraber, daha önce hiç rastlanılmamış bir yaklaşımdır. Doğada ceylanın aslan karşısında her zaman güçsüz kalacağı gibi güçlenemeyen toplumlar da kendinden daha üst toplumlar karşısında güçsüz kalacaktır. Evrensel zannedilen sosyalist yaşamın aslında doğa kanunlarından ve yasalarından ne kadar uzak bir düşünce olduğu kendi kendisi ile çelişmesiyle de bunu kanıtlar. Bir alegori olarak değil de gerçek örneklerle bunu açıklamak gerekirse et yeme iç güdünü bastırmak için et yemek zorundasın bu evren tanrının sana sağladığı bir kısıtlama. Ancak et yemek için bir canlının ölmesi gerekmektedir. Sosyalizm natüralist davranarak aslında içselleştirilmiş bir çelişki bütünüdür. Natüralizmden uzaktır.
-
-
1.
0Kardeşim cevapladım ya sorunu. Neden 2. Kez yazıyorsun?
-
2.
0ilk insan kabileleri komünizme benzer bir yapı içindeydi ne zaman yerleşik hayata geçildi o zaman
-
3.
0ilginç bi tespit.
dediklerini mutlak dogru kabul edersek, devlet denen anlaşma gayrimeşrudur.
yani yasalar güçlünün güçsüze karsi agresif eylemlerini cezalandirmak uzerine olduguna gore devlet dedigimiz organizma beşeri oldugundan dolayi tasvip edilemez.
umarim liberal bi yaklasimin yoktur cunku bu guzel tespitin muhtemel çarpıklikta yok olur gider. -
4.
0ekleme yaptım
diğerleri 2 -
1.
-
45.
-3Vatan ne Sosyalist Türkiyedir ne Konfederasyon vatan müebbet ve büyük bir ülkedir Kürdistan