tümü

komünizm hakkında yanlış anlaşılanlar

  1. 26.
    +1
    @20 dini teşhir etmek demedim. dinin dogmalardan oluşan ilişkilerinin doğru olmadığını anlatmaktan bahsediyorum ben. ayrıca sosyalizm mücadelesi salt din dogmalarına karşı yapılan mücadeleyle sınırlanamaz.
    ···
    #153782219 şikayet
  2. 27.
    +1
    @21 ben staline maoist demedim. kentteki işçi sınıfını anladım da savaş öncesinde, savaştaki ordu nasıl doyurulur anlayamadım. ben savaş öncesi tarım politikasından bahsediyorum. lenin'in ekibi dahil tüm muhalifleri teker teker avladı. gorki'yi bile öldürdü. bunu ben demiyorum rus tarihi diyor
    ···
    #153782307 şikayet
  3. 28.
    +1
    @23 din zaten başlı başına bir dogmadır. onun doğruluğunu veyahut yanlışlığını anlatırken, parça parça ele almak yerine bütün olarak ele alınmak zorundadır. aksi taktirde bu aydınlatma veyahut teşhir çarpık olur.

    ve bunu sosyalizm öncesi yaparsan, subjektif olarak hazır olmayan bir toplumun yumuşak karnını vurursun ve karşı-devrimin eline de büyük bir koz vermiş olursun 'dinsizler' elbette bu din bezirganlarına taviz vermek yada ilkelerinden vazgeçmek demek değil. bu, sadece insanlara kendi ilkelerini söyleyip, onların yumuşak karnına dokunmamaktır. bunu yaparsan, devrim bir başka bahara kalır ve sen tarihe dinle uğraşan nietzsche'ciler olarak geçersin
    ···
    #153782460 şikayet
  4. 29.
    +1
    takipteyim.
    ···
    #153782467 şikayet
  5. 30.
    +1
    http://inciswf.com/dagobah_stalin_polka.swf
    ···
    #153782490 şikayet
  6. 31.
    +1
    @25 yani bunları teşhir ettiğimiz için dinsiz atayiz damgası yiceksek başımızın üstüne. çünkü sosyalizm bi pazarlama olamaz. aklımızda olanı dolandırmadan aklımızdaki gerçeği anlatmadan kurulacak sosyalizm hiç olmasın daha iyi
    ···
    #153782684 şikayet
  7. 32.
    +1
    @28 somut durumların somut tahlili ilkesini hiçe sayıyorsun. bu gün bile sırf dini ajite ve propagandalar yaptığı için hükümdarlığını devam ettiren bir şaklabanla baş başayız.

    elbette din konusunda belirttiğim gibi ilkeler açıklanacak, mesafe korunacak, yapılması gerekenler aktarılacak ve bunlar devrim öncesi subjektif aşamanın hazırlığında bazı çözülmelere de yol açacaktır ancak türkiye gibi bir ülke de din konusunda, en muhteliflerin bile birleşebileceği bir ülkede, dine doğrudan savaş açmak dediğim gibi karşı-devrim cephesinin eline devrimin anahtarını teslim etmek olur.
    ···
    #153782893 şikayet
  8. 33.
    +1
    up up up
    ···
    #153789789 şikayet
  9. 34.
    +1
    çokkk sıkılırsam belki okurum çükü şuku bişey ver de entry kaybolmasın
    ···
    #153789895 şikayet
  10. 35.
    0
    sözlükte böyle başlıklar bulmak , görmek zorlaşmıştı . Tüm entryler şuku.
    ···
    #153790680 şikayet
  11. 36.
    -1
    toplumsal ilişkilerin kaynağı dindir. yani kaynak sonuç meselesi. sosyalist düzende aydınlanmacı bir eğitim ve öğretim gerçekleşeceği için, halk yavaş yavaş dogmalardan kurtulacaktır.

    sosyalizm dinsizdir, ancak dinsizlik insanlara dinsizliği öğretmeyi dikte etmeyi göstermez.

    şu cümlelere, başlık altında birbirini yiyen komünistlere bakın. ne kadar saçma sapan insanların saçma sapan ideolojileri oldukları o kadar belliki.. sosyalizm herkesin temel ihtiyaçları karşılandıktan sonra emek ve bilgiye göre daha fazla para verecekse sosyalizme ne gerek var? boşu boşuna kafa ağrıtıyorsunuz. avrupa ülkelerinde işsizlik maaşı zaten temel ihtiyaçları fazlasıyla karşılıyor. avrupa da komünizm ya da sosyalizm mi var? yok. şu halde sosyalistçilik oynayan "ben biriktiremedim, senin de olmasın." demek.

    ayrıca şu din dersinin olduğu toplumlarda "aydınlanmacı" eğitim nasıl olmuyor? din dersi abd de, ingiltere de, kanada da, almanya da mevcut. din dersi alan öğrenciler aydınlanamıyorsa bu albert einsteinler nasıl çıkmış bunlardan? ya da sosyalizmde "aydınlanmacı eğitim" nasıl oluyor? sınıfın ortasına stadyum ışıklarını mı kuruyorsunuz? ahahhhaaha

    bir de şu çok komik:

    sosyalist düzende, 7 saat çalışan bir işçi 5 saat çalışan işçiden fazla para alır, beyin ve kas gücünü kullanan usta, normal işçiden fazla para alır. 500 kilo buğday üreten işçi 200 kilo üretenden fazla alır vb. bu örnekler böyle sürer gider. yani herkesin aynı parayı alması diye bir şey söz konusu değil. sadece çok para kazanan kişi bile bunu çalıştığı sürece yapabilir. yani üretim araçlarını satın alıp başkalarının emeğini sömürerek yapmaz ve az kazanan kişinin önünde çok kazanması için tüm imkanlar eşit ve açıktır.

    ahahhaah ulan bunu ne düşündün de yazdın? şuanda nitelikli insanlar daha çok kazanıyor zaten. 4 tane program dili bilen bilgisayarcı daha az bilenden daha iyi işlerde çalışıp daha çok para kazanıyor. hele şu üretim araçlarını elinde tutma meselesi ayrı bir komedi. sanki adam anasının karnından döver-biçerle, traktörle falan doğuyor ahahahaha. o adam o makineleri birikimiyle satın almış. veya bu üretim makineleri devletin elinde ve parayla satılıyorda buna karşı çıkıyorsan hele bu daha komik. türkiye'nin standart 1-2 milyon nüfuslu illerinde bile devlet elindeki üretim araçları ücretsiz olamaz. nasıl olsun? 1 milyon nüfuslu bir ilde devlet köy işlerinin elindeki her türlü üretim aracını bile bedava yapsan üreticiye yetmez. o 1 milyon nüfusun 30 bini çiftçi olsa devlet o kadar insana nasıl araç sağlasın? ki, siz devlete bile karşısınız.

    kısaca sizde emir-komuta sistemine karşı bir gıcık var. o sisteme patron demişsiniz. o sistemin başına siz geçene kadar da sistemden nefret edersiniz. herneyse. komünizm-sosyalizm saçmalığı asla kabul görmeyecek. boşuna hayal kurmayın.
    Tümünü Göster
    ···
    #153893413 şikayet