-
19.
0dine bakışı ateizm e yakın olan komünizmde neden dindarlara göre daha az sapık çıkar...
-
-
1.
0o siyasi bir mesele değil sosyal bir mesele ama bu konuda fikirlerimi öğrenmek istersen burdan yazmak hoş kaçmaz mesaj at ben sana dönerim
-
2.
-1buna daha medeniler diyebilirmiyiz o zaman
-
3.
+1dindarlara göre sosyal konularda daha medeniler hem de belli ahlaki dogmalara bağlı olmadıkları için daha sağlıklı karar verebilirler
diğerleri 1 -
1.
-
18.
-1KOMiNiSTLER (YANi HURR EVLATLARI) MOSKOVAYA CcC cCc CcC
-
-
1.
0Komünist değilim Liberalim
-
2.
0liberal koministmi olur bi s.g. ya
-
3.
0komünist değilim anlamıyor musun
diğerleri 1 -
1.
-
17.
0gibtir lan liberal kominist mi olur
Edit: turkiye ve komünizm kelimelerini yanyana duyunca soylemek istedigin bi kac cumle varmi ? -
-
1.
0Komünist değilim
-
1.
-
16.
+2Teoride bu kadar güzel anlatılan bir sistem neden uygulamaya gelince yürümüyor?
Neden tüm komünist liderler yaptıkları kanlı işlerle anılıyor?
Komünizm bu kadar barışçılsa neden komünist ülkeler sadece silah sanayisine önem veriyor?
Sınıfsız bir toplum yaratalım derken neden insanların dinlerine , ırklarına saygı duyulmuyor? Irk ve dinler sınıfın ta kendisiyse komünizmi kabul edenler ve etmeyenlerde bir sınıf oluşturmuyor mu?
Teşekkür ederim panpacım. -
-
1.
-11. soruna yanıt veriyim çok radikal bir düşünce olduğu için yürümüyor çünkü komünizmin başarılı olması için herkesin komünist olması gerekir fakat günümüz dünyası buna müsait değildir çünkü insanlar robot değildir herkes aynı şekilde düşünemez eğer herkes komünizmi benimser komünizm hakkında aynı şekilde düşünürse komünizm başarıya ulaşabilir ki böyle bir şey mümkün değildir 2.soruna cevap veriyim dediğim gibi herkesin komünist olması gerektiği için komünist olmayanlar komünist liderlere göre öldürülmelidir o yüzden dediğim şeyi yapmışlardır komünist olmayanları öldürmüşlerdir 3.sorun yine aynı dediğim şey komünist olmayan devletler onlara göre şeytandan farksızdır onları yok etmek tüm ülkeleri komünist yapmak gerekir 4.soruna cevap veriyim ama bu sorunda bir hata sezdim komünistler ırklara saygı duyarlar zaten ırklara saygı duyarak ırk ayrımcılığın engelleyebileceklerini düşünürler dinlere saygı duymazlar çünkü dinler dünya hayatını fazla önemsemedikleri için onlara göre çok tehlikelidir çünkü dünyadan istekleri olan bir kişi komünizm hayali uğruna kendini verebilir
5.soruna cevap veriyim komünistlerde sınıf mücadelesi zaten temel hedeftir onlara komünizmi kabul etmeyenler yoktur komünizmi kabul etmeyen herkes vahşi kapitalisttir yani onlara göre vahşi kapitalistler ile komünistler arası bir mücadele vardır o yüzden bu toplumlar bir sınıf teşkil ederler ve onlara göre komünizm gelene kadar amansız mücadele edecek sınıflardır ben teşekkür ederim başka soracağın soru varsa ve cevaplarda aklına takılan kısımlar varsa söyleyebilirsin -
2.
0Teşekkür ederim panpacım ben aldım cevaplarımı (:
-
3.
0Ben teşekkür ederim
diğerleri 1 -
1.
-
15.
0Komünistler sürekli eşitlik ideolojisinden siyasi görüşlerini belirtir, dogmatik olmamanız da belki sizi radikalleştirir ancak bunun yerine rotanizi demokrasiye yana neden dönmüyorsunuz? Üstelik demokrasi de hak hukuk eşitliği savunurken. Görüşlerini manipüle etmeden yansitirsan sevinirim.
-
-
1.
0Komünist değilim panpa liberalim şimdi sor istediğini
-
-
1.
0Yine de sormak istediğin varsa sor
-
2.
0Peki öyleyse, komünistlik ideolojisinin hatalarını sovyet tarihine göre mi belirledin kafanda yoksa ben zaten hep bir komünist karşıtı biriyim mi diyorsun? Liberalizm görüşünü de "kahrolsun emperyalizm" sloganıyla mı desteklersin? Ayrıca sovyetler birliğinde de komünist yanlısı çok, bunu neye göre degerlendirdin pnp?
-
3.
0Komünistliğin hatalarını ben teorik olarak belirtmedim pratikteki uygulanışları açısından belirttim ki en büyük uygulayıcıları sovyetler ve çindir.Her zaman komünizm karşıtı biri değildim şaşıracaksın ama lisede ateşli bir komünisttim rusça öğrendim ve rusya federasyonu komünist partisiyle iletişime geçtim rusyaya gidip etkinliklerine katıldım fakat sonradan dogmalarla dolu bir romantik bir ideoloji olduğuna karar verdim ve yarardan çok zarar vereceğine kanaat getirdim. Emperyalizmin tanımı tam olarak yapılamadığı için Kahrolsun Hukuksuzluk diyebilirim Sovyetler Birliği zaten komünistti neye göre neyi değerlendirmişim anlamadım
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
14.
0liboşların zütleri pembedir diyolla iyi zamanda paraları cukkalayıp kötü zamanda ilk onlar tüyüyolarmış doğru mu
-
-
1.
0liboşlar öyledir fakat liberaller hakkıyla para kazanmak ve insanlara yardım etmek isterler
-
2.
0hiç güleceğim yoktu be panpam demek hakkıyla para kazanmak ve insanlara yardım etmek isterler. hakkıyla para kazanmaktan kastın pazar ekonomisinde emekçi zikmek, insanlara yardım etmek isterlerdeki kastın da fırından ekmek alma suretiyle toplumsal faydayı maksimize etme heralde
-
3.
0ben toplumu emekçi patron olarak düşünmem ortalama insan hayatı üzerinden toplumu düşünürüm eğer liberal olmayan bir düzende hangi insan hangi devlette mutluysa o devleti söyle de ben de biliyim
-
4.
0birader sen olayı çok yanlış anlamışsın. liberal düzen dediğin şey burjuvanın önce kraldan bağımsızlığını kazanmalarını sonra halkı sermayelerinden uzak tutmalarını sağlayan bir kılıftan başka bişey değil. mutluluk dediğin refahla, refah sermaye birikimiyle, sermaye birikimi de sömürüyle alakalıdır. coğrafi keşiflerdeki sömürü merkantalizme sömürgecilik sermaye birikimine yol açmıştır. günümüzde yüzde bir yüzde 99dan daha zenginse bu ,bu sistem ve bu sistemi savunan senin gibi yüzde 99un içinde yer alan kişiler sayesindedir. illa ki mutlu sistem arıyorsan amerikan yerlileri ile osmanlı çin ve japonyanın kendine yeterli kapalı ekonomik sistemlerini örnek verebilirim. sistemler sömürgecilerin geldiği 19.yüzyıla kadar iyi kötü işliyordu ve pre kapitalist batıdan daha iyi durumdalardı.bu kadar kültürlüsün kapitalizmle tanıştırılınca başlarına neler geldiklerini de bilirsin sanırım. benim daha iyi bir teklifim var:yüzde biri giyotine gönderelim sermayelerine de el koyalım.al sana liberal olmayan ,şimdiki gibi kemik yalamayacağın mutlu bir düzen
diğerleri 2 -
1.
-
13.
0Sosyalizm'mi insana daha çok değer verir yoksa Kapitalizm'mi lütfen objektif cevap ver
-
-
1.
+1Sosyalizm teori olarak insana daha çok değer verir çünkü kurmak istediği toplum insanlar üzerinden kurulur fakat pratiğe bakınca uygulandığı tüm ülkelerde devlet eliyle işlenen cinayetlerde rekor patlaması yaşanmıştır
-
1.
-
12.
+1 -1Panpa TÜRKÇULUĞU nasil degerlindiriyorsun
-
-
1.
-1Milliyetçilik de radikal bir düşüncedir ve demokrasi kadar verimli bir sistem değildir ve toplumları değiştirmek isteyen düşünceler eninde sonunda üstünde egemen olduğu topluma zarar getirir o yüzden ılımlı fikirler en iyisi
-
2.
0Yav irkciliga radikal desen anlarim ama milliyetcilige bile toplumi degistirmek isteyen dedin ya hos hangi dusunce toplumlari degiatirmek istemiyor ki savundugun liberalizim de degistirmiyormu panpa o da kapitalizmi doguruyor
-
-
1.
0Ilımlı biçimde toplumu değiştirmek istiyor mesela milliyetçiler iktidara gelse bir liberal gibi fikirleri üzerinden komünistlerle yani kendine göre ters düşünceli insanlarla tartışabilir mi hayır kesinlikle şiddet yoluyla karşılık verir o yüzden liberalizm ister kabul ister etme dünya üzerinde sınırsız fikir akımı varken tek sistem kapitalizmdir o yüzden liberalizme kapitalizmi bağlayamazsın liberaller kapitalizmin hukuk düzeninde işlemesini savunurlar
-
2.
0Yav guzel kardesim enönemli liberal miydi adam milliyetci hatta asiri milliyetci dedigmiz kisima dahil olabilir bu adam sadece ordu degil bilek kuvvetibdegil zeka iktisat her alanda batinin amina godu demin milliyetcilere biai mi diyordun
-
3.
0Atatürk hakkında farklı düşüncelerimiz var sanırım
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
11.
0Komünizm ne değildir?
-
-
1.
0Demokrasi değildir
-
2.
0Dine yaklaşımı nasıldır
-
-
1.
0Dinlere eski toplumların uydurduğu dogmalar olarak baktığı için dinlere karşıt bir tutumları vardır genel düşünceleri ateizmdir
-
1.
-
3.
0Fazla soru sorduysam mazur gör. Sence bu ülkede komünizm söz konusu olsaydı ülke içi yaşantı ve sınır ilişkileri nasıl olurdu sence
-
-
1.
0Sorularınıza cevap vermek için burdayım panpa sor sorabildiğin kadar eğer türkiyede komünist fikirler güçlü olsaydı ülkede kesinlikle iç savaş koşullarına yakın bir durum olurdu çünkü bu ülkede insanlar dinlerine çok bağlıdır ve ekonomik olarak daha güçsüz olurduk komşularımızla ilişkilerimizde daha korkak olurduk çünkü natoya güvenemezdik
-
2.
0şuanda ülkemize iyi gelecek bir rejim varmı sence
-
3.
0Bence ülkemizin rejimi olan demokrasi dünyadaki en iyi düzendir fakat ideolojik yaklaşımımı sorarsan liberalizm derim sosyal anlamda özgürlükçü laik hukukun üstünlüğünü savunan sermaye dostu bir ülke olmasını isterim türkiyenin
diğerleri 1 -
1.
diğerleri 1 -
1.
-
10.
+5 -7KOMUNiZME SiYONiZME FAŞiZME karşı mücadele devam edecektir.
Alperenler, Ülkücüler. -
-
1.
+2 -1Bravo sorsak neye karşı cephe aldığını bilmezsinya
-
2.
+3islamiyet ve Vatan için olan hariç herşeye.
-
3.
+2 -2Komünist değilim panpa bil istedim fakat ülkücülük de komünizm kadar sığ bir ideolojidir onu da bil istersen açıklarım
-
4.
+1 -1Faşizme karşı (:, ülkücü denilen insanların kürt insanlara karşı tavrı pekde hoş değil yani
-
5.
-4Her bozkurt yapan ülkücü değildir biz birliği savunuruz ben ülkücü değil Alperenim. ülkücülül vatam Alperenlerde islam daha ağır basmaktadır dinimden veya dinime yakın olan herkes kardesimdir kardesimizdir kurtlerle dusman degiliz olmayız m.etme @4. @3 sana gelince Ülkücülük sığ bi ideoloji değildir kulaktan duymayla degilde Başbuğ Türkeşten Yazicioglundan veya diplomatlardan dinle birazcik
-
6.
0Peki şirin baba bizi görecek mi?
-
7.
0Gorur belku
diğerleri 5 -
1.
-
9.
0Deniz gezmis ile ilgili dusuncelerin nelerdir?
-
-
1.
-1Deniz Gezmiş ülkemizdeki dindar kesime yani devleti yöneten kesime bakarak çok daha bilgili bir kişiydi fakat o dönemde işlediği suçlar yüzünden idam edildi. Keşke eylemleri daha kansız olsaydı idam edilmeseydi ülkemizin siyasi renklerinden biri olurdu
-
1.
-
8.
0Panpa niye sosyalizim değilde komünizim
-
-
1.
0Komünist değilim panpa liberalim fakat bu düşünce hakkında sorun varsa sor
-
-
1.
0Panpacığım liberalizim diyorsunda, liberalizimde bir grup insanın çok fazla kazanç elde etmesi dolasıyla kapitalizmin doğması, geriye kalanlarınsa sürünerek hayatına devam etmesine ne diyorsun
-
2.
0Bu dediğin vahşi kapitalizmdir hukuksuz bir sosyalist ülkede nasıl muhalifler yani devletin otoritesine karşı çıkanlar öldürülürse kapitalist bir ülkede hukuksuz bir ortam olduğunda iktidarın ana kaynağı para güçlü ellere geçer yani dünyanın her sisteminde hukuksuz bir ortam varsa gücü elde etmek isteyen kişiler iktidarın kaynağını ele geçirmeye çalışırlar ben kapitalizmi destekleyen ama devletin kesinlikle düzenleyici olmasını, hukukun tüm mekanizmalardan üstün olması, mahkemelerde devletle bireyin bile eşit olmasını isterim. Eğer hukukun üstün olduğu kapitalist ülkelere bakarsan fakirliğin çok daha az olduğunu görürsün. Düşüncelerimde bir terslik görüyorsan sor panpa
-
3.
0işin özeti panpa her sistem güzeldir taki teoridaki bilgiler pratikte değişmeye başlayıncaya kadar kişisel görüşüm (:
-
4.
0fakat teorisi pratiğine en yakın olan görüş liberal demokrasidir o yüzden ben bu düşünceyi benimsiyorum
-
5.
0Eğer türkiyede yaşıyorsan bu düşünceni şiddetle kınıyorum (: hukuğun "h" sinin olmadığı bu ülkede liberalizim çok sırıtır ama sorsan yerine ne gelmeli bu hukuk sisteminde ülkeyi tanrı yönetse genede olmaz
-
6.
0Türkiye'de iktidar erki hukukun üstünlüğüne inanan kişilere geçerse neden olmasın
-
7.
-1işte sıkıntı tamda orda yargı. Bir ülkede yöneticiler yargıyı elinde tutuğu sürece sistemin bir önemi yoktur sistem sadece kılıftır (:
diğerleri 5 -
1.
-
1.
-
7.
+2 -1Sosyalist kiza aşığım ülkücüyum taktik ver panpa
-
-
1.
0Liberalizmde merkezde anlaşın panpa istersen taktik veririm :D
-
1.
-
6.
+1 -1Komünizm nedir?
-
-
1.
+1Sol düşüncülerin en radikallerinden biri olan Komünizm sosyalist bir devlet planlamasıyla insanlardaki mülkiyet fikrini, inançlarını,bencilliklerini kaldırıp kendi düşüncelerine göre herkesin her konuda özgür olduğu komünist toplumu kurup sınırsız devletsiz milletsiz bir dünya kurmayı hayal eder tam açıklamadım fakat merak ettiğin nokta varsa sor panpa
-
-
1.
0Herkesin her konuda özgür olabilmesi derken? Mümkün mü ki öyle bir şey panpa?
-
2.
+1Günümüz dünyasına göre tabii ki mümkün değil fakat bu düşünceyi benimseyenler böyle bir dünyanın kurulması gerektiğine inanır,bu toplumu kurmanın yollarını tartışırlar
-
3.
0Teşekkürler
-
4.
+1Ben teşekkür ederim
diğerleri 2 -
1.
-
2.
+1Hiçbir zaman erdemliğe ulaşamazsın ama o yolda ilerlersin onun gibi (:
-
-
1.
+1Umut etmekle eş değer yani? (:
-
2.
0Umut etmek gibi değil de inanmak gibi mesela komünistler insanların tamdıbının mutlaka bir gün komünist toplumu kurmak isteyeceklerine inanır
-
3.
0Ben bu işlerden hiç anlamıyorum onu gördüm az önce (: yine de teşekkür ederim (:
diğerleri 1 -
1.
-
3.
0Eğer sormak istediğin başka sorular varsa ya da cevaplarımda aklına takılan bir şey varsa sorabilirsin
-
-
1.
0Hah işte benim aklıma da bu takıldı zaten. Bu bana anlattığın sistem insanın doğası gereği mümkün görünmüyor, o zaman bu istek hayalcilik olmaz mı? Olursa neden o kadar insan bir hayalin arkasından gidiyor?
-
2.
0Eşit olma isteği (:
-
3.
0Anladığım şu: komünizmi benimseyen insanlar eşit ve özgür bir ortam istiyorlar ama bunun gerçek olamayacağını da biliyorlar. Peki o zaman neden hâlâ bunu istemeye devam ediyorlar? Birine aşık olursun, o seni sevmez ama sevmeye devam edersin.. Bunun gibi bi şey mi?
-
4.
+1Mümkün olamayacağını bilirler fakat ileride mümkün olması için çalışırlar şöyle düşün günümüz şartlarında mümkün değil ama ilerideki şartları komünizm fikrinin gerçekleşmesi için ona uygun düzenlemek isterler mesela mao zedong şöyle demiş 3 milyar insan dünyada yaşıyor( o zamanlar dünya nüfusu 3 milyarmış.) genel olarak yarısı komünist ülkelerde yarısı da kapitalist ülkelerde yaşıyor biz ve sovyetler tüm kapitalist ülkeleri atom bombalarıyla yok etsek dünya nüfusu yarıya düşer fakat tüm dünya sosyalist olur o zaman sosyalistler komünizme yaklaşmanın sevinciyle nüfusu çok daha hızlı artırırlar demiş anlatabildim mi
-
5.
-1Komünizm son adımdır kişisel görüşüm hiç bi zaman bir ülkede dahi olması zordur ama sosyalizm neden olmasın (:
-
6.
0iyice kafam karıştı.. Neyse ya sağolun yine de o kadar uğraştınız :D
-
7.
+1 -1Canın saolsun panpa (:
diğerleri 5 -
1.
-
4.
+1 -1Hiçbir zaman hiçbir sistem makine gibi düzgün çalışmıcak insan varolduğu sürece doğasında olan birtakım özellikler yüzünden daima karşı çıkanlar olucak bu durumda dünyanın tamdıbının komünst olma isteği hayalcilik olur (:
diğerleri 2 -
1.
-
5.
+10Rusyada ki komünistler vatansever iken bizim komünistlerimiz neden değil ?
-
-
1.
+6 -3Bizim halkımız Rusya'daki halktan daha cahil olduğu için Komünizm düşüncesine sıcak bakmazlar önemsemezler.O yüzden bizim komünistler nasıl desem halka sinirlidirler o yüzden bence
-
1.
-
4.
+2hepinizi yakmak beleş dimi
-
-
1.
0Komünist değilim panpa fakat sovyet tarihi üzerine çok kitap okuduğum için bu düşünce hakkında bilgiliyim o yüzden açtım başlığı
-
1.
-
3.
0neden nefret ediyor lan millet bu düşünceden
-
-
1.
+4 -4Cahiller komünist ülkelerde dinsizlik propagandası yapıldığı için ya da onları yönetenler böyle söylediği için ben dahil biraz daha bilgililer içinse piyasa verimliliğini düşürdüğü için demokrasiyi engellediği için nefret ederler.Ben nefret etmiyorum sadece hatalarını insanlara anlatmak istiyorum
-
1.
-
2.
+11orada kızlar teklif ediyormuş doğru mu
-
-
1.
+1Komünist ülkede yaşamadım panpa ama normal ülkelere bakarak ahlak kuralları daha esnek olduğu için dediğin durum daha sık yaşanıyordur.
-
-
1.
0bana karı bul amk koministi
-
2.
0kendime bulamadım panpa tıp okumama rağmen :D
-
1.
-
2.
0Yok fikir esnekliğini kastettim. Belli dogmalara bağlı olmamak gibi özetlenebilir
-
1.
-
1.
+6 -21Komünizm düşüncesi hakkında istediğinizi sorun panpalar
Edit:Komünist değilim bu düşüncenin hatalarını anlatmak isteyen Sovyet tarihi konusunda bilgili Liberal bir kişiliğim
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.