sor be panpa içinde kalmasın

Öncelikle ben teşekkür ederim. Komünizme dair dediğine yüzde yüz katılıyorum. Evet halkımız maalesef edebiyat ve kültür konusunda biraz gelişmemiş bir durumda.Ki bunu halk içindeki diyaloglardan, insanlar arası ilişkilerden anlayabilirsin. Bana göre en uygun yönetim biçimi hukukun üstün olduğu demokrasi yönetimidir. Siyasi görüşüm Liberalizm'dir.

Şeriatın radikal ve ülkeler için tehlikeli, günümüz evrensel değerlerine uymayan, çağ dışı bir yönetim biçimi olduğunu düşünüyorum

Böyle düşünmenin sebebi ne ola ki?

Ülkemizde uygulanırsa bir önceki yanıtta saydığım ülkelerdekine benzer bir durum başımıza gelebilir bana göre uygulanmamalıdır ama heralde önceki entrylerimi okumadın ben burada komünizmi savunmuyorum bu konuda biraz bilgiye sahip olduğumu düşündüğüm için komünizmin hatalarını açıklamaya çalışıyorum.Ben ülkemizde devrime benzer radikal bir değişim istemem kesinlikle. Radikal değişimler her ülkedeki ülkemize zarar ve yıkım getirir. Onun yerine ılımlı politikalar izlenmeli, muhalif olduğumuz düşünceleri destekleyenlere empatiyle yaklaşıp fikirlerini değiştirmeye çalışmalıyız.Ülke olarak kültürümüzü yükseltip, toplumlar arası sağlıklı diyalogu oluşturabilirsek ülkemizdeki sorunların çözümünün mümkün olabileceğini düşünüyorum

Atatürk çağına göre aşmış Türk milleti için doğru kararlar verebilmiş bir kişidir ve Türk evlatlarının örnek alması gereken bir kişidir fakat Kemalist denilen kişiler gibi hatasız bir kişi,her yaptığı kuşkusuz doğru gibi bir algıya kapılmamak Atatürk'ü akıl ve mantık yoluyla yorumlamak ve düşünmek gerekir.Çin,Küba, Laos,Vietnam ve Eritre günümüzde Komünizm ile yönetilen değil Komünist hükümetlerce yönetilen ülkelerdir.Ve bu ülkelerde sayısız insan hakları ihlalleri, devletin her konudaki tekelliği gibi günümüz dünyasına göre acı bir tablo görülmektedir. Komünizm fikrini ilk Ruslar benimsediği için örnek gösterilen kişilerin çoğu Rus'tur o yüzden Rus Milliyetçiliği gibi gözükebilir fakat objektif olmak gerekirse bu söylem radikal önerilmeyen bir düşüncenin temsilcileri olan ülkücülerin zırvasıdır.PKK,HPG,HDP hakkındaki görüşüm günümüz iktidarının açıklarından, bazı tutumlarından faydalanan,tam emin olmamakla beraber dış devletlerden yardım alan çoğu komünist oluşum gibi insanlık dışı uygulamalar yapan bir örgüttür. Kürtler insani anlamda haksızlığa uğramadı mı tabii ki uğrayanları olmuştur dünyanın her ülkesindeki azınlıklar gibi fakat silaha başvurdun mu tüm hakkını kaybeder çünkü insani normlara göre bu sorunların çözüm yeri insan hakları mahkemeleridir, barışçıl protestolar yapmaktır, referandum talebi gibi demokrasi içinde yer alan insani taleplerdir

Bildiğim kadarıyla Rus iç Savaşı'nda Nestor Makhno, ispanya iç Savaşı'nda Durruti tarafından önderliği yapılmış ve en çok bu 2 lider bu düşüncenin bayraktarlığını yapmışlardır. Düşüncem ise sadece teori üzerinde kalmış olmasından dolayı yani bu düşüncedeki kişilerin iktidara sahip olamamasından dolayı eleştiri yapılması yersiz fakat insanlar birbirine karşı iyilik yapabileceği gibi kötülük de yapabileceğinden dolayı pratikte çok haksızlığa yol açacaktır mesela devlet mekanizması olmadığı için çetelerin evleri basıp önemli eşyalara el koyması gibi durumlar sıklıkla ortaya çıkacaktır anlatabildim mi

Kapitalizmin para değilde insan gücüyle ortaya çıkanı diyebiliriz kapitalizmde parayla istenilen yapılır bu düşüncede insanlarca

Komünist değilim panpa önceki entrylerimi oku istersen

Ne diyorsun sen Lenin Suudi Arabistan Komünist Partisi Merkez Komitesi Genel Sekreteri,Mao ise Suudi Arabistan Komünist Partisi Mekke Bölgesi Sorumlusuydu ve ikisi de sıkı birer dindardı.

Devlet, dinle ilgilenmemelidir; dinsel kurumlar devlete bağlı olmamalıdır. Herkes istediği dini savunmakta ya da dinsiz; yani genelde her sosyalist gibi ateist olduğunu açıklamakta özgür olmalıdır.

Bak bunu söyleyen Önder lenin örneğin yanlışım olmasın diye kopyala-yapıştır yaptım arada canını sıkan tek mevzu din olduysa eğer bir tane paragraf değil din üzerine diye uzun soluklu bir yazısı da var Önder Lenin'in.

Şöyle ki komünizm fikrinin değil tüm radikal fikirlerin varacağı yer diktatörlüktür.Çünkü bu radikal fikirlerde insanlar değil yöneticiler önemlidir ve askerlerde bir anlamda devletin bazı mekanizmalarını yönettiği için onlar da önemlidir.Ve her iktidar gibi bu iktidar erkleri de iktidarlarını korumak isterler hem de iktidarlarını ölünceye kadar korumak gibi bir fırsatları varsa komünist fikirleri alet edip ölünceye kadar iktidarlarını korurlar. Komünist devletlerin diktatörlüğe dönüşmesinin sebebi iktidar erklerinin ölünceye kadar iktidarlarını koruma fırsatı vermesidir.Ki iktidar böyle olunca ülke de içine kapanık, dünyadan habersiz, tatsız bir yaşama sahip bir ülke ortaya çıkıyor.

Birader katlettiği ve sürgün ettiği Türklere ne diyosun hep biz soykırımcıyız ya

güldüm panpa maalesef dediğin doğru sormak istediğin soru varsa sor panpa

Yok panpa ama bilgili bi kardeşe benziyon sevdim seni bende militarizm üzerinde çok araştırma yaptım bir çok kitabım var bununla ilgili bi ara beyin fırtınası yaparız senle :D

Liboş değilim liboş liberal fikirleri kendi menfaatlerine alet eden kişiliksiz kişilere denir ve ben liberal fikirleri kendi menfaatim için değil tüm insanlığın menfaati için düşünüyorum o yüzden liboş değil liberalim

ne yalan söyleyeyim var panpa

pkk komünizm fikrini yapısına uygun olduğu için kullanıyor şöyle açıklayım devlet olmayan bir oluşum komünizm fikri dışında devlet gücüne kavuşamaz komünizm fikri radikal bir devrimi savunduğu için devletleri çökertebilir gücünü elinden alabilir siyasi oluşumlara ise devlet gücü verebilir pkk devletsel bir güç ele geçirmek istediği için bu fikrin dinamiklerini kullanıyor ve notuna %100 katılıyorum pkk hakkında sorun varsa sor ya da ekgib açıkladığım yerler varsa

Şu saatte güldürdün panpa sağol sadece sizlerle fikir tartışması yapmak istedim umarım sorularınıza yeterli cevaplar verebiliyorumdur senin de sorun varsa sor panpa

Emperyalistlerden siyaset dersi alıcak değiliz teşekkürler

Tabii ki fakat çoğu objektif bir tarza sahip değil. Komünistlerin fikirlerini öğrenmek istersen Komünist Manifesto, Vladimir Lenin'in Devlet ve Devrim kitap serisini(sanırım 100 civarı sayfadan oluşan 70 civarı kitaptan oluşuyor) ve Stalin'in Sovyet Devrimi kitaplarını okuyabilirsin.Hem tarihi hem ideolojik kitaplardır Vladimir Lenin'in ve Josef Stalin'in kitapları. Fakat komünist ülkelerdeki normal vatandaşların yaşantılarını öğrenmek istersen Anya von Bremzen Sovyet Mutfak Sanatı'na göz atabilirsin.Bu düşünce hakkındaki distopik kitap okumak istersen George Orwell 1984 ve Animal Farm(Hayvan Çiftliği) okuyabilirsin

Komünist bir ülkede işsizlik olmaz çünkü iş denilen kavram devlet tarafından düzenlenen ve dağıtılan bir şey olduğu için tüm işleri devlet tüm bireylere dağıtır fakat ne kadar zenginlikte yaşarlar orasını tarih gösteriyor zaten. Komünist bir devlet daha komünizme geçmediği sosyalizmde olduğu için para kullanır. Hedefleri ise devletsiz bir mekanizmaya sahip olup para kullanmamaktır fakat devlet olduğu sürece para da olacaktır. Dünyada Komünizmi benimsemiş 5 ülke bulunmaktadır.Çin,Küba, Vietnam,Laos, Eritre.Fakat dediğin gibi komünizm ile örtülmüş faşizmdir her biri. Nedeni dünyamızdaki bu 5 devlet dışındaki devletler artık radikal düşüncelere önem vermemektedir ve komünizmi takmamaktadır. Fakat bu ülkelere göre dünyada komünizm fikri dünyadaki çoğu devlette fikir bulmalı üstüne düşünülmelidir. Fakat dünya komünizme çok uzak bir konumdadır ve bu devletlerdeki muhalifler artık tek partili komünist rejimi istememektedir.O yüzden iktidarı elinde tutan komünistler muhaliflere sert bir faşizm uygulamaktadır.Son olarak heralde önceki entrylerimi okumamışsın ben bir komünist değilim ve kesinlikle Türkiye komünist bir yönetim altında çok daha yaşanılmaz bir yer olurdu. Umarım anlatabilmişimdir sormak istediğin başka şeyler ve cevaplarımda aklına takılan şeyler varsa sor panpa

Çok sağol My friend

Gelecek hakkında tahminde bulunmayı sevmem fakat radikal düşüncelerden biri olduğu için ülkemize zarar verebilir doğru söylüyorsun.

Sosyalizm düzenini benimsemiş bencil duygularını bir kenara bırakabilmiş toplumlar zamanla devleti küçültmeye başlarlar ve devlet zamanla yok olur. Toplumlar devletlerini yok ettiğinde tüm toplumların kötü duyguları yok olduğu için birlikte sınırsız devletsiz bir dünyada yaşamaya başlarlar.Öyle bir dünyada hakim olan düzen ise Komünizm'dir.

Galiyev davasına gönül vermiş ve milletini seven bir kişilikti. Fakat kariyerinin başlarında Sovyet iktidarına çalıştığı için Sovyet iktidarı güç bulunca fikirlerini tam olarak ortaya çıkamadan eskiden çalıştığı iktidar tarafından halk düşmanı yerine konularak idam edildi 1940'ta.

Günümüzdeki Rusya Federasyonu Komünist Partisi(kprf.ru) ve 1950-60larda ortaya çıkan ve günümüze dek devam eden Baasçılar sol milliyetçilerdir. Genel hedefleri kendi milletleri geçmişe göre daha zayıf olduklarından dolayı kendi milletlerini daha güçlü yapmak, daha güçlü bir devlet ile dünyaya daha güçlü bir sosyalist ivme kazandırmaktır. Sosyalist bir açıdan bakacak olursam sadece kendi milletlerini daha güçlü yapmak için benimsenen milliyetçilik sosyalizme bence uygundur. Tabii ki milletlerini güçlü yapıncaya kadar, sonradan bırakılacak bir milliyetçilik ise.Son olarak Mao Zedong tam bir marksisttir. Kendi milleti fazla umrunda değildir ve 80 milyon çinliyi acımasız bir şekilde katletmiştir.