komünistler gelsin adam gibi tartışalım

@3 kafam gibildi amk

@27 okuduğumuzu anladık mı kardeşim? ben o örneği senin bakış açının ekgib olduğunu göstermek için verdim. tarihte bu oldu bunun sonucunda şu oldu denilemez. osmanlı çanakkalede vatan savunması yapıyorsa, galiçyada, kafkaslarda ve kanalda ne yapıyordu? sanayicilerin, kendi sanayisinin ihtiyaçlarını karşılamak için o coğrafyanın çocuklarını ateşe sürmedi mi? çanakkale savaşını osmanlı kaybetseydi, ingiliz fransız ve rus sanayiciler kazanacaktı. diğer cephelerde ise osmanlı kazansaydı alman, macar ve osmanlı sanayicileri kazanacaktı. arkadaşın demek istediği nokta bu. çanakkalede biz vatan savunması yaptık deyip kestirip atmak olmaz.

@31 ona bakarsan bizden de çok can gitti. biz burada öldürülen insanları sayarsak işin içinden cıkamayız.
kaybeden komünizm oldu olum kabul edın, bizim davamız daha ağır bastı. ülkücüler her zaman var oldu. her zaman daha çok sesimizi duyurduk sizden, daha çok kitlemiz oldu vs.

@31 deniz, yusuf,hüseyin

@26 yaş kaç lan bu arada oy kullandın mı?

@26 vay lan çok şanslısın panpa teorik pratiğe dönüşecek tkp iyi iş yaparsa yardırır bence.. alevi misin bu arada tunceli merak ettim? birde tkp ittifak kurdu ovacık da flan diyorlar işin aslı nedir?

@26 ben sordum sen cevapla

@24 olum vallahi hayal gucune hayranım. herşeyi sovyetlere bağlamanız yok mu benı çok güldürüyor.
sen çok geçmişe döndün moruk. ona bakarsan osmanlı hiç yıkılmayacak bir güç'de olabilirdi, buna ne dıceksın ?

sor panpa ovacıklıyım

@23 @15 dedi ya kürt halkının yok sayıldığı bır ulke halıne gelmıstır falan dıye onu cevapladım.
hayır ne yapmamızı beklıyorlar ? oraya ozerklık mı ıstıyorlar ? oyle bırsey olabılır mı ?
bu dedıklerıne onlar inanıyorlar mı acaba onu merak edıyorum.

@18 senin kurduğun mantıkla türkiye cumhuriyetinin kurulmasının en büyük nedenlerinden biri de sovyetler birliği. rus çarlığı yıkılmasaydı ermeniler kolayca yenilecek miydi? ingiliz, fransız ve italyanların ülkeden çekilmesinin nedenlerinin arasından sovyetler birliği sınırında kendilerine müttefik istemeleriydi. işgalleri daha fazla sürdürselerdi türk kurtuluş hareketleri er geç sovyetlerle iş birliği yapıp belki de sovyetlerin başına afganistanda gelen olayların aynısını ententeye yaşatacaktı.
sovyetlerin en zor döneminde verilen paranın hepsi olmasa da bir kısmını ve belki de daha önemlisi silah yardımı yaptığını da unutmamak gerek. hiçbir ülke diğerinin postacısı değildir. günümüzde hazar denizinin karşısına geçirmek için azerilere yüklü bir miktarda para verin bakalım geçirebiliyor musunuz? azeriler üstünde etkiniz yoksa gram geçiremezsiniz adamlar paranın üstüne koyar.
ha tabi ben bu olayları böyle yorumlamıyorum, sadece olaylara tek bir açıdan domino gibi yıkılırcasına bakarsan iyi bir değerlendirme yapamazsın bunu söylüyorum sadece.

gelelim sanayiciler muhabbetine. arkadaşın söylediği şey genel anlamda geçerli bir olgu. birinci dünya savaşı imparatorlukların sömürü bölgelerini genişletmek istemeleri üzerine çıkmış bir savaştır. bu bölgeyi genişletmek isteyenlerden biri de Osmanlı imparatorluğudur. osmanlı her ne kadar çanakkalede defansif konumda da olsa bir iki adım geri çekilip 1. dünya savaşının diğer cephelerinde saldırgan durumda olduğunu görebiliriz.
oraya gelen ingiliz asker de sanayiciler için öldü, fransız da, senegalli de veya yeni zellandalı da. tıpkı osmanlı askerinin galiçyada, kanal cephesinde ve çanakkalede sanayiciler için öldüğü gerçeği gibi.

@22 2.bayrak gelsin diyen kim bdp ile tkp nin arasını nasıl biliyorsun sen?tkp nin tüzüğünü oku önce.

@15 türk-kürt ayrımı yapan kımler ? onları gerçekten milliyetçi insanlar mı zannedıyorsun ?
gerçek milliyetçi insan etnik milliyetçilik yapmaz. bizim kitabımız'da ırkçılık yoktur..
fakat senın dedıgın bu ülkeye 2. bayrak gelmesiyse ona karşıyız işte, öyle birşey ol-ma-ya-cak !
bunun ismi resmen bölücülüktür. bu ülkeyi böldürtmeyiz.
gelelim bayrak adı altında kirli işlere bulaşanlara. kimlerden bahsettıgını bılmıyorum, o yuzden yorum yapmayacagım. ama belli başlı adamlar bu ülke için gerçekten önemli insanlardı, onlara laf soyletmem. diğer adamları bilmem. daha cok açıklarsan onları'da konuşabılırız

@3 gülmekten karnıma bahar girdi karnıbahar oldu amk ya asdasfasf oneydi olum öyle

@15 bahsettiğin bayrak adnan menderes denen adam yüzünden nato'ya bağlı ayrıca eklemeyi unutmuşsun..

ha bu arada tatlı su ulusolcuları kurtuluş savaşından sonra şekillenen türk bayrağının 1900lerden önce balkanlar ve ortadoğu halklarına ne ifade ettiğini de açıklasın lütfen.

@12 olum ne alakası var salak mısın ?
sen şuan bu ülke'de yaşaya biliyorsan bil ki hayatını çanakkale'de, kurtuluş savaşında kahramanca savaşıp, şehit olan dedelerimize borçlusun. ( daha nice zaferlerımız var)
bu insanlar ülkesi için 1 sanıye bıle dusunmeden canını vermıs ınsanlar. onlar olmasaydı bızde olmazdık. bu kadar açık ve net. türkiye tarihi boyunca hıcbır ulkeye boyun eğmemiştir. biz böyle insanların evlatlarıyız.. ee övünmemek'de olmaz tabii ki.
düşüncen cok sacma bilader, bu kadar umursamaz olma derim ben.

bak kardeşim sana çok basit bir şekilde açıklayacağım.
türk bayrağı neyi sembolize eder?
çok basite indirgersek ülkenin bağımsızlığını ve devleti.
komünistler ne diyor?
halkımız burjuvazi tarafından sömürülüyor, köle haline getirilmiş. devlet buna pekekentlik ediyor.
sen bir şeyi neden dersin? çünkü gerçekten öyle olduğuna inandığın için.
bir komünist bayrağın simgelediği kazanımlara durum itibariyle halkın sahip olmadığına inanıyorsa bunu neden kullansın?
işin tabii milliyetçiliğe karşı olma tarafı da var.
ayrıca eğer bir bayrak kullanılacaksa bunu halkın eline geçen üretim amaçlarını simgelemesini de isterler tabii.

başlık altındaki en mantıklı yorum için şuku @3

komünistlerin içinde yaşadıkları ülkelerin bayrakları ile sorunları yoktur ve olmamalıdır. dolayısıyla türkiyeli komünistlerin ve tkp'nin türk bayrağı ile alıp veremediği bir şey bulunmamaktadır.
sözkonusu olan, emperyalizme ve işgalci güçlere karşı yürütülmüş bir kurtuluş savaşı sonrasında şekillenen bir bayraktır. bu açıdan bakıldığında doğal olan şey, tkp'nin eylem ve etkinliklerinde türk bayrağı da taşımalarıdır. antiemperyalist mücadeleyi simgeleyen bir bayrağın yurtseverlerin, devrimcilerin ve komünistlerin elinde iğreti durmayacağı açıktır.

ancak türkiye'de doğal olmayan şeyler yaşanmış ve yaşanmaktadır. türkiye, kendisinin parçası ve asli unsuru olan kürt halkının inkar edildiği ve yok sayıldığı bir ülke haline gelmiştir. bu inkar politikalarının en önemli araçlarından biri, ne yazık ki "bayrak" olmuştur. abd beslemesi ırkçıların türk-kürt düşmanlığı yaratırken bayrağa sımsıkı sarılmaları, onların zavallığıysa bizim de utancımızdır.

türk bayrağını yakan ya da yırtanlarla, başka halklara zulmederken eline bayrağı alanlar, bu ülkeyi bir yıkıma zütürmektedir.
12 eylül faşizmi sırasında amerika'dan emir alan generaller, bayrağı bir işkence aracı olarak kullanacak kadar pervasızlaşmışlardır. haftalar boyu gece gündüz istiklal marşı dinletilen tutuklular, ucuna bayrak takılmış sopalarla dövülmüştür. bu uygulamarın geride kaldığı da söylenemez.
devamdı da var... çetecilerin, uyuşturucu kaçakçılarının, çek senet tahsil eden mafya özentisi serserilerin cenazeleri türk bayrağına sarılmakta, cezaevinden tahliye edilen katiller bayraklar eşliğinde "ulusal kahraman" ilan edilmektedir.

bu ülkede "bayrak", suç üşleyenlerin, işbirlikçilerin, abd uşaklarının kendilerini aklama vesilesi durumuna getirilmiştir. türk bayrağı emperyalist avrupa birliği'nin binası önünde dalgalanmaktadır.
suçlarından, vatan hainliklerinden utananlar, bayrağın arkasına saklanmaktdır. bizim mücadelemiz, faşistleri, ırkçıları, çetecileri, abd uşaklarını bu bayrağı taşıyamaz hale getirmeye dönüktür. eğer ay yıldızlı bayrak bağımsızlığın ve egemenliğin sembolüyse, bu ülkeyi bağımlı hale getirenlerin, bu ülkeyi egemen bir ülke olmaktan çıkaranların elinde ne aramaktadır?