1. 1.
    0
    @79
    1- sovyetler berline kadar uzanan bir coğrafyada bin yıldır ezilen halka üretimini bölüştürüyor. sınırlı kaynakları ve kapitalizmin hüküm sürdüğü bir dünyada pazarı yok. ama kapitalizm yüz yıldır kurduğu tezgahı işletmeye devam etti. aynı zaman da propagandasını da her daim yapmaya devam ediyordu. sovyetlerin girdiği yol ise en çetrefilli yoldu. çünkü aristodan bize anlatılan kendi kıçımızı kurtarmalıyız mantığı kolay kolay hücrelerimizden çıkmıyordu. şimdi google a aristo felsefi yaz bin tane şey çıkar yanına eleştiri ekle bi şey yoktur.
    işte bu örnek bile egemen sınıfın ne denli kendi çıkarlarını koruma da başarılı ve ileri olduğunu açıklar. sovyetler ise zor yolu seçenler olduğundan mücadeleleri de her zaman zor olmuştur. bunu günümüz türkiyesindeki cemaat ile kıyaslamak mümkün. şu an bir kaç kitap okumuş biraz atatürkçü bir insan gençliğe hitabede yazılanların çok partili sürece geçilmesinden sonra 60 yılda memleketin nereden nereye nasıl ilmek ilmek örülerek gelindiğini görebilir. sonuç olarak üretimin azınlığa hizmet ettiği bir egemen dünyada tersini yapmaya çalışanların neden kaybettiği açıktır. bir birim gelirin var 0,1 birini karnını doyurmaya ve geri kalanını düşmanını yok etmeğe harcıyorsun düşmanınsa bir birim gelirinin 0,9 yla açlığını gideriyor ve kalan 0,1 ini savaşına harcıyor.
    2-yukarda cevabı olmasına rağmen bir cümle ile yine de eldeki imkanlarla çok daha ilerdeki emperyalizme karşı araba yapılmıştır. (memleketimizde montajcılık her daim tek geçer)
    3- amerika filmelerde savaşır. stalingrad da 250 bin tankın karşı karşıya geldiği bir savaş anlatılır. bırak amerikayı dünyada başka bir örneği yoktur.ki hitleri sovyetlere salanlar bile hitlerin durdurulması ile derin bir nefes aldılar.
    4-sovyetlerin çökmesinden sonra galiptir. o zamanların ekmeğini hala yemektedir.
    ···
  2. 2.
    0
    kanka komünist adam diyalektike inanır. diyalektiğe inanan bi adam doğal olarak dini reddeder zaten amk
    ···
  3. 3.
    0
    komünitmitin
    ···
  4. 4.
    0
    @52 haklı materyalizmle bütün dinler ters düşer

    o yüzden dinsiz olduğunuzu kabul et öyle tartışalım gerçi etmesen ne yazar biz suyunuzu biliyoruz
    ···
  5. 5.
    0
    @54 sen önce insanları ezmemeyi öğren züt çok mu biliyorsun amk şeyini
    ···
  6. 6.
    0
    kapitalizm giber. gibtir git kalk o bilgisayarın başından o zaman. kapitalistler yaptı onu .. telefonunu , giysilerini , donunu , laptopunu , mp4'ünü falan alayını çöpe atacaksın. boğaz köprüsünden geçmeyeceksin çünkü deniz gezmiş eylem yapmıştı boğaz köprüsü yapılmasın diye. doğa bile adaletsizken ( sakat doğumlar , güçlü olanın hayatta kalması vs. ) bu koyunvari zihniyetin sıçtığı eşitlik masalı nedir ? ziyansınız. her sosyalist / komünist başlığa yaptığımın aynısını yapacağım şimdi , buyrun :

    - buraları bir milyar entry ile dolsa bile , pazartesi günü sizden daha akıllı ya da fırsatçı birini veya onun soyundan gelen herhangi bir akrabasını zengin etmek için işe gideceksiniz.

    doğa adil değildir , zekiysen kendi adaletini yaratırsın.

    gibtirin gidin şimdi.
    ···
  7. 7.
    0
    @35 uzaya ilk çıkan, dünyanın en derin sondajını yapan (16000m) sovyetlerdir. moskova metrosu stalin zamanında bitirilmesine rağmen hala günümüzde örneği yoktur. sovyetlerin yıkılmasından sonra emperyalizmin ve rusyanın işbirlikçi pekekentlerinin pazarladığı rus kızlarının bir çoğu avukat, doktor, v.b dir. amerikanın dünyada yenildiği iki cephe vardır birisi çanakkele diğer vietnam (ho amca önderliğinde komünistlerin gerilla savaşı)çin in durumu ortadadır ( eğer sovyetler gibi bir ekonomi politikası uygulasaydı yıkılmaya mahkum olduğu için entegre uygulamaları var)komunizm egemen sınıfla hep savaş halinde olduğundan, bu örneklerde gördüğümüz gelişimi, rahat bir durumunda 10 katına çıkacaktır.
    ···
  8. 8.
    0
    @54 kardeşim iyi, dürüsti, erdemli olabilmek için bir dine mensup olmamız gerekmiyor. ateist demek insanlıktan ahlaktan yoksun demek değildir. ahlak ve din kavrdıbını birbirinden ayırmamız gerekiyor.
    ···
  9. 9.
    0
    @37 @57 de cevap verildi.

    (kusura bakmayın sırayla gidiyorum ve baştan savma olmamasına özen gösteriyorum)
    ···
  10. 10.
    0
    @33 olay zaten insalığın beraber üreterek ve bölüşerek zengin bir hayat sürmesi.

    %5 azınlığın %95 çoğunluğun sırtından geçinmesinden çıkıyor kavga. o zenginliği hep beraber üretmeliyiz ve yaşamalıyız...
    ···
  11. 11.
    0
    diyalektik materyalizm hakkında düşüncelerin nelerdir
    ···
  12. 12.
    0
    @40daki yorumuma ne diyorsun panpa?
    ···
  13. 13.
    0
    @24 çok yanlış... bu inanış da egemen sınıfın anti-komünist propagandasının bir sonucudur.
    herkes istediği dine inanmakta özgürdür ve din insanla allah arasındadır. kulların kullara biat ettiği din sömürüsü deği (bkz: cemaat).

    dindar da olabilirsin ateist de...
    ···
  14. 14.
    0
    @26 @43 de cevap verildi...
    ···
  15. 15.
    0
    @27 @20 ve @41 de cevap verildi...
    ···
  16. 16.
    0
    küreselleşme hakkındaki görüşlerin?
    ···
  17. 17.
    0
    @1 türk düşmanı islam düşmanı stalini nasıl bu kadar sevebiliyorsunuz

    kırım türklerini vagonlarla sürmedi mi ha
    ···
  18. 18.
    0
    @30 sosyalizm mutlak eşitliktir komünizm muğlak eşitliktir.
    biraz açarsak,

    sosyalizm :üç ekmek üreten üç kişi bunu üçe böler.
    komünizm : üç ekmeği hangi alanda iyi isek o alanda tüm gücümüzle çalışarak ürettik, üç ekmeği ihtiyacımız oranında bölüştük. (ben iri yarıyım ekmekle karnım doyuyor, sen minyonsun 0,5 ekmek sana yetiyor ama hepimiz tüm gücümüzle çalıştık ekmeği üretmek için)
    ···
  19. 19.
    0
    @31 soru-enrty no uyumu.

    10 yıldır bir insana aşığım onunla birlikteyim bu açıdan hiç düşünmedin bu olayı...
    ···
  20. 20.
    0
    @56 varolan sistemden kendini soyutlarsan gibilip gidersin zaten. eğer bir sisteme karşıysan ilk önce o sistemde var olup güçlenmek gerekiyor şimdi gibtir git çay koy da içek
    ···