1. 1.
    +7 -3
    komünizm 20.yüzyılın en büyük düşünce felaketi
    -iş bankası yayınları mod off-
    ···
  2. 2.
    +1
    @12 yok be panpa, öyle bi olay değil kapitalizm. zenginler gibsin değil yani, zekası sivri olan gibsin dersen olur ama. zaten birileri birilerini gibmek zorunda bu dünyada, ütopyalarda gezmemek lazım. ayrıca zaten insanın doğası gereği kimse kimseyle eşit olmak istemez. eşitlesen de sıkılır bi yerde sonra o isteyenler, üste çıkmaya çalışırlar. ego bu sonuçta bilirsin. onun için zaten, insan doğasına bi kere ters düştüğü için komünizm asla gerçek olamayacaktır. olamıyor da gördüğünüz gibi.
    ···
  3. 3.
    +1
    zaten komünizm'in olayı, demin de söyledi bi panpa, işçilerin birleşmesi ve devrim için ayaklanması. eyvallah da, işçi birleşse ne olacak? bir sıcak savaştan bahsediyorsak zaten o işçileri duman eder günümüz sistemi, kitle imha ne boyutlarda az çok biliyoruz. e işçinin kafası diğer yollara zaten basmıyor, zaten kafası çalışmadığı için işçi olmuş. bu sebeple kapitalizm yıkıldığında bile komünizm doğamayacak zaten. yeni bir sistem gelir ama komünizmin hiç şansı yok.
    ···
  4. 4.
    +1
    olm burda konu komünizmin gelmesi yada kapitalizmin yıkılması değil mesele şu dünyanın bi yerlerinde insanlar açlıktan ve susuzluktan ölüyo insanlar okuyamıyo bazı ülkeler dünyanın kölesi olarak kullanılıyo neden komünizm çünkü ütopikte olsa eşitlik ve adaletin hüküm sürdüğü bi dünya şimdikinden daha iyi bi dünya olurdu be usta
    ···
  5. 5.
    +1
    komunizm bence güzel bişey lan hatta ilk duduğumda vay be ne güzel şeymiş lan o dedim ama gerçeklik problemi var zor biraz bunun olması
    ···
  6. 6.
    0
    @137 kapitalizm herkesin zengin olmasını öngörmüyor zaten kapitalizmde sadece öne geçmeye çalışırsın alttakiler önemli değildir
    ···
  7. 7.
    0
    @139 BiZiM UZAYA ÇIKMAMIZ YETER DEDiĞiM ARKADAŞ iYi ANLADI ONU :D
    ···
  8. 8.
    0
    bence komünizm tamamen insanın kendi iradesiyle ilgili.
    insanlar hırslarına hakim olduğu sürece, daha fazlasına ihtiyaç duymaz
    fazlasına ihtiyaç yoksa, para da egemen olmaz

    panpa o zaman önce kendimizi düzelticez, sonra kalan bi iki denyoyu gibtir edicez
    ···
  9. 9.
    0
    Çeşitli sektörlerde aşırı üretimden kaynaklanan tıkanmayı açabilmek; kuşkusuz, bu sektörlerin politik iradeyle ne ölçüde ilişkili olduğuna bağlıdır (Buradan sermayenin politik iradeyle ilişkili olmaması ihtimalinin olduğu gibi bir sonuç çıkarılmamalıdır; çünkü kapitalist sistemde, devlet sınıfsal bir karakter taşıdığı için devlet-sermaye ilişkisi mutlaka vardır. Burada kastedilen bu ilişkinin derecesidir). Çünkü, kar oranının düşmesini, yukarıda sayılan yöntemlerle; ancak politik erk engelleyebilir. Küreselleşmenin niye özellikle 1970 sonrasında merkez ülkelerce benimsendiği ve neden çevre ülkelerde de bunun benimsenmesi için baskı (politik, siyasi ve askeri) oluşturulduğunun cevabı da burada aranmalıdır. Görüldüğü gibi küreselleşmeye yüklenen birçok olumlu anlamın arkasında, kar oranlarını yükselterek mevcut sistemi kurtarma amacı yatıyor. Ancak sermayenin, küreselleşme söylemi ile meta ve sermaye ihracı gerçekleştirmesi, eskimiş teknolojileri merkezden çevre ülkelere aktarması ve de çevre ülkelerdeki ucuz işgücünden yararlanıp artı-değeri arttırmasının bile krizin aşılmasını sağlamadığı görülüyor.

    Silah sektöründe ise daha özel bir durum göze çarpıyor. Burada, kar oranlarını arttırabilmenin yolları daha az ve de yolların hepsi aynı yere çıkıyor: Savaş. Ya emperyal ülke kendi savaşarak ya diğer ülkeleri savaştırıp onlara silah satarak ya da silahlarını eğitim ve diğer yollarla değersizleştirerek bunu gerçekleştirebilir. ABD'yi yöneten insanların yakın geçmişte büyük silah şirketlerinin ortakları veya bu şirketlerin yönetimlerinde oldukları da göz önüne alındığında Afganistan ve Irak'ta yaşanılanlar daha iyi anlaşılabilir. Yani kapitalizmin saldırgan ve savaşçı doğası ölüm yaratmaktadır. Bu, kapitalizmin silah sektöründe kar oranlarını arttırabilmesi yani sürekliliğini sağlayabilmesi için bir zorunluluktur.

    Kapitalizmin doğrudan ölüm getiren bu özelliğinin dışında bir başka özelliği de dolaylı olarak ölüm getirmesidir. Çünkü kapitalizmin saldırgan ve yayılmacı niteliği istanbul'da da yaşanan bu tip saldırıları tetiklemektedir, yani terörü kapitalizm yaratmaktadır. Bu yüzden yaşanılanlar yorumlanırken kapitalist terörü görmezden gelmek imkansızdır. Çünkü bir yerde bir saldırı var ise karşı saldırının olması da kaçınılmazdır. Asıl sorun bu karşı saldırının hangi amaçlarla yapıldığı ve ne yöne doğru evrildiğidir. Bu anlamda kabaca iki seçenek olduğu söylenebilir: Birincisi, yukarıda da bahsettiğimiz ve masum insanların ölmesi sonucunu doğuran saldırılar; ikincisi ise bilinçli ve sistemli bir biçimde sistemin bütününe karşı bir tepki oluşmasıyla şekillenen karşı saldırılardır. Bunlardan birincisi, sistemin kendini koruma ve kurtarma mantığının bir ürünü olarak sistem tarafından yaratılan ve kollanan çeşitli grupların daha sonra sistemin kontrolünden çıkması sonucu ortaya çıkmıştır. ikinci tür karşı saldırının temelleri ise ciddi bir biçimde sistemin eleştirisine ve sınıfsız sömürüsüz bir dünya özlemine dayanmaktadır. Dolayısıyla kapitalizmin ölümcül doğasını ortadan kaldırabilecek de sadece budur. Bunun ne zaman gerçekleştirilebileceğini belirleyecek olan ise verilen bu mücadelenin yapısı olacaktır.
    Tümünü Göster
    ···
  10. 10.
    0
    Dünyanın hemen her yerinde kitlesel can kayıplarına yol açan intihar saldırıları ve bombalamalar hızla artıyor. Kapitalizmin ileri bir aşaması olan küreselleşme ile bunlar arasında bir bağ kurmak çok da zor olmasa gerek, çünkü saldırılar ve ölümler de küreselleşiyor. Peki, kapitalizm niye ve nasıl öldürüyor? Bu basit soruya cevap verebilmek için kapitalizm ile ilgili birkaç saptama yapmak mümkün:

    1-) Kapitalizm, doğası gereği saldırgan, yayılmacı ve savaşçıdır; bu, kapitalizmin kendini var edebilmesi ve sürekliliğini sağlayabilmesi için bir zorunluluktur. Kapitalist sistemi yaşatan sermaye ve meta dolaşımıdır; bu da hem bunları ithal eden ülkeye hem de diğer emperyalist ülkelere saldırı anldıbına gelir.

    2-) Dünya, gittikçe derinleşen bir biçimde iki ayrı krizi bir arada yaşıyor. Bunlardan birincisi, dünya kapitalist sisteminin hegemonya krizi; diğeri ise yapısal, yani ekonomik krizdir. Yapısal kriz, sistemin kendi iç çelişkilerinin bir ürünüdür. Kapitalist dünya 1970'lerin başından itibaren yapısal kriz içerisindedir.

    Yapısal kriz, aşırı üretim ile ilişkili olan ortalama kar oranının düşme eğiliminden kaynaklanır. Kriz, kar oranının yeniden yükselişe geçmesi ile son bulur; ancak hiçbir zaman bir önceki dönemin en yüksek ortalama kar oranını yakalayamaz. Krizlerde, sermaye merkezileşir ve küçük şirketler yok olur.

    Soğuk savaş döneminde arka planda kalmış olan hegemonya krizinin ise tek kutuplu dünyanın ilan edilmesinden sonra ön plana çıktığı; bunun da emperyal güçler arasındaki çelişkilerin derinleşmesinden ve gruplaşmaların artmasından kaynaklandığı söylenebilir.

    3-) Karların en yüksek olduğu sektörlerden birisi silah sektörüdür, bu sektörde yoğun teknoloji kullanılır ve dolayısıyla sermayenin organik bileşimi (sermaye emek oranı) yüksektir. Sermayenin organik bileşiminin yüksek olduğu sektörlerde ortalama karın düşüşü daha önce ortaya çıkar. Ortalama karın düşüşü, ya artık-değer oranı arttırılarak ya sermaye ihracı gerçekleştirilerek ya da aşırı birikmiş sermaye değersizleştirilerek aşılır.
    ···
  11. 11.
    0
    beyler komünizm sadece bir düşünce, siyasi akımdır evet güzel olabilir ama uygulanması cok zor hatta imkansızdır çünkü doymak bilmez insan oğlu ve sürekli ego ister, üstünlük ister. Komünizm iyidir ama uygulanması güc. Onun için Sosyalizm, solculuk daha mantıklı..
    ···
  12. 12.
    0
    @136 amk ne alaka :d
    ···
  13. 13.
    0
    @130 BiZiM UZAYA ÇIKMAMIZ YETER !!!
    ···
  14. 14.
    0
    @1 ulan dıbınakodumun amerikan uşağı

    sana cevap vermemek için kendimi zor tutuyordum. iki de bir başlık solda çıkınca dayanamadım.

    al sana cevap. ( ikinci bir entry yazmayacağım , o yüzden alman gereken feyzi buradan al ve gibtirgit.)

    -komünizm bir ahlaktır. bir felsefedir. olay sadece bir ülkeyi yönetmek ya da iktisadi bir takım kalıpları uygulamak değil. doğanın acımasız ama bir o kadar da mantığa dayalı kurallarının gereğidir. doğaya ( dolayısıyla insanoğlunun ihtiras ve kıskançlık gibi kötü huylarına ) karşı herkesin dayanışmasını öngörür.

    örneklerle konuşayım.

    herkesin zengin doluğu bir ülkede taku kim nasıl temizler. herkes sırayla mı. tak temizleyen robotlar mı üretiriz. o robotun çeliğini dökümhanede hangi zengin döker ki. sırayla mı. sırayı kim belirler. daha çok parası olan diğerinin önüne geçmez mi. herşeyin fiyatının olduğu bir yerde sıra da satılmaz mı. al sana çelişki.

    herkesin yoksul olduğu bir ülkede taku kim temizler. en yoksul olan değil mi. yoksa sırayla mı. sırayı kim belirler. diğerlerinden az daha fazla mal varlığı olan belirler değil mi. paranın çok az olduğu bir yerde az da olsa paranın kıymeti daha da fazla değil midir. al sana başka bir çelişki daha.

    komünizm her ikisi de değildir.
    komünizm taku hep beraber seve seve temizlemektir.
    komünizm sırayı satamamak , sırayı alamamaktır.
    komünizm taku temizleyene taku temizlenen kadar kıymet vermektir.

    başka bir önerme daha.
    herkesin mutlu olduğu ( lüks arabalarla gezdiği , sarışın güzel kokulu kadınlarla diskolarda eğlenip züt deliğinde şampanya patlattığı ) bir ülke de , tek kişi açlıktan ölmüşse... orada insanlıktan söz etmek huur çocukluğundan başka birşey olmayacaktır.

    komünizm huur çocuğu olmamaktır.
    kapitalizm ise tam bir hayvanlıktır.
    ···
  15. 15.
    0
    komunizm kubada var amk fıstık gibin amk sen vizyonu dar bir huur çocuğu olduğundan ve senin gibi 70 milyon kişi olduğundan bencede imkansız amk

    ama gel gelelim kapitalizmi övmüşsün senin ölü ananı mezarında giberim huur çocuğu kapitalizm dünyanın en büyük katilidir 100 yılda 100 milyon kişi öldürmüştür bütün savaşların temeli emperyalizmden kapitalizmden dolayıdır dahada kapitalizm iyi zart zurt dersen senin babanın zütüne kayış sokarım huur evladı pekekent seni komünist düşmanı ol amk ama sırf komunist düşmanı olucam diye kapitalist mi olunur lan aklını aldırmış mal seni
    ···
  16. 16.
    0
    @140-141 copy paste terk ayrıca tarihin hangi zamanında komüznizm ya da benzeri bir yönetim görülmüş? görülmemiş mi acaba? acaba mutlak eşitlik denen bir şey yok mu?
    ···
  17. 17.
    0
    @1 kapitalistlerin zekası;cahil bırakılmış kesime işler. Bizim yoldaşlara işlemez bizim işçilere bizim emekçilere işlemez. işlemeyecek ve bir gün belki ben görmeyeceğim ama bir gün senin çocuğun ve benim çocuğum sosyalizm için savaşacaklar/savaşmak zorunda kalacak...
    ···
  18. 18.
    0
    @155 sscb dediğin stalin dönemidir troçki olsaydı böyle olmazdı büyük ihtimalle
    ···
  19. 19.
    0
    amk her geçen gün kapitalizm artıyor buna karşılık isyancı millette artıyor en sonunda bitecek gelecek bizimdir !!!
    ···
  20. 20.
    0
    komünizmi savunanın ta dıbına koyayım. Bari sosyalist toplum de amk anlarım. Neymiş sosyalist düzen büyük ideaymış da komünist devlet bu ideayı yerine getirecek olan devletmis.
    Bi de dünyadaki savaşların sebebi olarak kapitalizmi gösteren salaklar var. Ulan ilk insandan beri savaş kavga var dıbına kodumun. Onu da geçtim komünist devletler su savaşı mı yapıyodu. Sscb kimleri katletti bi bak.
    ···