tümü

/i/Devlet

komunizm rusyanınn

  1. 1.
    +7 -7
    Altına yatmaktır. Aksini iddia eden rusyanın altına yatan komunist bir haindir.
    Şimdi birileri çıkacak emperyalizme laf edecek. Emperyalizm yanlısı değilim ve en az komunizm kadar karşıyım. Ulu önder Gazi mustafa kemalinde dediği gibi komunizm her nerde görülürse başı yılan gibi ezilmelidir. Onun kurduğu chp mi ?
    Komunistlerin altına yatıyor . . Nerden nereye ..
    ···
    #167058910 şikayet
  1. 2.
    +3
    Komünizm Alman çıkışlıdır. Fikiri ise Antik Grekya'da yaşayan Eflatun'un Devlet kitabına dayanır.

    Komünizm'de milliyetçilik yoktur. Moskof, Alman diye ayrılmaz.
    ···
    #167059044 şikayet
    1. 1.
      +1
      dünyanın ilk komünist partiside rus değil ingilizdir.
      ···
      #167059653 şikayet
  3. 3.
    +1
    Ne yanı insanları kolelestiren ve işçileri bir böcek gibi ezen bu kapital düzene karşı geldiği için mi istemiyorsun ? Ataturk zaten bir kapitalist ti. Bunu demesi normal yanı. Emperyalizme karsiysan komünizme veya sosyalizme nasıl karşı oluyosun. Komünizm sadece rusyada yaşanan bir şey mi ? Che Guevara ve arkadaslarinin onurlu mücadelesi sonucu kurulan Küba veya venezzuella. Emin ol emperyalizmin darma dagan etmek istediği yerlerden biridir Küba. Neden ? Çünkü halk değerli. Kapitalin insanları sınıflandırıp birbirlerini ezmelerine izin vermiyor. Kolelestiremiyor. Direnen kubaya en büyük kestikleri ceza dünyaya kapatmak oldu. Yaşasın sosyalizm, yaşasın che guevara nin savasi, kahrolsun emperyalizm, kahrolsun kapitalizm !!!
    ···
    #167059080 şikayet
    1. 1.
      0
      Her iki düzendede insan köle ve ben ikisinede karşıyım.
      ···
      #167059229 şikayet
      1. 1.
        0
        Köle olması için bir sahibi olması gerekir insanın. Tıpkı che Guevara nin yaptığı gibi işçiyle beraber çalışmak ne yöneticiyi köle sahibi yapar nede isciyi köle yapar. Che hamallık dahi yapmıştır.
        ···
        #167059387 şikayet
    3. 2.
      +1
      Atatürk Liberal'di fakat yeni kurulmuş bir devlete Liberal sistemin gitmeyeceğini bilecek kadar da akıllıydı.

      CHP'nin Sosyal Demokrat olmasının sebebi toplumsal düzenin ve sınıfların oturması içindi.Ata vefat edince onu da anlayan olmadığı için Allah diyenler direk geçtiler Liberal sisteme.

      Şuanda buradayız.
      ···
      #167059287 şikayet
      1. 1.
        0
        Ne yani atatürk dönemi türkiyesi atanın liberal olmasına rağmen liberal sistem uygulanmıyormuydu. (Ekonomiyi ayrı tutarsak). Size göre liberal sistemede menderes geçti değilmi ?
        ···
        #167059379 şikayet
      2. 2.
        0
        Söylese bi şey var. Ataturk halk fakirlik içinde yaşarken balolar düzenlemiş, alkolün dibine vurmuş, saray yaptırmış, kürkler içinde sefa surmustur.
        ···
        #167059441 şikayet
    5. 3.
      0
      Fikrimi çarpıtmayın. Liberallik, devlet ekonomisini şirketlere bırakan bir düzendir. Sebebi işlerin kalitesinin yükseltilmesidir.

      Karl Marx ise bu düzenin yozlaştığını ve açık açık Kapitalist burjuvaların tekelleşmesine destek sağladığı(Liberalizm'de rekabet ortamı vardır tekelleşme değil) ve bu şirketlerin devletlerden daha zenginleştiğini düşündüğü için Hegel'in Diyalektiğini geliştirerek(Diyalektik Materyalizm oluyor) yepyeni bir ideoloji ortaya çıkarır.1848 Devrimleri döneminden sonra fikre son şekli verip somutlaştıran adam ise Lenin'dir.

      Yani Liberalizm fakir halka rağmen saray yaptırıp içki içmek olmadığı gibi
      Marksist-Leninist düzen de katletme ideolojileri değildir.

      Hayatında ekonomi dersini sadece Lisede alan adamlarla konuştuğum konuya bak bi amk.
      ···
      #167059710 şikayet
      1. 1.
        0
        Cümlerinin diğer tarafı açıklama kısmı olduğu için sıkıntı yok. Diyalektik materyalizm demişsin çökmüş bir fikir üzerine komunizm gibi yeni bir fikir inşa etmek. Bilemedim şimdi. Marksizm çöktü evlat hadi sende iyi biliyorsun ama ?
        ···
        #167059838 şikayet
    7. 4.
      0
      Diyalektik Materyalizm çökmedi kardeşim.

      Materyalizm ve idealizm genel bir ayrımdır.Şuanda çökertmek için ne bilgiye ne de kanıta sahibiz. ikisi de felsefenin temel sorularına cevap arayan hem çok eski hem de bütün fikirler bunlardan türediği için birini çökertmek bütün felsefeyi çökertmektir.

      Diyalektik ise somut veya soyut farketmeksizin seni oluşturan atomun dahil her şeyin değiştiğini ve yerini başka bir şeyin aldığını söyleyen teoridir.Bu da çürütülmedi çünkü uzaktan bir baktığında doğru olduğunu görüyorsun.

      Ekonomiden felsefeye sırada ne var acaba.

      Marksizm çökmez çünkü Marksizm 2 ülkede uygulandı. ikisini de yaşatmadılar. Lenin son Marksist fikirin uygulayıcısıdır.
      ···
      #167060075 şikayet
      8. diğerleri 2
  5. 4.
    0
    dünyada olan tüm akımların yıkıldığını düşünün.
    emperyalizm, kapitalizm,komünizm hepsi yok oldu.
    insanlar nasıl yaşar ?
    hangi akıma daha çok yakınlaşırız?
    ···
    #167059706 şikayet
    1. 1.
      0
      Büyük ihtimal Anarşist düzene göre yaşarız.

      Çünkü bildiğim kadarıyla Anarşizm günümüz düzeninin tamamen silahla yıkılmasını, bu sayede insanların özlerine dönüp büyük bir yükseliş dönemine gireceğini düşünür.
      ···
      #167059828 şikayet
  7. 5.
    0
    Ütopyaaaaaaaaaaaaaaaaa
    ···
    #167060975 şikayet
  8. 6.
    -1
    Türkiye'deki sosyalistler %99 maldır. Ama Atatürk'ün öyle bir sözü yok , o sözün uydurma olduğu açıklandı. Ülkü çay ocaklarına daha ulaşamadı herhalde bu bilgi.
    ···
    #167073822 şikayet