-
1.
+136 -11Komünizm çok tehlikelidir. çünkü biz zenginler işcileri sömurmeye devam edemyiz komünist bir rejimde
-
-
1.
-2Komünizm, halkın işçi olup komünist rejimde otorite sahibi olanların para cukkaladığı sistem
-
1.
-
2.
+125 -7kapitalist sistem doğa kanunlarının bir yansımasıyken, yani güçlü olan hayatta kalırken ve güçsüzler elenirken komünizmde herkes eşit olduğu için güçsüzler de hayatta kalır. bunun bedeli olarak da normalde daha güçlü olması gereken güçlüler güçsüzleştirilir. bir komünist ülkeyle bir kapitalist ülke aralarında ticaret yapmaya kalkarsa kapitalist ülkenin açgözlü ve zincir vurulmamış şirketleri komünist ülkenin soyup soğana çevirilmiş şirketlerini parça pinçik edecektir. kısacası ekonomik anlamda dışarıya dönük bir komünist ülke batmaya mahkumdur.
-
-
1.
+9Ne güzel anlatıyor amk
-
2.
+5Islandım kardeş naptın
-
3.
+1Türkiye'de yemez kısaca ekonomi o kadar güçlü değil
-
4.
+4Komünist ülkede şirket mi olur amk
-
5.
+1Ben bu kadar güzel açıklama görmedim amk
-
6.
0Doğal seçilimde güçlü olan değil ortama uyumlu olanlar hayatta kalır.
-
-
1.
0Güçlü olan insanlar ortama uyum sağlar güçsüz olan ölür gider
-
2.
0Her zaman öyle olmuyor işte doğada.
diğerleri 0 -
1.
-
7.
0Bilmiyordum bu açıklama çok faydalı oldu teşekkürler +1
-
8.
0Aydınlandım aq
-
9.
+1Akıllarda Tek soru kardeşim komünist bir ülkede şirket mi var? komünist bir ülke kapitalist tüm ülkelere zaten sırtını dönüyor bu yüzden anlattığın şey saçma değil mi ? Sence o kadar ülke komünizm geçti Bunu düşünemedi mi?
Neyse ben sana öyle birşey olmayacağını söyleyeyim araştır öğren sen kendin neden olmayacak diye sorarsan komünizm için çalışan kafa gerekir Neden mi? Çünkü diyalektik materyalizm bilmek gerekir onu öğrenmek zaten sizi kurtarır
Anlattığın şey saçmadır çünkü ABD nin yanında var olan küçücük ada ülkesi Küba ABD ambargosuna karşı ayakta kalmayı başarmıştır dediğin gibi birşey olması çokta mümkün değildir
diğerleri 7 -
1.
-
3.
+65 -11Bak şimdi birader bütün sistemler kağıt üzerinde mükemmeldir, sorunsuzdur ama uygulamaya geçince sıkışır. Çünkü uygulamayı insan yapar, kendi çıkarları doğrultusunda kullanır, hatasız kullanamaz.
Komünizme gelince senin baktığın internet siteleri komünist çevreler tarafından idare edilen sitelerdir. Kimse kendi savunduğu fikri kötülemez.(10-15 yıl sonra türkiye komünist bir devlet olabilir. Çünkü gençlerin beynine sokulmuştur bu fikir. En basit örneği, sen merak ederek bakıyorsun ve iyi* olduğunu okuyorsun ve sonucunda komünizm bir sempatizan kazanıyor.)
Rekabet=gelişim
Kominizmde rekabet yoktur, böylece gelişmede yoktur.
Kapitalizmde rekabet vardır, gelişimde vardır.
Komünizm toplumsal bir sistemdir, bireyler keyif çatamaz. (yani sen Lamborghininle gezemessin, çünkü devlet alır fakire verir sen ve fakir Fiat Albea ile takılırsıniz.)
Kapitalizmde ise herkes istediği şeyi yapabilir. Ama fakir fakir kalır. Sen zenginsindir. işte burda islamiyetteki zekat devreye girer. Zengin zekatını verirse aç kalmaz zenginden istediği gibi takılabilir.
(bkz: dini sömürmek) -
-
1.
0kapitalist sistemden emeğin karşılığını beklemek cahilliktir kapitalizminde mükemmel tarafı vardır komünizminde fark kimin yönettiğidir.
-
2.
0helal bin verdim şukunu
-
3.
0Uzaya çıkan ilk ülke SSCB daha ne gelişiminden bahsediyor bu dangalak
-
-
1.
0Gelişme yoktur cümlesinin yerine gelişme yavaştır desem daha doğru olur orada yanlışım var ve o konu hakkında bir bilgim yok
-
1.
-
4.
0Zekat nerden geldi amina sokayim tam guzel devam ediodun
-
5.
0Herkes eşit olsun amk şimdi biz fakiriz amk zenginden alımsın bana verilsin ee zenginler tabi benimsemez
-
6.
0Zekat vermiyorlar işte moruk herkes torpil yapıyor amk develet zaten anası gibilmiş
-
-
1.
0Birader ben diyorum ki verseler, olsa, -sa -se ekini kullanıyorum
-
2.
0Biliyorum bende ona değindim zaten
diğerleri 0 -
1.
diğerleri 4 -
1.
-
4.
+24 -10Batmaya mahkum olsaydı Küba çoktan batmisti ABD ambargosu bile batiramadi, ayni düzeyde ambargo Ortadoğudaki bircok kapitalist ülkeyi toz duman ederdi
-
-
1.
0Bir üst entry i okumadın sanırım adam dışa dönük diyo moruq
-
2.
+2Dostum kuzey kore dışa dönük degil mi saniyorsun batmak kenarda dursun 2004 ve 2014 arasinda yani 10 yilda ihracatin ithalati karsilama orani %55 den %82 çıkmış ve kuzey koreyi ayakta tutan nedenlerden biri de disa dönük ekonomisi
-
-
1.
0Dostum bugün kuzey kore komünist dersiniz yarın öyle komünist ülke olmaz dersiniz sizi ve ülkeyi anlamak zor
-
1.
-
3.
+1 -1Lan adamlar çok yakmasın diye geceleri ışıkları kapatıyor amerika elektrik sistemlerimize saldırdı diyor halkına :DD cidden seni kuzey koreye yollamak lazım geri zekalı
-
-
1.
0nerden okudun kanka
-
2.
0Cok yakmasin diye degil askeri us arastirmalarini yapmak icin geceleri elektrikleei kesip sadee lab. lara yoneltiyorlar panpa
diğerleri 0 -
1.
-
4.
0A haber
-
5.
+2 -1Küba diyor hala amk salaği açluktan ağızları kokuyor
-
6.
+2küba gayri safii yurt içi hasılası
77,15 milyar USD (2013)
porto riko gayri safii yurt içi hasılası
103,1 milyar USD (2013) -
7.
0Kanser olunca da devlet bize bahmir diyip bedava tedavi için kubaya gidip milletin kokuşmuş agzini kokluyorsunuz yarrram
-
8.
0Abd ambargosu nedeniyke dışa dönük ekonomisi sekteye uğrayan Küba ve abd kuklasi porto gsmh kıyaslamak nekadar mantikli ?
-
9.
0Abd ambargosu nedeniyke dışa dönük ekonomisi sekteye uğrayan Küba ve abd kuklasi porto gsmh kıyaslamak nekadar mantikli ?
diğerleri 7 -
1.
-
5.
+28 -15Komunizmde doktor da işci de ayni ucreti alir sen o kadar oku didiş isciyle ayni parayi al daha cogaltilabilir daha osbir cekecem
-
-
1.
+5oku didin filan derken bu kapitalist sistemde geçerlidir. insanları bir yarıştaymış havası yaratmak.
-
2.
+3Arada fark var ama uçurum yok
-
3.
0Kardeş sen çok yanlış anlamışın işçide doktorda aynı parayı almaz hakettiğini alır
-
4.
0Neandartel2 yarış olmasi zorunlu senelerce calismis bir doktor ile okumakis birinin ayni maasi almasi sacam
-
-
1.
0Değil çünkü (bkz: doktor ile işçinin aynı maaşı alması)
-
2.
0Ne demek istediğini anlamadım ?
diğerleri 0 -
1.
-
5.
0Ya sana cevap veresim bile gelmedi ama offf cahilliğin son raddesi huur çocuğu ya
-
6.
0Cahil pekekent amina koyayim senin
diğerleri 4 -
1.
-
6.
+12Dostum öncelikle ben bir sosyalistim. Herkesin eşit olduğu bi rejim evet kağıt üstünde mükemmel bi durum haklısın. Fakat bu zamandan sonra ütopik bi ideolojiden ileri gidemez gibime geliyor. Devir değişti hem de çok değişti. Birileri sürekli kazanıyor ve o birilerinin dışındakiler sürekli kaybediyor. Fakir daha da fakirleşiyor, zengin sürekli mal varlığına mal katıyor. Belli başlı ülkeler dışında -örnek verirsem Küba- bu böyledir. Komünizm kendi çıkarları uğruna çok kolayca kullanılabilecek bi ideolojidir. Ülkenin başına gelen insanın diktatörlüğe çevirmesi işten bile değildir. -örnek verecek olursam Kuzey Kore-. Bana göre tehlikesi bu. Baştaki insanın böylesine güzel bi rejimi kendi çıkarları uğruna kolayca kullanabileceği. Kısacası başa gelen kişinin nasıl bir insan olduğu. Buraya kadar okuyan olduysa teşekkürler, eleştirilere açığım.
-
-
1.
0Bı bakıma Erdoğan'ın dini sömürmesi
-
2.
0Dostum sen gerçekten sosyalizm hakkında komünizm hakkında bilgi sahibi olduğuna emin misin?
-
3.
0Aynen öyle diyebiliriz
diğerleri 1 -
1.
-
7.
+13 -1Birinde sermayen varsa herşeyi yaparsın diğerinde ise istediğin kadar çabala herkesle aynı maaşı alırsın.
Islamiyet de aslında kapital bir düzendir ama eğer tam olarak islama uyarsan mesela 40 da 1 zekat veriyorsun ya bu sayede kimse ac kalmaz ve eğer adaletli davranırsan herşey tıkırında gider. -
-
1.
0@7 ye şuku bekliyorum
-
2.
040 ya bir ne kadar da çokmuş
-
-
1.
040 bin paradan bin TL tabi çok
-
1.
-
3.
0islamiyet bir ideoloji değildir beynini gibtiğimin salağı
-
-
1.
0Islamiyet herşey kardeşim herşey anladın mi herşeyi islamiyete uyarlayabilirsin
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
8.
+12 -1Komünizm rekabet ortdıbını tamamen bitirir ama kapitalizm de hayatta kalman için kendini geliştirmem gerekir bu da gelişmeyi arttırır
-
-
1.
+3o yüzden soğuk savaş çıktı ve "uzaya" ilk çıkanlar ruslar oldu dimi aq :D
-
-
1.
+3Ama en sonda soğuk savaşı kazanan kim komünist sovyetler mi yoksa amerika mı ( Amerikancı değilim yanlış anlaşılmasın ama gerçek bu ) sovyetler paramparça oldu
-
1.
-
1.
-
9.
+8 -1Sana şöyle diyeyim kapitalist sistemde fakir zengin ayrımı olur. Burjuva ülkeyi içerden yönetir ağa babası Amerika ülkeye gizlice el koyar ve ülke yana yana yönetilir.
Komünist rejimde ülke bağımsız hale gelir ancak ekonomik alanda kapitalizmden güçsüz kalır. Çünkü gelişme yavaştır. Sanayi bilim hızlı gelişir ancak pazarlama olmadığından ülke sıkışır -
10.
+9 -2çünkü komünizm çok saçma bi sistem istese de işlmez. bi adamla aynı adada kaldığını düşün sadece ikinizsiniz. kim daha çok çalışırsa kim daha iyyise o ileriye gider demi diğeri geri kalır. ama komünizm o çok çalışanın emeklerini yok sayar. çalışmayanla başarmayanla aynı statüye sokar bu yüzden komünizm hem işlemez hemde. adaletsizdir
-
-
1.
-1Sovyetlerde işsizlik yasaktı
-
-
1.
+1Kardeşim adam smithin kapitalizm teorisine göre de işsizlik insanlık suçuydu iş isteyipte bulamamak diye birşey yoktu görünmez el teorisi falan filan vardı bu konuda fikrin ne acaba
-
2.
0Mesela sen öğretmenlik okuyorsun ve kendi branşında iş bulamıyorsun(ülkemizdeki gibi) okuduğun alan yerine alakası olmayan bir işte çalışıyorsan eğer bu devletin suçudur. Büyük buhrandan sonra zaten abd o teoriyi bırakıp daha devletçi politikalar izledi çuvalladı yani
-
1.
-
2.
+1 -1Birader dünya piyasasıyla bir adayı değerlendirmesin
-
3.
+1Oooo ümstad güZel ÖrnEk
-
4.
0Kardeş bu devirde çok çalışan değil çok çalan kazanıyor
-
5.
+1Kardeşim siz harbiden komünizmin ekonomik yapısı hakkında bir tak bilmiyorsunuz amk emek değer teorisi falanda bilmiyor ki kafasını becerdiklerim..
-
-
1.
0gençler komünizm hakkında herhangi bişey bilmeye gerek yok en ufak düz mantık düşünen insan bile komünizmin dünya gerçeklerine aykırı olduğunu görür. ama kapitalizm öyle değildir kapitalizm her zaman kendini dengeler yani sen istesende kötü bişey yapmakta çok ileri gidemezsin.
-
1.
diğerleri 3 -
1.
-
11.
+7 -4- ütopik bir sistemdir. Antik yunanda demokrasi neyse bizim için o dur.
- doğa kanunlarına aykırıdır.
- herkes eşit maaş alıyor olley gelir adaletsizliği yok diyemezsin. Çünkü yapılan çalışma aynı değildir.
-ekonomileri dışa dönük olamaz. -
12.
+3 -1Çin komünist günlük 1 dolar (3.6 lira)
-
13.
+1"Doktorla isci ayni maasi alcak" seviyesinde yorumlar var, yazik. Oncelikle; daha sosyalizm nedir komunizm nedir bilen iki uc kisi var su entarilere bakinca. Bakin guzel kardeslerim, yeter artik, yeter. Komunizm deyince akliniza sosyalizm geliyor, sscb geliyor, kuba geliyor vsvs. Bunlar "sosyalist devlet"tir guzel kardesim. Adi uzerinde "sosyalist". Bu devletlerdeki tek partinin isminin "komunist parti" olmasinin sebebi amaclarinin komunizm olmasidir.Tümünü Göster
Komunist devlet diye bir sey yok, olamaz. Cunku, komunizmde devlet, millet,bayrak, para,sinirlar, anayasa,patron, isci olmaz. Buna genel olarak "ozgur ureticiler birligi" diyebiliriz. Anarsizmin de amaci budur(anarsizm baska konu, onu yazmiyim simdi).
Sosyalizm ise bu duzene gecis icin dusunulen "gecis asamasidir". Dunya tarihinde komunizme yaklasilmamistir bile(ilkel komunal duzeni saymiyorum). Neden derseniz, cunku komunizm olmasi için tum dunyada bu yasantinin olmasi gerek.
Sosyalizmin neden basarizlikla sonuclandigini burada bi kac cumle ile anlatmaya kalkmak imkansiz. Cunku her devletin kendi icinde farkli farkli gibintilari olmustur. En baslicalari ama sunlardir; tek ulkede olmasi, kapitalist devletlerle uzlasi yapilamamasi (kapitalizmi yikmak istiyorsaniz, yikmak zorundasiniz. Uzlasi yapamazsiniz.)ve bu devletlerin serbest piyasa ekonomisi ile cok hizli sekilde bilim ve sanayide gelismesi (tabi bu gelismeden halk yararlanamaz, bugun en teknolojik aletiniz cebinizdeki gibko telefon. Millet marsa gidiyor, eyvallah da parasi olan gidiyor. Bu durumun bize hicbir etkisi yok halk olarak), ulke yoneticilerinin dikta rejimleri( stalin, mao, pol pot, kuzey koredeki tosuncuk vs).
Entarilerilerden birinde kapitalizm icin rekabet duzeni denmis. Puhahaahah amk ya. Saka gibi. Ulan bugun senin elinde sermaye yoksa, kimle neyin rekabetini ediyon. Hayatlarinda "tekellesme", "fakirligin kisir dongusu" kavramlarini duymamis herifler burada kapitalizm rekabete dayanir diyor.
Biri de demis ki, doga kanunlarina uygun. Hangi doga kanunu sayin amina kodumun gotvereni. Evrim teorisini gotunuzden anlayip salak salak guclu olan hayatta kalir, gucsuz elenir demis aptal. yannan kafasi, herkes esit sartlara dogsa tamam, dedigin dogru. Ama adam afrikada acligin icine doguyor, nasil guclencek bu adam, nasil hayatta kalcak, nasil calisip para kazancak ?
sfifase panpam gelecekte tum uretimin robotlar tarafindan yapilip herkese ihtiyaci kadar gelir verilmesi seklinde bir tasari kurgulamis. Benim de asagi yukari fikirlerim bu yonde, fakat bu durum icin de robotlarin mulkiyeti olmamasi gerek. Yoksa simdiki gibi fabriklarin mulkiyeti nasil burjuvada ise, o zaman da robotlar onlarin elinde olur ve bu sefer aclik inanilmaz boyutlara cikar. (Gerci o zaman salak salak seyler icin savasmak yerine sinif bilinci ile vermemiz gereken savasi veririz belki).
Eger bu konularda soru sormak isteyen, tartismak isteyen olursa lutfen yazsin.
Ozet, komunizm sosyalizm ile ayni sey degildir. Sosyalizm, bir gecis asamasidir. Komunizm icin yol olarak farkli ideolojiler vardir. Orn: anarko komunizm -
-
1.
0Sen harikasın dostum
-
2.
0O yorum yazanların dedikleri yanlış olabilir ama senin yazdıklarında hiçbir sonuç ve çözüm içermiyor.O Karl Marx denen herif de tuğla gibi ciltlerce kitap yazmış ama yine hiçbir sonuç çözüm yok. Yine komünizm sosyalizm kendi içinde bireylerin fikrine göre bölünmüş kollara ayrılmış.Bu arada komünizm ve sosyalizm birlikte anılan aynı amaca hizmet eden ideolojiler.Öyle geçiş aşaması vs deyip olayı ütopikleştirmeye gerek yok.
-
-
1.
0O tuğla gibi dedigin kitaplar(sanırım das kapitalden bahsediyorsun) daha cok kapitalizm cozumlemesinden ve suanda yaşadığımız toplumsal hayatin nasil bu hale geldiğinin tarihsel cikarimlarindan olusuyor. Marxin yaptığı bu çözümlemeleri günümüzde hala gozlemleyebilirsin. O dönemde bu bahsettiğim "ozgur ureticiler birliği" düşüncesi icin farkli farklı yollar izlenmesi gerektiği konusunda ayrılan görüşler ortaya çıkmıştır. En bilinenleri sosyalizm ve anarşizmdir. Marx ve engels bunun için "bilimsel sosyalizm"i ortaya koymuslardir. Bana kalırsa bu fikirlerindeki temel sıkıntılardan biri avrupamerkezci bakış açılarıdır. Bahsettikleri tarihsel aşamalar avrupada gerceklesmis donemlerdir. Marx bir dönem dogu toplumlarını (osmanli,cin, hindistan) inceleyip asya tipi üretim tarzi üzerine çalışsa da bu coğrafyalarda sosyalist devrim için tam bir plan cizebilmis degillerdir.
Dediklerimde hicbir sonuç çözüm yok demişsin. Sosyal bilimler zaten 2 kere 2, 4 şeklinde belli formüllere sahip değildir. Her dönem kendi içinde farklı özellikler barındırır. Özellikle günümüzde artık 10 yıl öncesinin dünyası ile şimdinin dünyası arasında günlük yasam bile oldukca farklı. Zaten kendim kesin bir çözüm sunabilcek biri olsam bunun kitabını yazardım. incide işimiz ne ? Şuanki fikirlerim anarko komünizm ile çoğunlukla uyuşuyor. internette bu fikri araştırıp fikir edinebilirsin. Mulksuzler adında cok popüler bir kitap var. Hatta okumuş da olabilirsin. Kuramsal bir kitap değil de roman tarzında oluşu, okumayı ve anlamayı kolaylaştırıyor. Onun dışında kropotkinin kitaplarını da okuyup daha detaylı bilgi edinebilirsin.
Yani demek istediğim, merak etme kimse Marxi koşulsuz şartsız kabul etmiyor. Yıllardır yüzlerce düşünür eleştirilerde bulunup bu fikirleri ilerletmenin pesindeler.
-
1.
-
3.
0Okumuş Adam geldi diz çöküp dinleyin amk sonunda
diğerleri 1 -
1.
-
14.
+1Öncelikle komünizm için tüm devletlerin ortadan kalkması ve hepsinin tek bir çatı altında toplanması gerekir yani ütopik bir şeydir Türkiye'de olabilecek şey sosyalizimdir tabi bununda çeşitleri vardır Türkçü ve milliyetçiler bile emperyalizmi reddettiği için bir çeşit nasyonel sosyalist tır yani kendi içinde de ayrılır ayrıca bu ekonomik düzene geçmek için diğer ülkelere bağımlı olmamak gerekir yani ülkede kullanılan her şeyi kendin uretmelisin dışa bağımlı olmamalisin bazı arkadaşlar rekabet olmadığı için gelişme olmaz demiş ancak sosyalizimde diğer ülkelerle rekabet halinde olursun ve bu sebeple gelişme daha çok olur tabi bu sistemde gelisebilmek için başarılı yöneticilere ihtiyaç vardır Türkiye'de olduğu gibi bir yere gelemek istiyorsan dayınla değil emeginle gelmelisin. Ayrıca Türkiye'de teknoloji sanayisi gelişmiş değil modern teknoloji adına bir şey uretemiyoruz ürettiğimiz de yetersiz bana sorarsan Türkiye'de yeteri kadar kaynak var ama yatırımcı yok ve yeteri kadar mühendis yok olanlarda öldürülüyor bana sorarsan bu sebepten Türkiye için en mantıklı olan karma ekonomi en azından ülke belli bir seviyeye gelen kadar böyle devam etmeli ve devlet kendi firmalarını kurmalı örneğin Türk Telekom gibi bu gibi firmalar devletin elinde olursa devlet gelişir bir de insanlar sosyalizmi genelde ekonomi anlayışının dışında toplumsal olarak görüyor ve diyor ki doktorla işçi aynı mı olucak hayır olmayacak ama adalet onlar için eşit işleyecek belki doktorun sosyal çevresi daha iyi olacak ama sosyalizmde insanların at gibi yatıştırıldığı bir sistem olamadığı için doktor olmak isteyen biri bu işi maaşı için değil gerçekten yeteneği varsa ve istiyorsa olucak insanların bir şeye ihtiyacı varsa bunu alabilecek tabi yan gelip yatmakta yok ama çalışma saatleri 8 saat veya 6 saat olacak tabi sosyalizimde o pelinsular berkcanlar baba parası yiyip yasayamacak bundan haberleri yok o beni üzüyor sırf marjinal olanak içinde komünist olunmaz ki neyse baya bir şey geldi aklıma ama neyse
-
-
1.
+1Karakter sınırı doldu kusura bakmayın mobilden pek düzgün yazmayı başaramadım
-
2.
+1Özetle komünizm ve sosyalizm ayrı şeyler Türkiye sosyalizm için hazır değil belki 30 yıl sonra şu an için karma ekonomi (sosyoliberal) ( Atatürk ün getirdiği sistem)( şu an kayboldu ve liberal sisteme dönüştü) en mantıklısı
-
3.
0Panpa söylediklerinde haklısın ama tek katılmadığım Dünya devriminin yapılmak zorunda olmadığını Neden dersen zaten kaçınılmaz bir son komünizm okumuş etmiş Adam gibi duruyorsun bu yüzden bunu biliyorsundur
Neyse her ülke zamanı geldiğinde geçecek komunizme bu yüzden dünya devrimi ütopik değildir şöyle ki a-b-c ülkeleri olsun hepsi kapitalist olsun hangisi kapitalizmin sınırını zorlarsa o ülke komünizme ilk geçen olacaktır yada sınıf mücadelesi başlayan ilk ülke olacaktır komunixme geçtiğini varsayalım belli bir süre sonra diğer ülkeler durumu ayıkacak onlarda sınıf mücadelesi vermeye başlayacak gidecek dd gidecek öyle sonunda hepsi komüne geçecek bu yüzden dünya devrimi için ülkeleri zorlamak boşa
diğerleri 1 -
1.
-
15.
+1Dişardan bakınca iyi gözükür ama başa geçtiklerinde rejim sayesinse devleti istedikleri gibi kullanarak baştakiler kendi çikarlarina göre politika yürütürler ör (SSCB Türk asimilasuyonu)
-
16.
+1Yahu insaf bu ideoloji için kitaplar yazılmış sayfa sayfa kendini bilmez kadir mısıroğlunu izlemekten beyni sulanmış zırtapozlar gelip ben doktor olunca işçiyle aynı parayı mı alıcam diyo
-
-
1.
0Aradığım yorum amk xD
-
1.
-
17.
+1Komünizm değil kardeş sosyalizm
-
18.
+1Çünkü herkes eşit olmak zorunda değil
-
19.
+1Rez alayım adamlar güzel açıklamış
-
20.
0Yalnız kaçırılan bir nokta var komünizme geçmek için bir ara aşama olan sosyalizme geçmek gerekir ilk başta ve sosyalizmde ne kapitalizm kadar toplumsal uçurum vardır ne de komünizm kadar rekabetsiz bir ortam sosyalizm ne kadar emek o kadar yemek der ama bu emekten kasıt yaptığın işin ne olduğu değil yaptığın işi ne kadar iyi yaptığındır o yüzden bu ara aşama olan sosyalizmde kalmak benim fikrimce olabilecek en güzel sistemdir. Tâbi daha buna hazır mıyız orası muamma
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.