-
51.
+1"Doktorla isci ayni maasi alcak" seviyesinde yorumlar var, yazik. Oncelikle; daha sosyalizm nedir komunizm nedir bilen iki uc kisi var su entarilere bakinca. Bakin guzel kardeslerim, yeter artik, yeter. Komunizm deyince akliniza sosyalizm geliyor, sscb geliyor, kuba geliyor vsvs. Bunlar "sosyalist devlet"tir guzel kardesim. Adi uzerinde "sosyalist". Bu devletlerdeki tek partinin isminin "komunist parti" olmasinin sebebi amaclarinin komunizm olmasidir.Tümünü Göster
Komunist devlet diye bir sey yok, olamaz. Cunku, komunizmde devlet, millet,bayrak, para,sinirlar, anayasa,patron, isci olmaz. Buna genel olarak "ozgur ureticiler birligi" diyebiliriz. Anarsizmin de amaci budur(anarsizm baska konu, onu yazmiyim simdi).
Sosyalizm ise bu duzene gecis icin dusunulen "gecis asamasidir". Dunya tarihinde komunizme yaklasilmamistir bile(ilkel komunal duzeni saymiyorum). Neden derseniz, cunku komunizm olmasi için tum dunyada bu yasantinin olmasi gerek.
Sosyalizmin neden basarizlikla sonuclandigini burada bi kac cumle ile anlatmaya kalkmak imkansiz. Cunku her devletin kendi icinde farkli farkli gibintilari olmustur. En baslicalari ama sunlardir; tek ulkede olmasi, kapitalist devletlerle uzlasi yapilamamasi (kapitalizmi yikmak istiyorsaniz, yikmak zorundasiniz. Uzlasi yapamazsiniz.)ve bu devletlerin serbest piyasa ekonomisi ile cok hizli sekilde bilim ve sanayide gelismesi (tabi bu gelismeden halk yararlanamaz, bugun en teknolojik aletiniz cebinizdeki gibko telefon. Millet marsa gidiyor, eyvallah da parasi olan gidiyor. Bu durumun bize hicbir etkisi yok halk olarak), ulke yoneticilerinin dikta rejimleri( stalin, mao, pol pot, kuzey koredeki tosuncuk vs).
Entarilerilerden birinde kapitalizm icin rekabet duzeni denmis. Puhahaahah amk ya. Saka gibi. Ulan bugun senin elinde sermaye yoksa, kimle neyin rekabetini ediyon. Hayatlarinda "tekellesme", "fakirligin kisir dongusu" kavramlarini duymamis herifler burada kapitalizm rekabete dayanir diyor.
Biri de demis ki, doga kanunlarina uygun. Hangi doga kanunu sayin amina kodumun gotvereni. Evrim teorisini gotunuzden anlayip salak salak guclu olan hayatta kalir, gucsuz elenir demis aptal. yannan kafasi, herkes esit sartlara dogsa tamam, dedigin dogru. Ama adam afrikada acligin icine doguyor, nasil guclencek bu adam, nasil hayatta kalcak, nasil calisip para kazancak ?
sfifase panpam gelecekte tum uretimin robotlar tarafindan yapilip herkese ihtiyaci kadar gelir verilmesi seklinde bir tasari kurgulamis. Benim de asagi yukari fikirlerim bu yonde, fakat bu durum icin de robotlarin mulkiyeti olmamasi gerek. Yoksa simdiki gibi fabriklarin mulkiyeti nasil burjuvada ise, o zaman da robotlar onlarin elinde olur ve bu sefer aclik inanilmaz boyutlara cikar. (Gerci o zaman salak salak seyler icin savasmak yerine sinif bilinci ile vermemiz gereken savasi veririz belki).
Eger bu konularda soru sormak isteyen, tartismak isteyen olursa lutfen yazsin.
Ozet, komunizm sosyalizm ile ayni sey degildir. Sosyalizm, bir gecis asamasidir. Komunizm icin yol olarak farkli ideolojiler vardir. Orn: anarko komunizm -
-
1.
0Sen harikasın dostum
-
2.
0O yorum yazanların dedikleri yanlış olabilir ama senin yazdıklarında hiçbir sonuç ve çözüm içermiyor.O Karl Marx denen herif de tuğla gibi ciltlerce kitap yazmış ama yine hiçbir sonuç çözüm yok. Yine komünizm sosyalizm kendi içinde bireylerin fikrine göre bölünmüş kollara ayrılmış.Bu arada komünizm ve sosyalizm birlikte anılan aynı amaca hizmet eden ideolojiler.Öyle geçiş aşaması vs deyip olayı ütopikleştirmeye gerek yok.
-
-
1.
0O tuğla gibi dedigin kitaplar(sanırım das kapitalden bahsediyorsun) daha cok kapitalizm cozumlemesinden ve suanda yaşadığımız toplumsal hayatin nasil bu hale geldiğinin tarihsel cikarimlarindan olusuyor. Marxin yaptığı bu çözümlemeleri günümüzde hala gozlemleyebilirsin. O dönemde bu bahsettiğim "ozgur ureticiler birliği" düşüncesi icin farkli farklı yollar izlenmesi gerektiği konusunda ayrılan görüşler ortaya çıkmıştır. En bilinenleri sosyalizm ve anarşizmdir. Marx ve engels bunun için "bilimsel sosyalizm"i ortaya koymuslardir. Bana kalırsa bu fikirlerindeki temel sıkıntılardan biri avrupamerkezci bakış açılarıdır. Bahsettikleri tarihsel aşamalar avrupada gerceklesmis donemlerdir. Marx bir dönem dogu toplumlarını (osmanli,cin, hindistan) inceleyip asya tipi üretim tarzi üzerine çalışsa da bu coğrafyalarda sosyalist devrim için tam bir plan cizebilmis degillerdir.
Dediklerimde hicbir sonuç çözüm yok demişsin. Sosyal bilimler zaten 2 kere 2, 4 şeklinde belli formüllere sahip değildir. Her dönem kendi içinde farklı özellikler barındırır. Özellikle günümüzde artık 10 yıl öncesinin dünyası ile şimdinin dünyası arasında günlük yasam bile oldukca farklı. Zaten kendim kesin bir çözüm sunabilcek biri olsam bunun kitabını yazardım. incide işimiz ne ? Şuanki fikirlerim anarko komünizm ile çoğunlukla uyuşuyor. internette bu fikri araştırıp fikir edinebilirsin. Mulksuzler adında cok popüler bir kitap var. Hatta okumuş da olabilirsin. Kuramsal bir kitap değil de roman tarzında oluşu, okumayı ve anlamayı kolaylaştırıyor. Onun dışında kropotkinin kitaplarını da okuyup daha detaylı bilgi edinebilirsin.
Yani demek istediğim, merak etme kimse Marxi koşulsuz şartsız kabul etmiyor. Yıllardır yüzlerce düşünür eleştirilerde bulunup bu fikirleri ilerletmenin pesindeler.
-
1.
-
3.
0Okumuş Adam geldi diz çöküp dinleyin amk sonunda
diğerleri 1 -
1.
-
52.
0pnp internete küba yaz yeter
-
53.
-2Kardeşim senin Atan gavurlarla savaşıyo kan döküyo şehit oluyo. Bu vatanı sana ediyo. Sen napıyosun dünya benim kardeşim dünya eşit olmalıdır diyosun benim içimde biraz Türklük olsa komunizm seçmem. Atalarım için Dinim için.
-
54.
+1Komünizm değil kardeş sosyalizm
-
55.
+1Yahu insaf bu ideoloji için kitaplar yazılmış sayfa sayfa kendini bilmez kadir mısıroğlunu izlemekten beyni sulanmış zırtapozlar gelip ben doktor olunca işçiyle aynı parayı mı alıcam diyo
-
-
1.
0Aradığım yorum amk xD
-
1.
-
56.
0Herkes eşit olsun amk şimdi biz fakiriz amk zenginden alımsın bana verilsin ee zenginler tabi benimsemez
-
57.
0Bana göre bu devirde bir millet komunizm ile yönetilirse çok yaşayamaz erken yıkılır gelişemez ilerleyemez.
-
58.
0Ekonomik adaleti savunman ve istemen için komünist olmana gerek yok. Açıkçası komünizmin ne olduğunu anlamak da zor, gücü eline geçirmiş yöneticilerin ve çeşitli iktisatçıların fikirleriyle kollara ayrılıp bölünmüş sonuç ve çözüm içermeyen teorik bir ideoloji.Ama dışarıdan görünen haliyle anarşizm gibi bir şey. Komünizm neden tehlikeli çünkü asıl amacından uzaklaşmıştır artık. Anarşizm,sosyalizm, komünizm ve feminizm bu 4'lü çeşitli farklılıklar haricinde aynı amaca hizmet edip milli unsurları, dinleri,devletleri yok etmeyi hedefler. Yani günümüzde komünizm ekonomide adaleti sağlama amacından sapıp kaosla vandalizmle anılan bir ideoloji haline gelmiştir.
Ekonomik olarak olması gereken de devlet kontrolünde tekelleşmeyi engelleyen yarı liberal yarı devletçi dengeli politika izleyen bir sistem. Atatürk'ün devletçilik politikası doğru bir şekilde ve üstüne ekgib tarafları varsa düzeltilerek işlense en uygun sistem o olurdu. illa ya kapitalizmi seçicen ya komünizmi seçicen diye bir şey yok.Her ikisinin de iyi ve kötü tarafları var ve bunun iyi taraflarını birleştirip kötü olanları bastıran ekonomik model devletçiliktir. -
59.
0Komünizmin bi üstü anarşizmdir hacı abi o olduğu zaman çok sıkıntılı
-
-
1.
-1HASgibOMEE beyler bu yanlış anlamış Bunu alın burdan
-
1.
-
60.
+1Dişardan bakınca iyi gözükür ama başa geçtiklerinde rejim sayesinse devleti istedikleri gibi kullanarak baştakiler kendi çikarlarina göre politika yürütürler ör (SSCB Türk asimilasuyonu)
-
61.
0Din afyondur der komünizm
-
62.
0abi şöyle düşün mesela birisi okul okuyup masa başı bi iş yapiyo başkasi okumamış daha zor işler yapiyo ama 2 side ayni maaşı alıyo
-
-
1.
0komünizm eşitliğin abartilmiş halidir kapitalizm se komünizmin tam tersi zenginler fakirleri eziyo en iyisi 2 sininde ortası sosyal demokratlıktır
-
2.
0ama illa 2 sinden birini tercih etcek olsaydim komünizmi tercih ederdim
-
1.
-
63.
0Toplum algısı komunizmi kötü birşey gibi gösteriyor
-
64.
0Kardeş ona bakarsan masonluk da dünyaya huzur ve refah getirmeyi amaçlıyor her şey wiki değil
-
65.
0Anca almanları yensin huur çocukları ırk düşmanı pijler yaşasın hitler
-
66.
0Rezervasyon
-
67.
0Okumadım
-
68.
0Abi adam çalışıyor doktor oluyor . Kamyoncu ile aşağı yukarı aynı parayı kazanıyor. Böyle olunca da millet çalışmıyor züt büyütüyor toplum çöküyor aq
-
69.
0sen çok zengin bir insansın. villaların evlerin var kendi ülkenin her yerinde. yazlıklar falan. bir gün ihtilal çıkıyor. komünistler iktidarı ele geçirdi başladı yasalar çıkarmaya.
1- mülkiyet hakkı yoktur
2- herkes ihtiyacı kadarını üretir fazlasına devlet el koyar
noldu şimdi? yıllardır çalışıp alın teriyle kazandığın her şeye devlet el koydu elinde sadece 1 ev ve 1 araba kaldı. gerisi devlet hazinesine aktarılıp fakirlere yardım fonu oldu. fakirlere yardım fonu olması güzel fakat sen alın teriyle aldığın o malların hepsine devlet el koydu. işte o zaman lanet olası federaller lafını çok duyarsın o toplumda özellikle çok zengin soylu kişiler tarafından. sosyalizm çözüm değildir. ayrıca sosyalizm'den komünizm'e geçişte devlet kurumu yok edilecektir diye bir olaydan bahsedilir. yani herkes topluluk halinde yaşayacak devlet diye bir şey kalmayacak ortada.
sen kodaman zengin bir iş adamı olsan bunu kabul eder miydin?
hadi onu geçtim yıllardır okumaktan eben gibilmiş egolu profların zütünü yalaya yalaya okulu bitirdin. diplomanı aldın avukat veya doktor oldun ama sıradan bir inşaat işçisiyle aynı statüdesin. bunun neyi adalet? -
70.
0Pnp ben komünist olamam Müslümanım demişsin ama böyle bişey yok. Ben hem komünist hemde Müslümanım. Yani yoldaşımız olmak istersen buyur kapımız her zaman açık 😊😊😊
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1.Şahıslara, devlet yöneticilerine küfür hakaret kesinlikle yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide Çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara, sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.