koministim sorularınızı alıyım

bütün izmleri gibeyim am verin lan bana aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaammm

neyle besleniyorsunuz??

lan amcıklar. şunu bi ayıralım şimdi.. amerika müdahele etti, hebeele hübele. komünizm kazandı gibi bi olay yok. öle dersen adamda bu kapitalist sistemin içsel düzetlmelerinden biridir, tarihin sonu hipotezi durmunu destekleyen bi olgudur die sıçar azına..

olay şu genşler.. liberaller serbest piyasa ekonomisinin tam rekabet sağlayacağı varsayımıyla kurarlar tüm sistemlerini.ama gelir bölüşümünün düzenli olmadığı bi sistemde bu mümkün değildir çünkü gelirin marjinal faydası fakirler için çok fazlayken ,zenginler için azdır. gider içinse aksi geçerli.. tüm sistemin üstüne kurulduğu bu yannan ortadan kalkınca tam reakbet piyasası diye bişeyin olması imkansız hale geliyo.. haliyle her tarafta monopolist, oligopolist,monopsonist muallakler sizi söğüşlüyo

@43 lan senin gibi malca sorulara nasıl cevap vereyim.. x y evrimcilere nasıl laf ediyorsa aynısını siz yapıyorsunuz...

dünya komünizmi takmıyormusda türkiyede neden bu kadar taraftarı varmıs.. gelde bu malca soruya cevap ver... avrupaya bak latin amerikaya bak ama sende o kafa yok ki..böyle sorularla saygı bekleyemezsin gidip biraz oku öyle gel..

sovyetler birligi sosyalizmi devletcilik zannettigi için yıkıldı... hayvan gibi devlet bürokrasisi yaratırsan deli gibi toplum mühendisligi yaparsan öz yönetimleri kaldırırsan sosyalizm yürümez aga yürümedi de...

seviye aldı basını gidiyo binler

@46 şuku

@47 sanada şukuda amk insan gibi anlatsan millet seni de dinleyecek şu dışardaki camiye gidip allah var mı yok mu diye tartışalım desem senin kadar saldırmazlardı herhalde

panpa şu arkadaşlarına söyle az yıkansınlar saç sakal traş olsunlar bir de okulun ordasında böğürüp dersi bölmesinler sana zahmet

@50 hocu komünistler neden converse nike giyiyor sorusu çıldırtıyor beni.. amk ülkücüler milliyetçilik yapıp yabancı diye o ürünleri almaz.. komünistler sermaye karsıtıdır ama ihtiyacları vardır.. sırf yabancı diye türk sermayesimi kazansın komünistler böyle düşünmez...
işte bunun gibi sorular türkiyede neden sosyalist algının kötü oldugunu gösteriyor.. gerçi dünyanın her yerinde böyle sorular var..

devrim olursa evimide alcaklar mı diye soru soran var.. hay amk ya

@1, olm bu aliniation'nında marx'ın parsons'ın sıtrakçırıl fanksiyonalizmine atıf oluştu bak 1960 lardan sonra. her ne kadar sen şimdi marx materyalisttir desen de, konfliktçinin babasıdır desen de; bu babayı bırak hegelden durkheimden bile kurtarmak artık çok güç.

hele ki bir de weber paşanın interakçınistliğini kaptırıp giden goffman yavşağı var ki aslına bakarsan das kapital dahil bireyin toplum içindeki rollerinden bahseden bütün eserlerinin bizim sakallı pezonun yeniden yorumlamak lazım.

ama benim sorum başka; adam simith ulusların zenginliğini yazdı, bi yıl sonra amerika kuruldu. marxla engels dayı kapitalin ilk cildini yayınladı, aynı yıl kanada kuruldu.

bak dikkat et;

smith-marx

amerika-kanada.

hele hele?

bi de ciddiye al amk! o kadar dert anlattım!

@52 şuku usta anlıyorum

düşüncelerinizi paylaşmama rağmen benide şu laf fıtık ediyo " usta ne oldu sscb yıkıldı, abd gibti , kapitalizm gibti "
bu lafı söyleyen heriflerdeki düşünce sığlığına bayılıyorum

http://inci.sozlukspot.co...9311&ne=yap&pu=+1

@53 hah bir komplo teorisi uzmanımız ekgibti...

@1 bi şeyden de haberdar olma be maraşal! daha geçen gün starbucks ta nasıl sipariş verileceğini anlatıyodun hahahah

la olum döğüşmeden tartışın amk
siz gardaşssınız

@53 lan muallak nalakası var amk..ona bakarsan say ,ricardo, malthus,mill eşşek gibi kadaar kitapları yazılırken hiçbi ülke kurulmadı, flaubert de bovaryi yazarken prusya kuruldu amk, thomas mann buddenbrooksu yazarken 3.reich kuruldu.. alakası yok amk..

hegellen marx farklı şeyler bi kere hmuallaktor. biri idealist biri materalist.. neyse amk. felsefi kısmını diyi, iktisadi kısmını gibiyoz biz burda... tam anlamadım anlaattın gibi ondan böle oldu cevap.kib bye

@58, adfmklasdnasldmas

ciddiye aldın mı lan cidden :d

olm ben bu soruyla asafla bile taşşak geçtim geçen yıl :Dadasmşdasd

olm düşmezsin diyodum lan :Dadasdasşdfmas

(bkz: atatürk için sayısız entry)

@59 hocu insan verdiimiz deerden ötürü..( mına goduum, kekledi )

@57 ne var lan. converse giyyom ama kominisim

@1 komünist değilsin lan sen ağzını topla. özetle insanların emek güçlerini satmasından bahsetmişsin. işçiler ancak üretim araçlarının toplumsal mülkiyete geçirilmesiyle emek güçlerinin karşılığını hakkıyla alabilirler. komünizmde ise, bireylerin emek güçlerini satmaları gibi bir durum söz konusu değildir
bütün iktisatçılardan pasajlar okuyacağına biraz da engels okusaydın aradaki farkı anlardın

@19 başta olmak üzere bu başlığa girenlere bir çift laf;

sınıflı toplumlar ilerlemeye mahkumdur. o yüzden kapitalizmi övme çabalarınız çok gülünç. zira kapitalizmi var eden feodalizm, onu da var eden kölelik olmuştur. kapitalizm, kendi üzerine düşen misyonunu yerine getirmiş ve uzun zaman önce ilerici yönünü kaybetmiştir.
bana bunlarla gelmeyin, bana kapitalizmi övmeyin amk

edit: @1'in bilmem kaçıncı entry'sinde bahsettiği komünizmin romantik yönüne örnek gösterdiği fransız komünizmi - ki harbiden bilgisiz cahilin teki olduğunun ispatıdır zira literatürde böyle bi tanımlama yoktur- paris komünüdür. paris komünü, çok şukela bir hadisedir. bilmeyenler okusun öğrensin, feyz alsın lan

biraz adam olun