1. 1.
    0
    ciddi cevap verecek olanlara soruyorum, özet yok:
    şimdi beyler bir toplumu üç sınıfa ayıracak olursak: alt sınıf (a), orta sınıf (b), üst sınıf (c) diye katmanlarımız olur. a ve b grupları toplumun çok büyük bir kısmını oluştururken c grubu çok küçük (%0,1) bir kısmını oluşturuyor. şimdi, komünizmin gelmesi b sınıfına ve en çok da a sınıfına fayda sağlamaz mı? buna bağlı olarak halkın %99'luk kesimi de bir ülkeye komünizmi bodoslama getirebilir. ancak en çok fayda görecek kendisi olmasına rağmen neden komünizme en çok karşı çıkan özellikle a grubudur? bu mantık hatasını açıklayın lağn!
    (not: konu, komünizmin bir ülkeye kazandırdıkları/kaybettirdikleri değil, sadece ekonomik sınıflar
    ···
  1. 2.
    0
    cunku essegın zıkınden dolayı panpa
    ···
  2. 3.
    0
    antitez: Liberalizmin zaferi. Liberalizm risk alanı, aklını daha çok kullananı üstlere çıkarmayı, çeşit çeşit amlar gibtirmeyi ;diğer huur çocuklarını amsızlık içinde ağzı koka koka 31 çekmeye mahkum eder.

    Önemli NOT: Liberalizmin amuna goyam
    ···
  3. 4.
    0
    @2 karl marx'ın teyzesi
    ···
  4. 5.
    0
    @1 doktor hikmet kıvılcımlının bir sözü vardır,o sana cevap olsun.

    " işçiyi bilinçlendirmek, dolmayı pirinçlendirmeye benzemez"
    ···
  5. 6.
    0
    komünizmde sınıf ayrımı var mı ki panpa herkes eşit değil mi
    ···
  6. 7.
    0
    (0.1) lik kesmin yüzde 99.9 luk kesim üzerindeki yaptırımları yüzünden ; o 99.9 düşünmez bunları itaat eder
    ···
  7. 8.
    0
    çünkü o %99 u %1 elindeki kaynaklarla medya vs. çok kolay manipüle edebilir. istediği yöne kanalize edip dilediğini yaptırabilir ki ekonomik güç budur. hadi gibtirgit şimdi.
    ···
  8. 9.
    0
    aynı şey türkiye içinde geçerli
    nereden geldi zannediyorsun %50
    a giber.
    ···
  9. 10.
    0
    genelleme yapmayacam ama bizim ülkemizde muhafazakar ve dindar sınıfın büyük çoğunlugu oluşturması nedeniyle komünizm dinsizlik olarak algılanıyor
    ···
  10. 11.
    0
    @5 özet geçtin kral. ancak onlara komünizmi tanıtmanın yersiz olması gerekmez mi? yani zaten onların farkında oldukları birşey.
    ···
  11. 12.
    0
    komünizmde sınıf yoktur panpa.
    ···
  12. 13.
    0
    @13 yaw panpa iyi dedin de, ben zaten şu anki toplum için söylüyorum. veya sınıf ayrımı olan herhangi bir toplum
    ···
  13. 14.
    0
    @6 git aldır o beynini mını gibtimin salağı ağırlık yapmasın boşuna.
    normal kapitalist sistemden bahsediyo adam.
    adamın dediği gelişmiş kesim sol görüşlüdür, fakir veya sonradan görme binler sağ görüşlüdür. komunizm zenginlere zarar verip fakirelere fayda sağlayan bi sistemdir buna rağmen neden fakir kesim kominizme karşı diye soruyo. ama bu soruyu soran huur çocuğu da anlamıyo ki halkın fakir olma sebebi zaten gerizekalı olması.
    özet: hepiniz malsınız amk.
    ···
  14. 15.
    0
    panpa fazla düşünme fidel castro çıktı komünizm geçerliliğini kaybetmiştir dedi... teoride mantıklı bi ekonomik sistem lakin insan faktörü olduğu sürece ki hele günümüz dünyasında mümkün değil uygulanamaz.. uygulanır lan uygulanıo da hatta diyenler kendi zütlerini parmaklasın
    ···
  15. 16.
    0
    @14 dıbına bile koyarım pm at istiyorsan
    ···
  16. 17.
    0
    artı değer üretimini alt sınıf yapar ama sermayeyi burjuva verir, herkes bi anda a grubuna çıkarsa finansman eksiği olur
    millet gib gibi ortada kalır ondan
    ···
  17. 18.
    0
    başarısız olmuştur. sürünmeye de devam etmektedir.
    küba'ya gitmiş olsaydınız gözlerinizle görürdünüz. fakirlikten sürünen bir halk, üst düzey devlet çalışanlarının altlarındaki lüks arabalarıylz caddelerde attığı saltolar.
    lakin sosyalizmle karıştırmayın panpalarım.
    ···
  18. 19.
    0
    "a" grubununda amacı "b" belkide "c" grubunda olabilmek olduğundan istemiyorlar fakir fakir takıl zütünü yırt belki yükselirsin ama komünizimde zütünde bardak kır yine yükselemezsin
    ···
  19. 20.
    0
    atatürkçülük-cemaatcilik çatıştırmak daha zevkli o yüzden panpa
    ···