-
1.
+35 -14şimdi inci sözlükteki komünistlerin çoğunun komünizm hakkında yeterli bilgisi olmadığını çok iyi biliyorum. komünizm lafta dile tatlı gelebilir ama uygulamaya geldiğinde insanlara acı vermekten başka birşey değildir. bu arada sosyalist ile komünist aynı şey değildir. dini afyon gibi görür, eşitlikten bahseder millet kavrdıbını reddeder. geçende salağın teki bana "komünist devlet" falan filan diyor. abicim ilk önce gidin öğrenin, bir insan komünizmi ne kadar iyi bilirse saçmalığının o kadar farkına varır. komünizm sadece teorik değerlendirilmesi yapılabilecek bir rejimdir, insan doğasına aykırıdır. ne tam kapitalist, ne tam sosyalist ne de tam komünist vardır. kendisini komünist olarak tanımlayan komünizmi temel düşünce yapan insanlar da vardır. herkesin eşit olduğunu savunup çalışanla çalışmayanı bir tutarak en büyük eşitsizliği savunurlar. komünizm milliyete düşmandır. senden soyunu sopunu, ırkını unutup sadece yaşıyorum demeni istiyorlar. ssbc de sırf millet inancını kaldıramadıkları için Türkleri yurtlarından sürdüler, milyonlarcasını çoluk çocuk demeden katlettiler. nerede özgürlük? nerede insanlık? nerede komünizm? asıl konuya gelirsek komünizmden ziyade insanlar kötü. dediğim gibi, insan doğasına aykırıdır.
-
2.
+4 -19sus çomar
-
-
1.
+1Atatürkçüyüm, akp karşıtıyım hakkımda bilgin yok ama benim senin görüşünün en ince ayrıntısına kadar fikrim, bilgim var. Yazdığımı zütüyle okuyup kavrayamayan gibiğin tekisin
-
2.
0hayır zütümle değil hiç okumadım
-
3.
0şaşırtmadı :d
diğerleri 1 -
1.
-
3.
+3 -5cahilliğin midemi bulandırdı
-
4.
-2Kes şimdi senin atsızını, türkeşini , muhsinini, abdullahını,yeşilinin ölülerini gibmiyim
-
5.
+1 -1komünizm ve sosyalizm daha çok iktisadi yönden değerlendirilmelidir.
sosyalizm/komünizm iktisadi olarak iMKANSIZDIR. evet imkansızdır. biz bunları hep yazdık.
http://www.incisozluk.com.tr/e/187272033/ -
6.
+1 -1Liberalizm gibi bir ideoloji varken halen daha komünizm, sosyalizm veya marksizm gibi sol zırvalıklarından medet ummak; dahası bu ideolojileri savunmak gerizekalılıktan başka bir şey değildir.
Bu "zırvalıkları" destekleyenler eğer gerçekten daha refah/kaliteli bir vatanda yaşamak için destekliyorlarsa; onlara tavsiyem bu ideolojilerin insanlığa -neredeyse- hiçbir faydasının olmadığı gibi bizede bir faydasının ol(a)mayacağıdır. Yani yarın komünizm Türkiye'nin resmi ideolojisi ilan edilse ve uygulanmaya başlansa uzun vadede şuan ki durumdan daha vahim sonuçlar elde edilir.
Partizanlık seviyesinde herhangi bir ideolojiyi benimsemeyen ve aklı başında olan her vatandaşımızın daha refah bir vatan için desteklemesi gereken ideloji ise bellidir. (bkz: liberalizm) -
-
1.
+1 -1Sosyalizm dünyaya hiçbir şey katmadı demek büyük bir cahilliğin eseridir. Zira işçilerin insafsız bir şekilde çalıştırıldığı bir dönemde işçi hareketinin gür sesi olmuştur. Emeklilik, sağlık güvencesi , çalışma saatleri gibi birçok konuda toplumun en geniş kesimine birçok hak kazandırmıştır. Tabi emekçi üzerinden para kazanan huur çocuklarının işine gelmemesi normal. Ayriyetten açlıktan kırılan Rusya gibi bir ülkeyi süper güç haline getirmiştir. Almanya gibi bir ülkede işçinin sosyalizm istemesi aptallık olabilir ama Türkiye gibi bir yerde işçinin durumu daha kötü olamıyacağı için sosyalizmden medet umması gayet doğal.
-
-
1.
0"Sosyalizm dünyaya hiçbir şey katmadı" demekten daha büyük bir cahillik göstergesi de hiç kuşkusuz -gayet sade bir dille yazılmış- bir yazıyı anlayıp idrak edememektir.
Sosyalizmin "neredeyse" bir faydası yok dedim, hiçbir faydası yok demedim. Ama tabi insan okuduğunu anlayıp idrak edebilecek zekaya sahip olamayınca... Her neyse.
Sosyalizmin dolaylı bir şekilde işçilere faydası olmuştur, evet. Batılı ülkelerde işçi haklarının iyileşmeye başlamasında sosyalizminde -daha doğrusu Marksist felsefenin- etkisinin olduğu inkar edilemez bir durumdur. [Elbette bu durumu sadece sosyalizme bağlamak yanlış olur. Bu işçi haklarının iyileşmesi serbest piyasanın değişen arz-talep dengesine göre er ya da geç olacaktı zaten. Sosyalizm burada yalnızca bu sürecin daha erken olmasını sağlamıştır.]
ANCAK; -dikkatinizi çekerim- bu işçi haklarının iyileşmesi Sosyalist-Komünist ülkelerde değil batılı Liberal-Kapitalist ülkelerde olmuştur.
Yani şu an, günümüzde solcuların ağızlarına almaktan beis duymadıkları ve hatta gururla savundukları; işçi haklarının iyileştirilmesi için kurulan hemen hemen her türlü mekanizmayı/kurumu (asgari ücret, sendika, emeklilik, sağlık güvenceleri vs. vs.) LiBERALLER KURMUŞTUR. Bunların hepsi Vahşi Kapitalizme karşı işçiyi korumak için uygulamaya konmuştur, batılı Liberal-Kapitalist ülkelerde.
Şunu da eklemek gerekir ki; Kapitalist ülkelerdeki işçiler, haklarını kanun düzenlemeleriyle çatır çutur alıp, daha kaliteli şartlar altında iş hayatlarına devam ederlerken, aynı zamanda sosyalist-komünist ülkelerdeki işçilerse "yaşasın PROLETERYA, işçiler kardeşşş, her şey işçiler için" masallarıyla uyutulup, köpekler gibi çalışmaya devam ediyorlardı.
AYRIYETTEN; Türkiye'de ki bir işçinin, Almanya'da ki bir işçiden çok daha kaliteli iş standartlarına sahip olma imkanı varken sosyalizmden medet umması gayet APTALCADIR.
-
1.
-
1.
-
7.
+1 -1
-
8.
+1Araya ßiraz ßoşluk ßırakaydın moruq, êditlê şunu
-
9.
+1Komünizm ekmek demek gavat yiyecek ekmeğimiz yoktu 😭
-
10.
0taɮɨҡɨ aʍҡ
-
11.
0Adam ne güzel yazmış amk okuyun
-
12.
0@14 sjsuwueuwwuwjwjqıqaısjshaja
-
13.
0Tam kapitalist yok mu? Rothbard huur çocuğu mu?
-
14.
0ADAMSiN ADAM
ALT İNCİ KURALLARI GENEL OLARAK BUNLAR
1. Şahıslara, T.C devleti yöneticilerine küfür hakaret yasaktır.
2. İnançlara, dinlere hakaret yasaktır.
3. Bu altincide çıplaklık ve pornografi içeren başlıklar yasaktır.
4.Kurumlar, yetkililer eleştirilirken bu eleştiriler asla küfür veya hakaret boyutuna ulaştırılmamalı.
5. Görüşlerimizi yasalara ve sözlük kurallarına uygun olarak seviyeli ve özgürce ifade edelim.