keşke çanakkale geçilseydi

hala çanakkale'nin geçilmediğini ciddi ciddi iddia edenler için hayatımdaki okuduğum en doğru yazının bir kısmı. işte size o olacak 10 şey...

1-osmanlı devleti yıkılacaktı.

2-osmanlı mirası, ingiltere, fransa ve italya tarafından pay edilecekti.

3-saltanat ilga edilecekti.

4-hilafet kaldırılacaktı.

5-anadolu işgal edilecekti.

6-ayasofya kilise veya müze yapılacaktı.

7-türkler kur’andan uzaklaştırılacak, ve türklük, avrupa için tehlike olmaktan çıkarılacaktı.

8-osmanlıyı teşkil eden halklara kendi topraklarında avrupalılara bağlı devletler kurdurulacaktı.

9-daha da mühimi rusya’da devrim olmayacak, yıllarca başımızın belası olan komünist sscb ile uğraşmayacaktık.

10-…….. (buraya da herkes kendi bildiği maddeyi yazsın!

şimdi hala deniliyor ki çanakkale geçilmedi...
eğer geçilmedi ise şu 10 sorunun cevabını da alayım bir zahmet...

1-osmanlı devleti neden yok edildi. ve yok edildiği halde, neden borçları güya istiklal savaşı verip, bağımsızlığını kazanmış bir halka zorla ödetildi!

2- 5-6 milyon kilometre karelik osmanlı devletinden elimizde kala kala 780 bin metre kare kaldığına ve osmanlı coğrafyasının maddi ve manevi imkanları; yer altı zenginlikleriyle birlikte batılı şirketlerin eline geçtiğine göre çanakkale geçilseydi, bundan farklı ne olacaktı?

3-saltanat yine ilga edildiğine ve hanedan mensupları dünyanın dört bir bucağında sersefil bir hayat sürdüklerine ve perişanlık içinde ömürlerini tükettiklerine göre, çanakkale geçilseydi bundan daha aşağılayıcı ne olabilirdi?

4-islam dünyasını sömürmek isteyen ingiltere’yi en çok uğraştıran hilafet mevzuu idi. hilafet’in türklerde olması ve istanbul’un islam dünyası üzerindeki nüfuzunu bir türlü kıramayan ingiltere, bir an önce hilafeti türklerin elinden almak istiyordu. böylece şurada burada ingiltere’ye direnç gösteren müslümanlar da tamamen umutlarını kaybedecek ve yeni efendileri olan ingilizlere itaat edeceklerdi. peki farklı bir şey mi oldu? üstelik de hilafeti bize ilga ettirdikleri için, türk milleti, müslümanlar nezdinde, ‘kendi rızaları ile dinden çıkmış” gibi gösterildiler.

5- evet çanakkale geçilmedi ama anadolu işgal edildi. eğer biz, batılılara, yunanlıların vaad etiğinden fazlasını vermeseydik ve lozan barış konferansı’nın ara devresinde, sipariş üzerine yaptırdığımız izmir iktisat kongre’sinde “yabancı sermayeye karşı değiliz” diyerek, batılılaran asla vazgeçmeyeceklerini belirttikleri kapitülasyonlar konusunda umut vermeseydik, bir tek çapulcu yunanlıları yenmekle istiklalimizi mi kazanacaktık? bağımsızlığımızı kabul etsinler diye, bir takla atmadığımız kaldı. lozan tutanakları ortada. birinci devre hiçbir şeye evet demeyen batılılar, neden ikinci devre her şeyi kabilettiler? onu gidip meis’in horozlarıyla sabah namazına uyanan kaşlılara sormak lazım? nasıl bir bağımsızlık kazandığımızı 12 adaların haritadaki yerlerine bakarak karar verebilirsiniz, çanakkale geçilmiş mi geçilmemiş mi?

6-evet çanakkale geçilmediği için ayasofya kilise yapılmadı. mürted bir müzeye dönüştürüldü. keşke kilise yapılsaydı. camiye dönüştürülmesi daha kolay olurdu o zaman! en azından tanrıya adanmış mabet olarak eski hizmetini görürdü…

7- çanakkale geçilseydi, türkler kur’an’dan uzaklaştırılacak ve türklük, avrupa için tehlike olmaktan çıkarılacaktı. acaba, dünyada, halkına, kutsal kitabını okumayı yasaklayan türkiye’den başka bir devlet var mı? komünist rusya bile allah’a döndü de biz hala çocuklarımıza 12 yaşını doldurmadan kur’an okumasına izin vermiyoruz. yüzde 99’u müslüman denilen şu memleket halkının bugün kaçta kaçı kur’an biliyor acaba? ve kaçta kaçının hayatı kur’an ahlakı üzeredir? geçin bunları. bu ülkenin askerleri, kendi halkalarına karşı düzenlemeyi planladıkları bir darbede cami bombalamayı düşünebiliyor, cami cemaatine katliam yapmayı akıllarına getirebiliyorlar.

bugün türkler, batı için tehlike olmak şöyle dursun, uşak olmaktan kendilerini kurtaramıyorlar. bugünkü askerimizle o harbi verebilir miydik acaba? o insanlar açlık ve sefalet içinde direnebiliyorlardı. ellerinde allah yolunda şehit olmaktan başka bir direnç noktası da kalmamıştı üstelik. onları bütün o yokluklara rağmen direnmeye, ölümü pahasına o toprakları çiğnetmemeye sevk eden o şanlı kitap, sonraki dönemlerde yasaklandı. yok sayıldı. onu yok saymak istemeyenler de sürüm sürüm sürüldü. acaba çanakkale geçilseydi bundan daha mı ağır bir hal olurdu?

8- osmanlıyı teşkil eden halklara kendi topraklarında –avrupa’nın kuklası- devletler kurulacaktı. kurulmadı mı? şimdi o masa başında çizilen haritaların saçma sapan sınırlarının faturaları da türk milletinin çocukları üzerinden ödetilmek isteniyor. çanakkale geçilseydi bundan daha mı kötü olacaktı? biz servi parçalayıp attık deniliyor. bakın bakalım sevr’in hangi maddesi havada kalmış?

9- evet rusya’da gerçekten devrim olmayabilir ve insanlık komünistlik belasıyla karşılaşmayabilirdi! türk yurtları, o katliamları yaşamaz, 20 milyon türk evladı, kasap stalin ve lenin cellatları tarafından doğranmayabilirdi. allahu a’lem bissevab!.

10… bu maddeyi de siz yazın... !