-
1.
+320 -144inancı gereği tek başına şahitliği dahi kabul edilmiyor fakat inancı gereği türban takıp hakim oluyor
-
2.
+83 -212sus ateist yobaz huur seni
-
-
1.
+135 -8Küfür etme günah.
-
-
1.
+58 -9kardeş sen mantıklı bişey söyleyerek saçma iş yapmışsın.bu yobazlara mantık işlemez
-
2.
+11 -34Üstte kalsın diye buraya yazıyorum
O şeriatta geçerli gib kafalı ülke şeriatla yönetişmiyo farkındaysan önce bi öğren sonra giydirmeye çalış bu olmamış başka bişey bulup gel hadi gibtir git şimdi -
3.
+4Sen hiç anlamamışsın.
-
4.
+4 -2La islami seriati bi kenara birak ozgur bir toplum duslemiyor musunuz siz ? E kusura bakma ama bunun sana o zaman batmamasi lazim hippi kilikli bir dallama gelse oraya cok ozgur bir ulke oluruz dimi amk salagi yobazlasmis pic
-
5.
0Lan şeriat diyorsun da, duvarda ne yazıyor ha aminakoyim senin oç ahahahahahah
-
6.
0Eksilrmek de gunah mi gurban. Sanane lan bizim inancimizdan. Bkz: ateistlerin sadece muslumanlikla celismesi. Bilim adami olmayan ateistlerin gozumde veledden farki yok amk.
-
7.
+1Nufusunun %93 müslüman bir ülkede hinduları eleştirecek değiliz ya.
-
8.
0Kadınlar daha duygusal ve seytan ruhlu(entrika)olduklari icin 2 sahit sayiliyor mina koduklarimn pgibolojiden anlamayanlar özellikle gib kafali biracı
diğerleri 6 -
1.
-
2.
+21 -3beni cehennemin en alt katında fahişelerle yalnız bırakın.
-
3.
+4zebaniler gibecek yalnız
-
4.
+8 -1Çocuk annesi ile yalniz kalmak istiyo kimse girmesin
diğerleri 2 -
1.
-
3.
+23 -1sorsan şeriat isterim diye sokaga cıkar
-
-
1.
+4Aynen öyle.
-
1.
-
4.
+4 -20sana açıklardım ama haketmezsin
-
-
1.
+8 -44 kadının bir konuya şahit olması lazım, tek ve 2 veya 3 kişi bile olsa şahit sayılmazlar 4 kişi olmaları lazım ? Bunu açıklarsanız sevinirim ?he bu arada oy kullanmakta günah ?şirk koşuyorsunuz ona ne diceksiniz bayım ?
-
-
1.
+31 -26bayanlar genel olarak gerek bir haftalık adet döneminde gerek çocuk bakımı gibi konularda günlük olaylardan ekgib kalırlar. hem bu açıdan bir erkek kadar meyve halindeki kalburcudaki olayı tabii ki bilemezler. hem de duygusaldırlar. etkilenmelere kanabilirler. bu yüzden 2 kadın istenmiştir bu şekilde biri yanlış yaparsa diğeri hatırlatır ya da birbirlerini düzeltirler. burda 2 kadından kasıt birinin duygusala kaçmaması için olayı tamamen görmese de oraya yakın bulunan bir bayanın daha eklenmesi.
oy olayına gelince islami sistemde demokrasi yoktur. yani istersen %99 ol Allahın 1 emrini değiştiremezsin. ama ehveni şer vardır. yani şimdi küfr sistemindeyiz ve islami sistem de yok dünyada. bizim burda küfür düzeyi düşük olanı seçmemiz gerek. chp gibi dini ezanı yasaklayan başa gelmesin diye dinimize hizmet edecek bir oluşumu seçebiliriz. misal oy vermeseydik resimdeki bacımız şuan hakim olamazdı büyük ihtimalle ikna odalarında dayak falan yerdi.
not: oy vermeyenlere de saygım büyük. -
2.
+9 -11Bir kadının dinler karşısında feminist olmaması için delirmiş olması lazım.
-
3.
+6 -2sus kız pamela oruspusu
-
4.
+3@halifelekskenari Adam haklı ama siz at gözlüklerinizle bunu görmezden geleceksiniz.
-
5.
+3 -5Üstteki islami yanlış tanıtan herif önce öğren de gel lütfen
Erkeklerin şahit olarak çıkması duygusallık hele hele adet dedigin ve kadını burada yaratilisindan dolayı asagiladigin olaydan degil
ilk erkekler çıkar cunku o zamanlar erkekler sosyal hayatta daha aktif varlıklar
Eğer erkeklerin biri sahitlikten vazgecerse 1 erkek veya 2 kadın gelir 2 kadınin gelmesi tamamen sosyal hayattan kaynaklanır erkek egemen toplum olduğumuz icin işine göre yorumlamissin bu olayı
Şeriat demissin bir yerde hangi şeriat amk katar mi
Ürdün mu arabistan mi ıran mi
Camilerde hiçbir zaman ezan yasaklanmamistir kadir misiroglu taribciligini bırak amk
Bu adamı sukulayanlar kesin bu konu hakkında bir tak bilmeyen ergenler -
6.
+2 -2@perilstaltik hareket, ben asla bayanları düşük görmedim ve islamı yanlış tanıtmaya çalışmadım. asıl cahilin kim olduğu besbelli. ayetleri kafana göre değiştiriyorsun. ben de tam olarak dedim ki adet döneminden çocuk bakımından falan bayanlar sosyal hayatta aktif olamaz bu yüzden kalburcudaki olay hakkında şahitlik bir değildir ama mesele 2 kişi istenmesi değil bayanın duygularına yenik düşmemesi için bir kişinin olayı tam göremese de yardımcı olarak gelmesidir.
-
7.
+3@peristaltik hareket
Camilerde ezanın yasaklanması tarih değil amk 2000lisi. Dedene sorsan söyler.
diğerleri 5 -
1.
-
2.
-5peygamber misin amk nerden salladın bunca şeyi?
-
-
1.
+13estafirullah sadece gerçekleri öğrenmek için eleştirdiğiniz kitapları bir okumanız yeterli olacak. karikateistten öğrenenlere peygamber gibi gelmem normal
-
2.
+2 -11Baş örtüsü eski mısırda mabet fahişeleri tarafından kullanılıyordu, ayrıca islamdan öncede kadınlar başlarını kapatıyordu sebebi ise kocalarına masraf çıkarmasınlar kuaföre felan gitmedinler diye.
-
3.
+9 -1bunu türkan söylemişti bu gibik teoriyi ortaya atan kişi de bu mabed fahişesiydi. ama Allah büyük kanser bunu vurdu o türbanı kötü görüntü oluşmasın diye kendisi taktı.
-
4.
0Oyle gote boyle yarak
diğerleri 2 -
1.
-
3.
0kur an da yazmayan şey kendini alim sanan bir kişinin kitabında yazıyorsa oda allah a şirk koşmuş oluyor. şu an sende allaha şirk koştun.
-
-
1.
0kuran ve hadisleri kaynak göstererek oluşturan kitaplar okunabilir. başka türlü kitaplar da okunabilir ama bunlar kesin kabul edilmez. söylediğim gibi kuran ve hadisleri okumadığın belli çünkü ben kuranda yazandan başka hüküm vermeye çalışmadım.
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
5.
+19 -4haklısın panpa. çok haklısın. oy bile kullanıyordur bu.
-
-
1.
+7 -9Oy kullanmak günah, şirk kosuyorsun (:
-
-
1.
+12 -7Tek başına şahitliğinizin kabul edilmemesinin sebebi sürekli yalan söylüyor olmanız ağzınızdan çıkan 100 kelimenin 99u yalan 1i şüpheli onu bile islama maal ediyorsun islam dinimi sana yalan söyle diyor amk malı
-
2.
+8 -12Yalancılıkla ilgili paradoks vardır, yalancı yalanı söyleyemeyen kişiye denir, yalanı söylemiş birine yalancı diyemezsin çünkü söyleye bilmiştir artık, anladın ? Geçmedimi daha filitreden ?
-Cmylz -
3.
0Yalanı söyleyemiyorsa ortada zaten yalan yoktur belki söyleyemedikleri doğrudur ama nasıl söyleyeceğini bilmiyordur burdan cem'in mk
-
4.
0Dostum normalde yazmazdım ama resmen şuraları okuyunca yazmak zorunda hissettim. Lan sen fakih misin? Sen fıkıhtan ne anlarsın? Sen sanıyor musun ki bu bu kadar basit? Kadının şahitliği de geçerlidir.
Şimdi bazı durumlarda kadının şahitliği yarım erkeğinki 1 sayılmıştır. Bazı durumlarda oran 1e 1dir bazı durumlarda ise erkeğin şahitliği yoktur kadınınki ise 1dir ve tek kadın şahit geçerlidir.
Amacın trende girmek ve etrafta yargara koparmak oldğu zaten belli. Git usul-ü fıkıh dersleri al adamsan olayı anla öğren sonra bakalım eleştirebilecek misin?
Cahilce ortalığa saldırmanın bir anlamı yok.
He bak bir örnek vermek istiyorum, bu olayı anladıktan sonra ben bu durumun gerçekliğini tam anladım. Hayatımda bire bir yaşadım gördüm.
Hatunla buluşacağım 7 8 ay önce, gittim buluşacağımız yere baktım bekliyor bembeyaz kesilmiş yüzü dedi keşke 5dk önce gelseydin ne oldu falan, ilerde bir adam gösterdi yanından geçerken küfürlü bir şeyler söylemiş. seni şöyle yaparım falan.
lan bir dellendim var ya deliricem sinirden bıraktım çantayı dedim bekle sen gittim adamın peşinden nasıl koşuyorum gittim yanına lan dedim bağırdım sen yanından geçtiğin kıza ne dedin falan telefonda konuşuordum falan dedi. aç lan telefonu bakalım son konuşma ne zaman dedim bir tak diyemedi açmıyor da telefonu tam üzerine gidiyorum bu kaçmaya başladı. zeytinburnunda mahalle mahalle bunu kovalıyorum bağırdım falan tutun yakalayın tacizci falan en son bi mahalle dayağı yedi var ya gibtik attık belasını. bi apartmana aldılar kapayı kapadılar. polis falan gelicek.
gittim hatunu aldım yalnız kalmasın falan adamı apartmandan çıkardılar polis geldi falan bi dayak daha yedi orda ağzı burnu kan içindi adam zaten.
bak adam kendisi ITIRAF ETTI yalvarıyor huur dölü bizim hatun duygusal falan acaba öyle dememiş miydi falan diye saçmalamaya başladı.
deme odur ki kadınlar duygusal birazda korkak falan o yüzden gerçekten tek olunca iş emniyetsiz oluyor.
diğerleri 2 -
1.
-
1.
-
6.
+6 -9m*slüklerin düştüğü bir diğer büyük çelişkide bu
-
7.
+10 -4çok haklısın panpa türban takıyorsa kur an a bağlı biri ama yaptığı iş bakımından kur an a karşı çıkıyor bir garip çelişki.
ayrıca adama ateist diyenler adam tespit yapmış amk öyle olmali böyle olmalı diyerek kendi fikrini belirtmemiş. -
-
1.
+3 -3Ateist biri Allah 1 dese" yuhhh şerefsiz köpek" diye taşa tutarlar. Ama ateist icadı ilacıda teknolojiyi de kullanıyorlar.
-
-
1.
+8 -4hayatları çelişki olmuş ipnelerin
-
2.
+14 -1“ilim Çin’de de olsa alınız”-Hz. muhafazid (s.a.v)
-
3.
0ateist icadıysa noolmuş amk Müslümanlar kullanmasın mı demiş
ayrıca senin iş ne sen BiLiM dünyasına ne kazandırdın da bunu söylüyon
diğerleri 1 -
1.
-
1.
-
8.
+1 -10annende başörtü takıyor.
-
-
1.
+1Yaşamıyor annem, yaşadığı dönemde de başartüsü takmıyordu.
-
2.
+2 -1Başörtüsü ile türban arasındaki farkı bi anlayabilseniz... başörtüsü ile kimsenin bi sorunu yok. Sorun siyasi simge olarak türbanın kullanılması. Bilmeyenler için söylüyorum. Çene altından bağlanana başörtüsü denir. Annelerimizin ninelerimizin kullandığı. Diğeri sıkmabaş da denilen, yukarıdaki şekilde bağlanır ve verdiği mesaj siyasidir. Dinle ilgisi yoktur. Aynı kişiye çene altından bağla denilse reddeder. Çünkü amaç örtünme değildir.
-
1.
-
9.
+2 -5sevgili atayiz kardeşim, madem kadınların şahitliği kabul olmuyor, cümlenden şeriat kanunlarının günümüz hukukundan daha doğru olduğu varsayımı çıkar. kendi kendine dildoyu sokmuşsun, farkında değilsin.
-
-
1.
+1hacı o varsayımı nasıl çıkardın? @1 diyor ki şahit bile sayılmıyor ama türkiye cumhuriyetinde hakim olabiliyorsun. şeriat gelse böyle bir şey mümkün olabilir mi?
-
2.
+3 -1türbanlının hakim olmasından rahatsızlık duyduğunu belirtmiş, şeriat gelse kadınlar bireyden bile sayılmayacakları için hakim olma durumları söz konusu olmayacak. arkadaşın rahatsızlığı çözülecek.
-
3.
+1Siz hiç anlamamışsınız bayım, olsun (:
-
4.
0haklısın pamela, yargıya bile el attılar, adliyeye bile girdi bunlar kafası yaşayan da benim zaten.
diğerleri 2 -
1.
-
10.
+5 -1Kendi inancına göre hakim bile olamaz zaten
-
-
1.
+3 -1Ama oluyorlar LAiK'likle.
-
-
1.
+1Laikliginizi gibeyim illa kufur ettiriyorsunuz. Laikligin yaninda insanlarin kendi ozgur iradeleri ile yasama haklari varken o laiklik taklari insanlarin bu haklarini ellerinden aldi. O hakim oldu sen bi tak olamadin diye mi bu kavgan ? Dinen sebebini bir arkadas yukarida aciklamis... Inanc ozgurlugu diye lgtb ye destek veren gotunu yirtan olusumlar insanlarin dini vecibelerine saldirir oldu ! Bir muallak kadar onemli degil lan gozunuzde insanlarin dini vecibeleri ! gibtirin gidin haktan hukuktan bi daha bahsetmeyin !
-
1.
-
1.
-
11.
+1 -4güzel tesipit de amk türbanlısından hakimmi olur ne komik la gerçi karıdan hakim olmaz ya karı hakimlerin verdiği hükme güven olmaz
-
-
1.
0insanların inançlarına hakeret etmemelisin.
-
2.
0sen sus huur
-
-
1.
0al işte amk "karı" ne lan hanzo
-
1.
-
1.
-
12.
+3 -2Sapına kadar haklısın
-
-
1.
+1Teşekkür ederim.
-
-
1.
+2 -1Senin alt trende huur çocuğu akpli var panpa ona da el at.
-
1.
-
1.
-
13.
+1 -3Ateistsin, yürüyen angiblopedi sanıyorlar.
-
14.
+3şukunu verdim
-
-
1.
0Düşence işte (:
-
-
1.
+7dıbının capsini at
-
1.
-
1.
-
15.
+3Beni dinden çıkarmayın oruspu çocukları
-
16.
+2 -1kapasitesi yetmeyenler tarafından eleştirilen hakim.
-
17.
+1 -2Bana Sorgulayan derler, Namım büyür Gider..
-
-
1.
+5 -4Biz huur çocuğu diyoruz aslında kimmiş onlar?
-
-
1.
0tanrından geldiğini düşündüğün bir beynin var sen de kullan bence biraz amk amipi
-
1.
-
1.
-
18.
+3Ben din düşmanı biri değilim, kim nasıl istiyorsa yaşasın dinini ama hem laikliğin kaymağını yiyip, hemde şeriat istiyoruz demeleri beni deli ediyor.
-
-
1.
+1onu diyenin ta amk ama diyenlere baksana bu gün neyse hapis var işin ucunda
-
1.
-
19.
+1 -1Gammazladim oc
-
20.
-2sizdeki huurçocukluğu israilde yok. o kadının taktığı baş örtüsünün verceği kararla uzaktan yakından ne alakası var ki sen o kadın hakkında bu kelimeleri söylüyorsun. etrafında doktordan araba yapmasını isteyen ya da mühendise tedavi olmaya giden birisini gördün mü ? evet görmediğini ben de biliyorum. senin meselenin hakim olmakla yada mahkemeyle ilgili olmadığını zaten biz hepimiz biliyoruz. söylediğin şeye gelirsek dünyayı değiştirecek irade, sıkı çalışma, azim, hırs, berrak düşünce yani yüksek sorumluluk gerektiren riskli, tehlikenin göze alınması gerektiren keşiflerin yarısı kadınlar tarafından yapılmış diyemiyoruz. bahsettiğim özelliklerin neredeyse tamamı mahkemede birisi hakkında şahitlik yaparken kişide bulunması gereken özelliklerdir. fakat allah kadını naif yaratmıştır. o yarattığını en iyi bilendir. allah kişiye kaldıramayacağı yükü yüklemezmiş. ben bir erkek olarak bundan hiç rahatsız değilim. kadın denilen varlığa zaten bu yüzden hayranım. kuran erkeği kadının naifliğine muhtaç olarak yetiştirir ,kadını ise erkeğin güvenilirliği, koruyup kollaması, hakkını korumasına muhtaç olarak yetiştirir. yani 2 kadının 1 erkeğin şahitliğine denk sayılması islamda bir ekgiblik olarak görülmez bu olanın duruma yansımasıdır. tıpkı verilerin yüzdeye vurumu gibi. sayılar farklı olabilir ama din sizi kapasitenizin yüzdesine göre değerlendirir. çıkıp şahit saymıyor diyor aq. o zaman çıkıp yalan söylesin nasıl olsa yanmıycak senin kafaya göre bakarsak. unutma cehennem de cennet de bir tane. burdan da eşitliğe dair kafanda bir şeyler belirmiştir umarım