1. 56.
    0
    @2 kesinlikle!
    ···
  2. 55.
    0
    @2 herşeyi özetlemiş dağılın. kemalizm zaman zaman solcuların zaman zaman da sağcıların benimsediği fakat ikisine de uzak olan görüştür.
    ···
  3. 54.
    0
    @50 halkın atatürke bakşı her zaman olumlu olmuştur merak etme ayrıca senin dediğin parti şeriatçıların ittihatçıların atatürk aleyhinde bütün çalışma yapanların mekanı olmuştur
    ···
  4. 53.
    0
    @10 o zaman anarşizm oluyo. şimdi bana tepki gösterceksiniz. anarşizm yakıp yıkmak değildir. herkesi eşit görmektir.ki bu da sola daha yatkın bi kavram olur
    ···
  5. 52.
    0
    @47 ben kemalizmi yargılamasını yanlış bulmuyorum panpa bu sol kesimde kaypakkayı'yı yanılmaz bir adam olarak görenler var onları kastettim.
    ···
  6. 51.
    0
    kemalizm dönemin antiemperyalist ve ilerici bir hareketi olabilir ama genel itibariyle milliyetçi bir düşüncedir
    ···
  7. 50.
    0
    @50 katılmıyorm atatürk zamanında halk daha mutluydu dedem çiftçiydi bana anlatırdu
    ···
  8. 49.
    0
    @4 tabiki de sahiplenecekler bunun olması en doğal şey. çünkü bu ülkenin evlatları olarak bizim ilk ve en önemli görevimiz kurtarıcımız önderimiz ve bize bu ülkeyi armağan eden kemal atatürk'ün değerlerine sahip çıkmak fikirlerini benimsemektir. zaten eğer herkes bu düşüncede olsa ülkede sorun asgariye iner. kemalizm akıldır mantıktık bilimdir sanattır ekonomidir yani ülkemiz için gereken herşeydir. ne körü körüne sağcılıktır ne de solculuk... zaten ben artık bu kavramların günümüz dünyasında yok olmaları gerektiğine inanıyorum. herşeyin en doğrusu en güzeli atatürk ilkelerinde anlatılmaktadır zaten başka fikirlere başka ideolojilere gerek yok
    ···
  9. 48.
    0
    @45 panpa 23-31 arasında izlenen liberal ekonomi politikasını da acıklar mısın bir zahmet ? izmir iktisat kongresini falan da acıkla mesela ? devletcilik denilen şey dünyada 29 buhranının etkisiyle cogu ülkede yayılmıştır zaten kemalizmin kendi bir doktrini değildir, şartların sonucudur. devletcilik kemalizmin sola yakın yek yanıdır ki o da bir cevre etkisidir.
    ···
  10. 47.
    0
    @36 panpa haklisin milliyetciligin hic bir turlusu insani degildir amk ayrica bugun nasyonal sosyalizmi savunan bi turksolu var, zaten hepsi de o..cocugu onlarin
    ···
  11. 46.
    0
    kesinlikle hayır!
    ···
  12. 45.
    0
    @39 ibrahim kaypakkayayı sevsen de sevmesen de ciddiye alınacak bir çok yönü vardır. kaypakkaya köylü bir aileden geldiği için diğer solculardan farklı olarak mustafa kemalle ayrı bir sorunu vardır.ve kemalizm ile ilgili ciddiye alınacak eleştiriler yapmıştır. okumanı tavsiye ederim.
    ···
  13. 44.
    0
    http://inciswf.com/1285894270.swf
    ···
  14. 43.
    0
    beyler şimdi ülkenin durumuna göre açıklayıp gibeceğim.

    milliyetçilik (atatürk milliyetçiliği amk): sosyalizmde milliyetçilik yoktur enternasyonallik vardır, sağdaki versiyonu ümmetçilik. şimdiki ülkücülerin milliyetçiliğiyle uzaktan yakından ilgisi yok. vatanseverliğe yakın..

    devletçilik ilkesi: sosyalistlerin düşüncesiyle çok büyük oranda örtüşür.. sağcılıkla uzaktan yakından ilgisi yok. sağcılar liberal ekonomiyi benimser, ülkenin neyi var neyi yok özelleştirir...

    cumhuriyetçilik: sosyalist soldan ve sağcılıktan uzak. ancak türkiyenin sağcılarına bakarsak, bu kulvarda sosyal demokrat sayabiliriz (sosyalist olmaz). yani solculuğa daha yakın..

    halkçılık: tamamen sosyalizm işidir.. zaten sosyalizmin anlamı da toplumculuktur amk. ülkemizdeki kapitalist sağcılarla taban tabana zıttır. bütün kapitalizmle zıttır aslında. sosyalizme ve sola dönüktür tam anlamıyla..

    laiklik: beyler 1923'ün türkiyesinde basbaya hayali bişeydi. bilmemkaçyüzyıl din iman ekseninde yönetilen bi ülkede yapılan en büyük devrimdi.. laiklik sağcılıkla örtüşür diyeni giberim burda bağırtarak. solculuğa yazıyoruz beyler bunu da..

    inkılapçılık: devrimcilik de diyebiliriz.. heralde bu devrimcilik oç humeyni devrimciliği değil amk. tam bağımsız ülke, özgür ve sorgulamayı bilen, din hurafesine karşı bilimsel yolları çözüm olarak gören bi devlet kurma hayali.. bozulan sistemi tekrar onarmak için gençlere öğütlenen ilke.. tabiki bu da solculuk..

    atatürk sosyalist değildi, sağcı-muhafazakar hiç değildi... basbaya sosyal demokrattı.. bazı uygulamaları sosyalizmle birebir benzerlik gösterirken bazıları daha soft idi.. ama atatürk basbaya solcuydu amk

    evet beyler sonuç ortada...
    ···
  15. 42.
    0
    @38 cahil pic seni fikrin hiç bilgin yok dimi tek bildiğin şakirt yobaz falan. yazık amk
    ···
  16. 41.
    0
    (bkz: ramazan ayında dışarıda yemek yiyenler) olm şu salağa laf anlatmaya çalışmayın
    ···
  17. 40.
    0
    @40 bugünkü chpnin hali taktan -girmeyi düşünüyordum ama o da düzen partisi
    ···
  18. 39.
    0
    perinçek grubunun yalakasıdır çıkarları ters düşünce ibo kemalizme saldırmıştır
    ···
  19. 38.
    0
    @37 panpa senin fikrin o olabilir ama bugünkü chp amerikancı kapitalist bir partidir. kemalizme devletçilikte 37'de mi ne girmiştir. 23-31 arasında ise liberal ekonomik politikalar izlenmiştir. devletci politikalar tüm dünyayla birlikte 29 buhranından sonra başlamıştır, bir ideolojiden ziyade pragmatiktir.
    ···
  20. 37.
    0
    @30 bir huur çocuğunun lafını ciddiye almam askere kurşun sıkan adam lan bu
    ···