1. 116.
    0
    atatürk askeri bir liderdir. siyasi bir ayrıma sokmak mantıklı değil.
    ···
  2. 115.
    0
    @ 125 bak kardeşim sana pm attım. adam gibi burada direk başlıkla alakalı polemiksiz ileti de kastım. gelmiş burada atatürk'ün dini mini diyorsun. salak salak ötme oradan. atatürk'ün dini yoktur. nasıl yoktur biliyor musun? senin için yoktur, kendine varsa vardır ama bu onu ilgilendirir. atatürk'ün tarihi fonksiyonu seni sırat köprüsü'nden geçirecek olması değildir. atatürk senin fani dünyanı bağımsız yapmak için tarihte yer alır. sen adamın dinine takılırsan ve onu dinle alakası olan bi figür olarak değerlendirmeğe kalkarsan, tavuk dönerle şnorkel arasında bağ kurmaya çalışmış olursun. kes artık ben de kızıyorum.
    ···
  3. 114.
    0
    kemalizm bir ideoloji midir???
    ···
  4. 113.
    0
    @125 ben de dıbına koyayım da http://www.youtube.com/watch?v=mjqyda9epzw izle 35-55 saniyeler arasında falan
    ···
  5. 112.
    0
    @120 atatürke dinsiz diyenin dıbına koyayım ölümünden 10 gün önce ne dediğine bak
    ···
  6. 111.
    0
    stalinle mao diktatör değildir. diktatör (daha bu sabah okudum) julius caesar gibi, halkın iyiliği adına atılan adımları halka zorla kabul ettiren, kısmen jakoben tavırlı, elitist, halkı kısmi baskıyla iyi eden kişiye denir. zaten kökeni de roma imparatorluğu'ndan gelmektedir, ve aslında kötü bir anlamla kullanılmaz. senatonun kriz dönemlerinde 10 yıllığına tüm yetkiyi teslim ettiği kişiye verilen ünvandır. caesar bunu ömür boyu yapmaya kalkışınca tiran ilan edilmiş ve parlamentonun merdvenlerinde senatörlerce bıçaklanarak öldürülmüştür.

    meclis te, kriz döneminde atatürk'e geçici olarak tüm yetkileri vermiştir, atatürk te dikatatördür. bu aşağılama değil övgüdür, tek başına becerebilecek nadir sayıdaki adama layık görülen bir konumda görev almıştır. bu duruma türkler dikatatörlük değil de güçler birliği derler. zaten direniş tabandan da başlamamıştır ki, cumhuriyet'in özgürlük anlayışı elit bir üst kadro vasıtasıyla tepeden inmedir. okuyun öğrenin arkadaşlar, bunu nasıl bilmiyorsunuz?

    ayrıca marxist olmama rağmen rahatlıkla söyleyebilrim ki ne stalin ne de mao hiç bi gib becerememişlerdir. atatürkle kıyaslanmaları çocukçadır.
    ···
  7. 110.
    0
    @118 ben de şartlar öyleydi diye savunuyorum çünkü eğer sen kurtuluş savaşında kan döküyorsun bağımsızlık için döküyorsun eğer sen şeriatçılara karşı savunuyorsan bunu cumhuriyet için yapıyorsun o yüzden atatürke diktatör demiyorum
    ···
  8. 109.
    0
    @117 atatürk zamanında 'sarı paşa', 'dinsiz paşa' gibi sıfatlarla anılırdı yobaz çevrede. kesinlikle mustafa kemal veya atatürk denilmezdi. aç tarih kitabı oku. halkın çook büyük bi kısmı halifeliğin kaldırılmasını ne büyük cehennemlik bi olay gibi görüyodu yavşak.
    ···
  9. 108.
    0
    @103 halkını düşünüyorsan git camiye namaz kıl benden sana abi tavsiyesi
    ···
  10. 107.
    0
    @116 ne alaka amk diktatör lafı kimsenin tekelinde değil. atatürke diktatör tek adam diyince stalin gibiydi demiş olmuyoruz. hatta atatürkün o zamanlar diktatör olması yaşadığı döneme göre hiçte garip değildir, o zamanlar avrupada cogu ülke zaten diktatörlüktür. ama biz amk ortaokulda-lisede sürekli halk hazır değildi ondan gecemedik sığlığında eğitildiğimiz için ülkenin cogu demokrasi vardı sandı. ne varki amk gecmişe bakıp yorumluyoruz işte bu kadar korkmayın ya atatürk bu ülkede değerini kaybetmez
    ···
  11. 106.
    0
    @115 dinsizlik mi geldi onun yerine
    ···
  12. 105.
    0
    @113 atatürke diktatör yakıştırmasını yapmak stalin mao gibi liderlerle aynı kefeye koymak demektir bunu kesinlikle reddediyorum
    ···
  13. 104.
    0
    @106 orosbu çocuğu 1920 de de halkın yüzde 300ü müslümandı. saltanak gitti hilafet gitti. şalvar bile gitti amk çoğu yerde sen neyden bahsediyon yaarram? al sana devrim nasıl olmuş?
    ···
  14. 103.
    0
    @103 umutlanma bence bu ülkede komunizm bitmiştir kalmamıştır dünyada geçerliliğini yitirmiştir çin artık kapitalist düzene geçmiştir rusya dağılmıştır
    ···
  15. 102.
    0
    @108 ee amk o zaman şimdiki tbmm de dexer erdoganı 20 sene daha secsin kendi içinde, demokrasiden secimlerden anladığın bu mu yani. birde atatürk diktatör demek niye bu kadar koyuyor ki size, atatürk diktatör olunca milli mücadeledeki liderliğini rolünü kimse reddetmeyecek merak etmeyin.
    ···
  16. 101.
    0
    @103 komunist olunca karı kız tavlanmıyor mu güldürme ulan beni bu ülkedeki komunistlerin yüzde 80 inin komunizm umrunda bile değil kızla sevişeyim ciks yapayım öpüp koklayım hamile bırakayım diye ateist oluyorlar yalan mı lan
    ···
  17. 100.
    0
    kemalizm soldur at kafaları. kemalizm felsefesi insan temellidir.
    ···
  18. 99.
    0
    up up up
    ···
  19. 98.
    0
    @102 dogru gibi panpa. Ecevit 70lerde partiyi gercekten bir süre için merkezin epey bir soluna cekmeyi başardı. Kürtleri sosyal demokratları partiye kazandırdı ama 12 eylülden sonra chp eski milliyetçi cizgisine döndü
    ···
  20. 97.
    0
    @105 atatürk tbmmnin seçtiği bir liderdir
    ···