1. 101.
    -1
    @80 harbiden amk

    salak salak örnekler
    ···
  2. 102.
    0
    @1 (bkz: damarlarındaki asil kan) kendini kemalist zanneden komünistlere ben de ayar oluyorum. ama osmanlı şeriat için vermedi şehitlerini.
    ···
  3. 103.
    -1
    @82 (bkz: cihad)
    ···
  4. 104.
    0
    @1 haklı olduğu noktalar var beyler ...
    ···
  5. 105.
    +1
    @83 tamam işte. şeriat ayrı şey cihad ayrı
    ···
  6. 106.
    -1
    @83 e tamam cihad ettikleri yerleri demokrasiyle yönetmeyeceklerdi ya
    ···
  7. 107.
    -1
    önceden kerhane vardı şimdide var
    önceden yeni çeriler baskın yapardı şimdi darbe var
    önceden kadınların başı açıktı şimdide açık (itiraz edeni giberim)
    önceden din dahamı iyiydi hayır bu günkünden beterdi
    önceden padişah halkına kulum derdi şimdikisi şakirtlerim diyor
    önceden demokrasi yoktu şimdi var( oda atatürk yüzünden tabiki gibtir git )
    önceden osmanlı vardı şimdi osmanlı yok( hala geçmişe dönmek isteyen öküzler bu günün kıymetini bilmeyip ah osmanlı diyorlar)
    önceden inci sözlük yoktu... şimdi senin gibi üyeleri olan sözlük var amk sağcısı
    ···
  8. 108.
    0
    @77 öbür konuya bak, yazdim orada.
    ···
  9. 109.
    -1
    @87 nah açıktı kadınların başı yannan

    senin gibi faşistlerde hep vardı
    ···
  10. 110.
    +2
    o övdüğün osmanlı yıkılış döneminde sevr anlaşmasını imzaladı. bizzat vahdettinin ve şeyhülislamın imzası var. o sevr anlaşması yüzünden bugün ermeniler kürtler türkiyeden toprak talep ediyor. hadi onu geçtim içerisindeki iki madde sayesinde itilaf devletleri yaptıkları her olayı meşrulaştırdı. türk erkeklerini camilerde yaktı ve türk kadınlarına zevkle tecavüz etti. ve bir adam çıktı dedi ki yok kardeşim olmaz bi dur demek gerek bu düzene. gitti anadoluya insanları örgütledi ama o vahdettin durur mu gidip utanmadan bu adam için idam emri verdi. fatih sultan mehmet'e , 1. Selim'e, Kanuni'ye saygım sonsuz ama 5 parmağın 5i bir değil. size maklubede ne anlattılar bilmiyorum ama 19. ve 20. yüzyılda osmanlı avrupanın bir numaralı kucak huursu olmuştu haberin olsun şakirt kardeşim.
    ···
  11. 111.
    -1
    @88 kardeşim kitapta yazan her şeye inanıcaksanız sonunuz vahim a.q
    ···
  12. 112.
    0
    @87 kendince tespitler yapmış ve olay yine feto ya bağlanmış. beyfendi sizi facebook a alalım. buyrun şu taraftan.

    @88 sen bi gibtir git.
    ···
  13. 113.
    -1
    @90 kardeş sizin gibi insana tapanlarında,o şakirt diye ezdiğiniz mallardan 1 gram farkı yok bunu biliyor muydun ?

    osmanlı zayıflamış ve çökmüştür buna itiraz eden olmadı ki kardeşim neyin kafasındansın ?
    ···
  14. 114.
    0
    @91 e amcik agizlilar söylüyoruz kaynak göster diyorsunuz, kaynak gösteriyoruz bu seferde buna mi inanacaz diyorsunuz.ben daha ne yapayim ulan.

    siz inanmak istediginiz seylere inaniyorsunuz bunun disindaki herseyi de inkar edip sövüyorsunuz.ben kitabi gökten getirsem sen yine de inanmazsin.
    ···
  15. 115.
    0
    kemalist de değilim, osmanlıcı da. ama senin o aptal cahil zihniyetini gibiyim dıbına kodumun koyunu
    ···
  16. 116.
    0
    @90 kürtler neye dayanarak toprak istiyor git sor bakalım ayrılıkçı kürtlere. sevr den dolayı mı? yoksa atatürk bize söz vermişti mi diyorlar.

    ulan şimdi farklı sanki ülke. şimdi kucak huursu değil di mi amk einsteini

    ayrıca olayı yine şakirt feto olayına bağlayarak angutluğunu kanıtladın. tebrikler
    ···
  17. 117.
    0
    @92 ne oldu kancik ? cevabi alinca zoruna mi gitti.bu kadar mi üretiyor beyin ?
    ···
  18. 118.
    -1
    @94 lan yannan yannan konuşma bende sana o kadar çok kitap gösteririm ki atatürke deccal diyeni bile var. demek istediğim her taka inanmayın en azından bu kadar iğrenç şeylere inanıcak kadar saf olmayın a.q
    ···
  19. 119.
    +1 -1
    @94 gibtir git diyorum kısaca. daha kısası gibtir git oç.
    ···
  20. 120.
    +1
    olum özürlümüsünüz nesiniz amk bakın osmanlı zamanına göre iyiydi ama demokrasiyi ve laikliği kavrayamadı. çünkü kendi halkına kulum diyen padişahları vardı ve buna karşı geleni hem dinsizlikle hemde vatan hayini olarak suçluyorlardı. düşünsenize lan atatürk bu ortamda türkiye cumhuriyetinin temellerini attı. tabiki temellerini atarken diktatörlük uyguladı ama bana göre uygulamak zorundaydı. çünkü öyle bir ortamdan demokratik bir ortama geçmek için diktatörlük gerekiyordu. ayrıca osmanlı hayalleri kuran arkadaşlarım sizin o hayal ettiğiniz osmanlı bu gün var olsaydı siz libyadaki mısırdaki gibi özgürlük arayan binler gibi etrafta gezerdiniz emin olun
    ···