@21 kemalizmin ekonomi politikası da milliyetçi ekonomidir. yani sağ politika diyebiliriz. hatta dönemin cumhuriyet halk fırkası genel sekreteri olan aşırı solcu ve halkçı recep peker istifaya zorlanmıştır. halkçılık progrdıbının eklenmesinin diğer amacı da meclisteki halk zümresi adı altında bulunan sosyalist faaliyetleri olan ve sovyet yanlısı grubu etkisiz kılmaktır. halkçılık progrdıbını ekleyerek zaten biz bunları yapıyoruz size gerek yok mesajı verildi. aynı zamanda bu programın duyurulmasından 3 gün sonra sovyetlerden gelen telgrafta 1 milyon altın ruble, silah, top, kamyon ve mühimmatın trabzon limanına hareket etmeye hazır olduğunu söylüyordu.

@10 gibmiş konu kilit

@14 küfür etmemeyi şeref sanan liseli hahahha

@22 kemalizm den ne zarar gelmiş ki şuana kadar anlatamadığım o zaten , istifa konusuna gelince dediğine birşey diyemem mantıklı düşünürsen padişahlıktan demokrasiye geçiş dönemi ve kolay olmayacğı belliydi. farklı görüşlerin kabulünde zorluk çıkması normal. ayrıca halk zaten oy kullanarak meclise vekilini sokuyor yani kendisini temsil etmesi için birini halk otomatikman söz sahibi ama bunun yanında padişahlığı savunan zihniyeti anlayamıyorum

la oğlum chp başa mı gelmiş tek başına iktidar olamamış lan. gibtir git ya mal herif ne tarih biliyon burda gençleri kafalamaya mı çalışıyon nedir ne kadar para veriyolar sana he amk sığırı.

@25 kemalizmin amacı demokrasi değildi aslında. ta sivas kongresinde kongrenin yemin metninde "padişaha ve halifeye bağlı kalacağıma ve her türlü particilikten uzak olacağıma" diye bi kısım vardır. kemalizmin asıl amacı kalkınma ve üretimi artırmaktı. hatta 1930 lu yıllarda büyük buhran ekonomik krizi patlak verince demokrasi sorgulanmaya başlandı. hitler ve mussolini rejimlerinden etkilenilip faşist rejimler incelendi. bunun yanında sovyetlere de bürokratlar gitti ve sosyalizm alternatif olarak düşünüldü. ama en nihayetinde 1945 te resmi olarak çok partili hayata geçildi.

@27 kemalizmin amacı tamamiyle halkın iradesine bağlı bir demokrasidir . Kemalizmin ne olduğunu bilmeden dogmatik yazılarla gelme buraya. ayrıca sosyalimz olması daha faydalı olurdu bu da dipnot sosyalizm şahsi fikrim en etkili yönetim biçimlerindendir
yönetim şekli tartışılabilir ona sözüm yok zaten ben şuan iktidarda olan partinin hiçbirşey yapmamasına rağmen yapmış gibi gösterilemesine ve padişahlığın baya bir takmuş gibi anlatılmasına anlam veremyiorum kemaliz sosyalizm komunizm vsvs tartışılabilir bnm temel sorunum bu @1 gibi salak koyunların olması

@28 dogmatik yazı ne oluyomuş? sen nerden öğreniyosun yazdıklarını acaba? ilkokul inkılap tarihi kitabından mı?

@28 dönemin ingiliz sefirinin anadolu köylüsüyle konuşmaları ingiliz dışişleri bakanlığı arşivlerinde var. git araştır biraz. kemalizm madem halkın iradesine dayanan demokrasiyi benimsiyordu neden 1945 e kadar tek partili devlet-parti sistemi ile yönettiler ülkeyi? yada kadına seçme hakkı ne zaman verildi? anadolu köylüsünün toprak ağaları ve eşkiyalar tarafından ezilip sömürüldüğü, sırf toprak ağalarının aradığı emek gücünün fiyatı artmasın diye toprak reformu yapılmadığını araştır bakalım.

ek olarak sosyalizm diyosun da celal bayarın iş bankasının sahibi olmasını, atatürkün gazoz, yoğurt fabrikalarının olmasını, en en en önemlisi daha lozan anlaşması imzalanmamışken chester imtiyazının imzalanmasını neyle açıklıcaksın bakalım?

git sivas kongresinin yemin metnini araştır bul ondan sonra gel ilk amaçları demokrasi miymiş yoksa başka bişey mi?

@29 genelleme yapma her topluluk yada yönetimde aykırı yada istenmeyen yanlış tipler vardır gerçek kemalizm senin anlattıgın gibi değildir

@30 dogmatik yazı sağda solda okudugun kimin yazdıgı belli olmayan yazıdır

ulan kadına seçme seçilme jhakkı diyosun osmanlı zamannda kadının özür dileyerek söylürom hayvandan farkımı vardı seçme seçilme hakkı kadına kemalizm sayesinde verildi ayrıca toprak reformu yalanlarını geç anadolu insanına löylüsüne atatürk zamanındaki kadar hiç bir zaman yardım edilmedi

yönetimd eolan birinin banka sahibi olması saçması yada ahlaksızlıkmı
ayrıca atatürk öldüğünde tüm malını vatana bıraktı
ki günümüzede bakarsan bakanlar b.bakanlar c.başkanları yırtık ayakkabılıyken fabrikalar gemicikler saray sahibi oldular bu çokmu normal

yada padişah zamanında halkın toprağımı vardı doğru dürüst tüm memleket tek bir kişinindi bu mu size mantıklı gelen

@32 @33 kardeşim burda kemalizmi tartışıyoruz. ben iyi yönlerini de kötü yönlerini de söyledim. ne osmanlıyı savundum ne akpyi savundum. zütünle mi okuyorsun yazdıklarımı.

ayrıca sağda solda okudukların dogmatik yazı demişsin de sen bu yazdıklarını bi yerden okuduğuna bile şüpheliyim. kahvede, orda burda duyduklarını yazıyor olman muhtemel. ama sana yine de bi iyilik yapıp okuman için bikaç tavsiye vercem. özellikle ittihatçılıktan kemalizme (feroz ahmed) kitabını okursan yazar her yazdığını kaynak göstererek yazıyor. bilgi edinmen için iyi bi başlangıç bence.

ayrıyetten fikret başkayanın resmi ideoloji sözlüğü kitabını da tavsiye ederim ama ağır gelir diye korkuyorum.

marmaray dediğin şeyin anlaşması ecevit ve mhp koalisyon döneminde imzalandı. şirketin parası ödenmeye başladı anlaşmanın altında ecevit ve oktay vural imzası var.

Bil istedim.

@34 senin bir şeyi savunmuyorum ddemen saçmalık açık açık savunuyorsun adamların yapması gereken şeyler yaptığı için övüyorsun kemalizmin ise sadece kötü yönlerini kendine göre kötü yönlerini aloyrsun

ayrıcca burda bilimsel bir tartışma yapmıyoruz halk ağzıyla konuşuyorsun demişsin çünkü halktan biriym ayrıca snn tavsiyelerine ihtiyacım yok çok şükür zamannda iyi eğitimli kemalist ve sosyalit doğruyu anlatan bizi yetiştiren hocalarımız ve büyüklerimiz var dı

@35 anlatamassın bro devlet hiçbir şey yapmıo ihale usulü ile senn benim vergilerimle yine sana bana yol elektrik su sağlıyor ama bu cahiller bunu ödül sanıyor

@35 e ek olarak milli gemi projesi 1996 da tasarlanıp 2000 de hayata geçirildi.

off gibişler havada dönmüş. beyler çok uğraşmayın makarna fırlatın gider

ulan akpnin o yaptığı şeyleri yazacağına yerli bir şirket bırakmış mı onu sor. her şeyi saattılar, her yeri sattılar, ordaki göktürk uydusundan tut da marmarayına kadar hepsi gavur malı lan!

@36 ben sana halk ağzıyla yazıyorsun demedim. orda burda duyduklarını yazıyorsun dedim. senin büyüklerin ve hocalarım dediğin kişiler devletin resmi tarihi çerçevesinde sana bişeyler anlatır.

@37 galiba gerizekalısın. yazdıklarımı kesin zütünle okuyor olman lazım. ben de daha önce aynısını söyleyip milli tankın, marmarayın ihale ile özel şirketler tarafından yapıldığını söyledim.

ayrıca hiçbir zaman kemalizmi kötülemedim aksine ülkenin bugünlere gelmesinde nasıl bi katkısının olduğunu @1 in saçma kıyaslamalarına cevap olarak yazdım. ama şöyle bi gerçek var ne mustafa kemal, ne kemalizm herşeyi doğru yaptı, hatasız değiller. tabi bunun altında yatan bir sürü sebep var. ülkenin enkaz olarak alınması, toplumun eğitimsiz olması, ingiliz ve amerikan baskıları vs vs.

@41 hocalarımve büyüklerim herzaman gerçeği ve mantıklıyı anlattı çok şükür

söylemedin demedim ama bnm snn yazdıklarından ve düşüncelerinden tek algıladığım kemalizmi aşağılaman

dipnot bende kemalizmi yüzde yüz haklı kusursuz olarak savunmadım ama bnm şahsi fikrimdir türk halkının başına şuana kadar gelmiş en iyi şeydir kemalizm dikkat edersen kusursuz değil suana kadarki en iyisi