1. 26.
    -1
    entry nick beyler dağılın
    ···
  2. 27.
    -1
    @51 bu cephelerdeki savaşlarda başarıda başarısızlıkta komuta kimseyse ona aittir eğer öyle değilse sarıkamış felaketini enver paşaya yüklemekte saçmalıktır

    @53 karşılaştırdığım için değil askeri deha olarak hemen herkesin kabul edeceği adamlar bunlar onun için yazdım

    anlaşamadığımız bi nokta var m.kemal kitleleri çok iyi organize edebilir liderlik vasıfları ço yüksek olabilir ancak askeri deha dediğiniz şey başka bişey yok ben bunu yazıyorum sürekli

    yoksa kimseyle bi derdim yok iyi bi yönetici olabilir iyi bi syasetçi olabilir konu bu değil konu askeri deha kelimesi

    ben tamamen başarısızdır demedim ki @1 de de yazdım başarılarını

    ancak askeri başarıları kazım karabekirden fevzi çakmaktan daha fazla ve daha mühim değildir fakat kimse m.kemalden başkasına askeri deha demez nedense
    ···
  3. 28.
    0
    @6 tarih diye öğretilenler gerçek mi ?
    Siz gemilerin karadan yürütüldüğüne de inanıyorsunuz
    ···
  4. 29.
    0
    @41 sen ne diyorsun ya ilkokullu. bi git şuradan.

    @39 atatürk'ün katılıp katılmadığı ve kazanıp kazanmadığı zaferleri bilmek için tonlarca kitap okumana gerek mi var? züt gibi kalınca ancak kaynaklara bak dersin yannan kafalı seni.
    ···
  5. 30.
    0
    mustafa kemal osmanlı devletini ortandan kaldırmak için çaba göstermiştir, kanıt isteyen varsa tek kanıt söylerim gerisi onun ufak beynine kalmış
    ···
  6. 31.
    0
    @39 chp'nin dıbına koyim. adam bilip bilmeden yarak yarak tespitler yapmasın. mustafa kemal girdiği bir savaşta yenilmiş, hala niye askeri deha deniyor diye soruyor. bir de 2000 ölümü azımsıyor bin kurusu.

    edit: amcık ağızlı. nereden göstereyim bilgisayar başından?
    ···
  7. 32.
    0
    @37 aşşağdaki kaynaklara bak ve gibtir git kemalist yazarların kemalistkitaplarından m.kemali mi anlatacaksın bana

    wikipedia dan kaynak gösteren adama laf anlatılmaz zaten git alttaki kaynaklara bi bak
    ···
  8. 33.
    0
    entry nick der muhattap olmadan burdan uzaklaşırım.
    ···
  9. 34.
    0
    adama kaynak ver diyoruz wiki gösteriyo wikinin altındaki kaynaklara bakıyoruz o da ne kemalist yazarların kemalist kitapları

    bende sana veriyim öyle kaynakları çanakkale savaşını cinler periler kazanmış vay be
    ···
  10. 35.
    0
    bak bak velede bak ulan senin atatürk dediğin adam osmanlı devletini tek gecede es geçmiş adam harf devrimi getirmiş, osmanlı devletinin 600 yıllık tarihinde hangi eserini alıp okuyabiliyorsun şimdi ? 80 yıllık tarihi anlatıp duruyolar sana.
    ulan senin atan atatürk değil osmanlı devleti ve sen adamların yazdığı 1 tane eseri okuyamıyorsun.
    maksat güya çağdaş medeniyetler seviyesine ulaşmak ama o dönemde okuma yazma bilmeyenin sayısı çok azken bir gün sonra ülkede okuma yazma bilen kalmıyor, ülke ekonomisi çöküyor ülkenin tek çabası okuma yazma öğrenmek oluyor.
    herkes gibi bana dersin baban belli diye mi mutsuzsun diye ama senin soyun belli değil evlat senin atan bu ve buna benzer şeyler yapmış ...
    ···
  11. 36.
    0
    @51 panpa iyi diyosun güzel diyosunda yavuz dediğin timur dediğin adamlar ordudaki tek otorite, devlet başkanı her bişeyin lideri olan adamlar. atatürk kurtuluş savaşının hem öncesinde hem de sırasında hiç bi zaman tek yetkili değildi. başkomutanlık diyebilirsin belki onuda zaten meclis belirli süreyle vermiştir. 2. olarak sen çok eski zamanlarla 1900leri kıyaslayamazsın. cephe savaşı dediğimiz olay birinci dünya savaşında iyice yerleşmiş ve orduların ilerlemesini kısıtlayan bi olay zaten. öyle timur gibi fillerle yardırıp anaoluya girmek var mı 20. yüzyılda? 3. olaraksa senin saydığın adamların karşısında ki güce bakarsın birazda ordularının rakiplerinden güçlü olduğunu görürsün. atatürk sıfırdan bi ordu yaratarak savaşmıştır. iskender fethettiği bütün toprakları askeri dehasının yanında ordusunun kuvvetiyle almıştır. timurun filleri karşısındaki askerin aklını şaşırtırmış. yavuz dediğin zaten dönemin en güçlü ordusunun sahibi. sakın başarılarını küçümsediğimi sanma elbette hepsi askeri stratejik dehalardır ama atatürkle kıyaslayıp atatürk deha değildi diyebileceğin kişiler bunlar değil. bak 2. dünya savaşından rommel var mesela. kuzey afrikanın anasını ağlatıp çöl tilkisi lakabı alan biri. onla karşılaştır atatürkü tamam derim benzer şekilde 2side kendilerinden güçlü ordularla ve kendi orduları içinde de muhalefetlerle karşılaşmış isimlerdir. senin hesabına bakarsak bizim kanuni de askeri dehaydı. sonuçta o kadar toprak kazandırmış.
    ···
  12. 37.
    0
    Bak güzel kardeşim, Kurtuluş Savaşı olmadan evvel Osmanlı Devleti'nde henüz 30 lu yaşlarındayken "Paşa" ünvanı alıp, ordu komutanlığı yapan bir adamdan bahsediyoruz. Haydi diyelim ki Kurtuluş Savaşı'nda askeri olarak hiç başarısı yoktu, Osmanlı zamanındaki askeri görevleri ve başarıları onun Kurtuluş Savaşı'nın liderliğini alması için yeterli olmuştur, bunu henüz savaş esnasındaki muhalifleri bile kabul etmiştir. Kaldı ki savaşlar sadece cephelerde kazanılmaz, karargahlarda taktikleri belirlenir, sonra bunlar cephelerde uygulanır. Kurtuluş Savaşının başlarında karargahta olan iki paşa Fevzi (Çakmak) Paşa ve Mustafa Kemal Paşa'dır. Yine kaldı ki, Mustafa Kemal sanırım Suriye'de savaştayken de böbreklerinden dayanılmaz ağrılar çekmesine rağmen görevinin başında kalmıştır ve şahsen okuduğum hiçbir tarih belgesinde de Mustafa Kemal'in attan düştüğü için TBMM'nin verdiği başkumandanlık görevini ifa edemediğini görmedim. Lakin attan düştüğü vaktin Dumlupınar değil, Sakarya Savaşı olduğu iddia edilir (iddiadır, belgesi yoktur). Bir diğer gerçek de garp cephesi komutanı olan ismet Paşa'nın inönü zaferlerinden sonra başarısız olduğudur, zaten Yunanlılar Eskişehir'i alıp Ankara yakınlarına kadar gelmiştir. Mustafa Kemal'e de başkomutanlık bu şartlar altında verilmiştir. Muhalifi de, destekçisi de bu karara mecliste el kaldırmıştır, yani onun askeri yeteneğine bu kritik zamanda güven duymuşlardır. Kazım Karabekir Paşa'ya saygım da sevgim de sonsuzdur. Şahsen cumhuriyet devrinde ona büyük haksızlık yapıldığını düşünürüm ve içim sızlar. Lakin, şu lafı söyleyen de odur: "Atatürk olamsaydı, Kurtuluş Savaşı olmazdı". Ben senin hassasiyetini anlıyorum, ancak resmi olmayan tarih belgeleri ancak hurafelerden ibarettir.
    ···
  13. 38.
    0
    @51 savaşın nerede, ne zaman yapılacağına karargahta karar verilir. cepheye kaç asker gönderilecek, ikmalleri nasıl yapılacak, hangi ulaşım araçları kullanılacak, bunlar hep karargahta belirlenir. Bunun teknolojiyle alakası yok, şimdi dahi bu böyledir. düşmanın analizi, zayıf yönleri vs. de karargahta yapılır. savaşın anlık kararları ve cephedeki yaşamla ilgili kararları cephe komutanları alır.
    ···
  14. 39.
    0
    @48 çok uzun yazmışsn ama bi ara okuyacam silmezsen

    dediğim şu askeri başarısı illaki vardı harp okulundan mezun olup da bişeyler başarmayan zaten yoktur @1 de yazdım zaten kazandığı savaşı

    benim dediğim askeri deha ayrı bişey standartı düşürmeyin askeri deha büyük iskenderdir yavuz sultan selimdir timurdur

    yani bi kaç askeri başarısı olan askeri deha değildir

    @47 karargahta taktikler belirlenir yazmışta be kardeşim karargah nerde cephe nerde şimdiki gibi teknoloji mi var nerden haberi olacak nası ani karar verecekte savaşı yönetecek
    ···
  15. 40.
    0
    olm ciddiye alıp şu salağa cevap vermeyin kendini nimetten sayıyo

    ne siyaset biliyosun ne askeri taktik strateji biliyosun sözlük başında ahkam kesiyosun amk
    ···
  16. 41.
    0
    @49 al işte aga biliyorum bunlar böyle çıkacak. adam okumadan yazmış ilkokul terk diye. yemişinci bi ergensin neslinden belli zaten. lan 30 saniyede o kadar yazıyı nasıl okudunda ilk okul kitabı olduğunu anladın. hızlı olkuma kursuna gitsen okuyamazsın amk liseli yobaz bini. sen atatürkün annesine zina yapıyodu diye iftira atacak şerefsizlerdensin işte. filistin cephesi demişsin. sana bunu uzun uzun yazardım ama biliyorum ki gene okumayacaksın. o yüzden sadece şu linki atıyım belki okurda saçmalağının farkına varırsın. http://siyasetimilliye.bl...-hezimeti-ve-mustafa.html

    peki balkan savaşı dediğin ne? atatürk zaten bolayırda görevliydi savaş sırasında ve balkanlarda ki aldığımız o malubiyetlerde bir şey yapma imkanı yoktu. ha yazıyımda sonradan gerçekleri yazmadın deme. evet bulgar ordusu atatürkün yüzünden bütün balkanları batı trakyayı aşıp bolayıra kadar gelmiş ve orda atatükün birliğini yenmişlerdir. hadi alkışla bakalım atatürk yenilmiş demekki askeri deha değil. senin kafan bu kadar sığ işte. ne yazsam anlamazsın.
    ···
  17. 42.
    0
    hiçbir millet yoktur ki, içinde bizim kadar hain yetiştirsin!
    bunuda ismet inönü söylemiş. sen cümledeki huur çocuğu oluyorsun.
    ···
  18. 43.
    0
    Haim Nahum
    ···
  19. 44.
    0
    entry nick
    ···
  20. 45.
    0
    tabikide annen
    ···