1. 26.
    0
    bak bak velede bak ulan senin atatürk dediğin adam osmanlı devletini tek gecede es geçmiş adam harf devrimi getirmiş, osmanlı devletinin 600 yıllık tarihinde hangi eserini alıp okuyabiliyorsun şimdi ? 80 yıllık tarihi anlatıp duruyolar sana.
    ulan senin atan atatürk değil osmanlı devleti ve sen adamların yazdığı 1 tane eseri okuyamıyorsun.
    maksat güya çağdaş medeniyetler seviyesine ulaşmak ama o dönemde okuma yazma bilmeyenin sayısı çok azken bir gün sonra ülkede okuma yazma bilen kalmıyor, ülke ekonomisi çöküyor ülkenin tek çabası okuma yazma öğrenmek oluyor.
    herkes gibi bana dersin baban belli diye mi mutsuzsun diye ama senin soyun belli değil evlat senin atan bu ve buna benzer şeyler yapmış ...
    ···
  2. 27.
    0
    adama kaynak ver diyoruz wiki gösteriyo wikinin altındaki kaynaklara bakıyoruz o da ne kemalist yazarların kemalist kitapları

    bende sana veriyim öyle kaynakları çanakkale savaşını cinler periler kazanmış vay be
    ···
  3. 28.
    0
    entry nick der muhattap olmadan burdan uzaklaşırım.
    ···
  4. 29.
    0
    @6 tarih diye öğretilenler gerçek mi ?
    Siz gemilerin karadan yürütüldüğüne de inanıyorsunuz
    ···
  5. 30.
    0
    ya beyler bu dıbınakodumun saman kafalılarına laf anlatmaya çalışmayın amk zamanınıza yazık debelensin dursun dıbınakodumun koyunu
    ···
  6. 31.
    0
    ismet arzuman
    ···
  7. 32.
    0
    birde saidi nursi
    ···
  8. 33.
    0
    Haim Nahum
    ···
  9. 34.
    0
    @49 al işte aga biliyorum bunlar böyle çıkacak. adam okumadan yazmış ilkokul terk diye. yemişinci bi ergensin neslinden belli zaten. lan 30 saniyede o kadar yazıyı nasıl okudunda ilk okul kitabı olduğunu anladın. hızlı olkuma kursuna gitsen okuyamazsın amk liseli yobaz bini. sen atatürkün annesine zina yapıyodu diye iftira atacak şerefsizlerdensin işte. filistin cephesi demişsin. sana bunu uzun uzun yazardım ama biliyorum ki gene okumayacaksın. o yüzden sadece şu linki atıyım belki okurda saçmalağının farkına varırsın. http://siyasetimilliye.bl...-hezimeti-ve-mustafa.html

    peki balkan savaşı dediğin ne? atatürk zaten bolayırda görevliydi savaş sırasında ve balkanlarda ki aldığımız o malubiyetlerde bir şey yapma imkanı yoktu. ha yazıyımda sonradan gerçekleri yazmadın deme. evet bulgar ordusu atatürkün yüzünden bütün balkanları batı trakyayı aşıp bolayıra kadar gelmiş ve orda atatükün birliğini yenmişlerdir. hadi alkışla bakalım atatürk yenilmiş demekki askeri deha değil. senin kafan bu kadar sığ işte. ne yazsam anlamazsın.
    ···
  10. 35.
    0
    entry nick
    ···
  11. 36.
    0
    tabikide annen
    ···
  12. 37.
    0
    @13 itiraf ediyorum; evet öyle sanıyordum... yannan sanıyodum züt ben senin gibi cahil miyim, kazım karabekirleri, fevzi çakmakları, hatta kazım karabekir'in mustafa kemalle ayrılığını dinleye dinleye büyüdük biz. senin gibi elimiz gibimzde büyümedik. ha buna rağmen kemalist değilimdir o ayrı
    ···
  13. 38.
    0
    allahın malı. kendisi küçükken tüm komutayı mustafa kemalde zannediyor diye herkesi genellemiş. atatürk'ün askerliği de iyidir ama bana sorarsan siyasi yönü kat kat üstündür. zaten ben mustafa kemal'in askerlik başarılarıyla hiç övünmedim.

    not: atatürk büyük taarruz'da değil sakarya meydan muharebesinde attan düşmüştür. "12 Ağustos 1921'de Polatlı'da teftiş yaparken attan düştü." büyük taarruz'da komutan atatürk'tü amcık ağızlı. tak atacaksanız bir şeyleri tamamen araştırıp atın.
    ···
  14. 39.
    0
    kemalistler ve diğerlerinin dıbına koyam
    ···
  15. 40.
    0
    tabiki kemalisler bir taktan anlamıyor. Dinci tayfa daha iyi
    ···
  16. 41.
    0
    halbuki adamın tüm cephelerde sırayla, risk oynar gibi, fonda 15 kişiye saldırdım şarkısıyla dalması gerekiyordu.
    ···
  17. 42.
    -1
    @26 klavye başındayız koplyala yapiştir yapmuyorum savaşlar karışmış olabilir

    hala merak ediyorum neye dayanarak kemalistler m.kemale askeri deha der
    ···
  18. 43.
    -1
    @51 bu cephelerdeki savaşlarda başarıda başarısızlıkta komuta kimseyse ona aittir eğer öyle değilse sarıkamış felaketini enver paşaya yüklemekte saçmalıktır

    @53 karşılaştırdığım için değil askeri deha olarak hemen herkesin kabul edeceği adamlar bunlar onun için yazdım

    anlaşamadığımız bi nokta var m.kemal kitleleri çok iyi organize edebilir liderlik vasıfları ço yüksek olabilir ancak askeri deha dediğiniz şey başka bişey yok ben bunu yazıyorum sürekli

    yoksa kimseyle bi derdim yok iyi bi yönetici olabilir iyi bi syasetçi olabilir konu bu değil konu askeri deha kelimesi

    ben tamamen başarısızdır demedim ki @1 de de yazdım başarılarını

    ancak askeri başarıları kazım karabekirden fevzi çakmaktan daha fazla ve daha mühim değildir fakat kimse m.kemalden başkasına askeri deha demez nedense
    ···
  19. 44.
    -1
    kemalist kalmadı dıbına koyum ulan hiç mi merak etmediniz askeri deha derken
    ···
  20. 45.
    -1
    büyük taarruz dediğiniz savaşta toplam 2000 küsür şehit var yani ne denli büyük olduğunu hesaplayın artık

    hoş size kalsa iyi yönetmiştir o yüzden öyle olmuştur
    ···