1. 26.
    +1
    @26 biz mi savaşmayın dedik ingilizlere? üstlerine yürüdük onların zütü yemedi... kanuni dandik orduları kaçırtınca bir şey yok atatürk ingilizi kaçırtınca auuuvvv
    ···
  2. 27.
    -1
    @14 tek sermayesi hakaret olan ve tek hakikatli kelime edemeyen kamalist (yahu bunların pkk destekçisi katil kamalist ergenekon çetesi de dağıtıldı, küfretmelerinin bi' anlamı da kalmadı ki aslında! korku veremiyorlar ki, katil kamalist askerlerin cinayet gücü olmayınca... ) : ben diyorum ki; biz 1. dünya savaşı sonucunda vatanı kaybettik ve sonrasında da kurtuluş savaşı vermeyip, vatanı elaleme bıraktık.

    sen kaz kafalı mısın? ben, sevr'de önerilen topraklar, lozan'da önerilen topraklardan daha fazladır demiyorum. çocuk kandırır gibi sevr ilüzyonu yapabileceğini mi sanıyorsun? diyorum ki; dünyanın yarısı olan vatan toprağını elaleme bıraktık lozan ingiliz antlaşması ile. ayrıca sevr uygulanmamış bir projedir, osmanlı meclisi onayından geçmediği için proje olarak kalmıştır ama lozan uygulanmış bir hakikattir.

    en azından de ki; kurtuluş savaşı yapamadık ama "kurtarabildiğimiz kadar kurtuluş" yaptık. bu lafın en azından bir tutarlılığı olur.
    ···
  3. 28.
    +1
    @28 altan tan
    ···
  4. 29.
    -1
    @9 sen harbiden kamalistsin; ahlaksızlığın, küfürlerin haricinde bu millete verdiğin bir şey yok! ulan sahtekar hergele, lozan sonrası toprağımız ne kadar, 1. dünya savaşı öncesi toprağımız ne kadar?! lozan'da ingilizlerle anlaştık ve vatandan vazgeçtik! ingilizlerle/emperyalistlerle mi savaştık? ingilizler her coğrafyaya bir diktatör atadı. mesela arapların da ulu önder kurtarıcı diktatörleri vardır (yersen), ingilizlerin arkalarında bıraktığı. ingilizler buralarda da lozan benzeri antlaşmalar imzalamışlardır kendi dünya düzenleri uyarınca.

    ayrıca ahlaksız düzenbaz seni, halk kimi ulu önder yapmış merak ettim?! hangi seçimle halk, bir kimseye meşruiyet vermiş? ben, ingilizlerle yapılan emperyalist antlaşmalar neticesinde ortadoğu diktatörleri belirlendi diye biliyorum.
    ···
  5. 30.
    +1
    @21 salak mısın lan sen? anadoluda alınan zaferler sonrasında italyanlar çekildi. yunanlılar zaten malubiyet aldı.
    fransızlara karşı halk ayaklanması vardı.
    ingiltere baktı olmuyor gibtirdi gitti.

    mal herife bak.
    ···
  6. 31.
    +1
    @23 beyinsiz misin sen? türk-yunan harbi oldu yalnızca. o da birkaç bin şehitlik küçük bir harptir. italyanlarla, ingilizlerle savaşmadık. fransızlarla küçük çatışmalar oldu ve fransızlarla italyanların çekilmesinin temel sebebi; dünya hakimi olan ingilizlerin bu iki ülkeye gibtiri çekip, kendi dünya düzenini dayatmasıdır. kendi aralarındaki hesaplaşmalar yüzünden çekildi ingiliz harici diğer batılılar.

    -lütfen daha mantıklı, ıq seviyesi 11 üzeri olan sözler yazın zira burası ilkokul değil ve ilkokul ideolojik bilgileri sizi kurtaramaz!
    ···
  7. 32.
    0
    (bkz: turk dusmanı hanedanda ataturkun subay olabilmesi)
    ···
  8. 33.
    0
    http://imgim.com/balrejpiaaagh9k.jpg
    ···
  9. 34.
    0
    (bkz: osmanlıyı seven atatürkçü olamaz)
    ···
  10. 35.
    0
    @18 lan annesi gibişmiş. senin değer verdiğin şeyler hakkında ileri geri konuşulsa yalan yanlış şeyler söylense ne yaparsın?

    adam gelmiş hakaret ediyor. huurnun doğurduğu. küfür etmezdim ama kendini bir tak sandığından saydırıyorum sana. annesi gibişken.
    ···
  11. 36.
    0
    tek kurşun sıkmadan dünya hakimi ingiliz imparatorluğunu memleketten kovalayan sihirbaz!!!
    ···
  12. 37.
    0
    beyler uğraşmayın. boşuna yazmayın. gibtirir giderler. çünkü onlar görmek istediği yönden görüyor olayları.

    ben mustafa kemalin hatası yoktur demiyorum. vardır. ama yararı da vardır.

    bu huur çocukları yararını görmez. sonra hata bile olmayan işleri hata diye gösterir.

    anca karalar durur. bir gib yiyebileceklerinden değil.

    boşuna yorulmayın. huur çocukları havlar havlar gider.
    ···
  13. 38.
    0
    @4 oha lan bu ne cahillik amk
    ···