-
1.
+31 -6fotosentez yapabilseydi. Cildimiz yeşil olurdu ama açlık ortadan kalkardı.
edit: eleştirilere cevap için. Klorofil olmadan fotosentez olmaz. Bakterilerde olmayan kloroplasttır, klorofil değil. Fotosentezden enerji değil besin üretilir. Bu besin yetersizse bile yediğimiz yemeği önemli ölçüde azaltır. Yine de fotosentez için gerekli minerali ve suyu temin etmek zorundayız. -
2.
+4 -17Fotosentez yapınca yeşil olmuyon panpa
-
-
1.
+1Yeşil olunca fotosentez yapıyon dimi mk
-
2.
+6Klorofil pigmenti yeşil görünüm verir
-
3.
0Klorofil olursa yeşil olur.
-
-
1.
+4 -1Klorofilsiz fotosentez olmaz
-
2.
-1nah olmaz. fotosentetik bakteriler klorofil olmadan nasil fotosentez yapiyor oyleyse amk lise de mi okumadin.
-
3.
0Bakterilerde kloroplast yok klorofil var.
diğerleri 1 -
1.
-
4.
+4Fotosentezi yapan klorofil zaten oda yeşil pigment barındırır içinde. Sen yeşil olmayıp fotosentez yapan bitki gördüysen söyle de kultürlenek :D
-
5.
+1Şukulayan 3 kişiyi çok merak ediyorum hangi gibimsonik akılla şukuladılar
diğerleri 3 -
1.
-
3.
+6Ben fotosentez yaptım bir iki kere panpa şahitlerim var
-
4.
+1 -2fotosentez değil de radyosentez yapıp kemosentezi de buna katalizör diye eklersek o zaman ananı ömür boyu yaşatıp gibebiliriz.
-
5.
+3hep bir she-hulk gibmek istemiştim şuku
-
6.
+3düşündüren başlık şuku
-
-
1.
+4Kanada, iskandinavya, rusya gibi ülkelerde açlık afrikadan daha büyük problem olurdu
-
-
1.
+1Onlar fotosentezin yanında heterotrof beslenmeye devam ederdi ama öncekinden daha az yiyeceğe ihtiyaçları olurdu
-
1.
-
1.
-
7.
+3Klorofil pigmentini siyah yapabilirsek bitkilerden daha çok verim alırız.
Not: am züt meme -
-
1.
0Verim dogru, bu dogal yollardan insanlık dünyanın içinden geçmesse milyonlarca yıl sonra olabilir fakat dünya siyah-mavi çok kötü durur. Ormana gidiyorsun herşey sipsiyah. Ayrıca bitkilerin siyah olması herseyi degistirir. Örnek olarak bitkileri kullanarak saklanan böcekler bundan muzdarip olur vb vb
-
-
1.
+1böcekler de bir süre sonra siyahlaşır
-
1.
-
2.
0Ağaçları yapmıcaz kardeşim sadece tarımsal bitkilerin bir kaçını
-
1.
-
8.
+2Çok fazla parametre var, bunu eklemek tonla şeyi değiştireceğinden o canlının artık insan olabileceğinden emin değilim.
-
9.
+2Söyle birsey var. Bitkilerin enerji kullanımıyla bizim enerji kullanımımız eşit degil. Büyük bir ihtimallle bize fotosenez enerjisi yetmeyecek
-
-
1.
0Fotosentez enerjisi yiyecek yapmakta kullanılır. Dünyada yiyecekleri sadece fotosentez ve kemosentez yapan canlılar oluşturur. Tüm hetetroflarda bunu kullanır. Bence gayet yeterli
-
-
1.
-1Yani vejeteryan olalım?
-
1.
-
2.
0Vejeteryanlıkla alakası yok kendi yemeğini kendin üreteceksin fotosentezde. Et yiyenler ot yiyen hayvanların bitkilerden elde ettiği enerjiyi kullanıyor.
-
-
1.
0Bir bitki ne kadar sürede büyüyor? Epey yapaş degil mi? Ve bitkinin harcadıgı enerji nerdeyse hiç yok. Ne ısı ne hareket ne de hayati hicbirsey dolasim solunum(evet bitkiler de soluk alıyor ama bizim daha komplike ve daha fazla enerji harcıyor (bkz: diyafram)). Hic enerji harcamadan bile yavaş yavaş büyüyebiliyorsan be enerji yada glikoz insana yetmez. Sadece glikoz da insana yetmez. Fikir güzel ama ütopik. Fakat insanlarda selilozu sindirebilecek donanım bulunsa ve insan zorda kaldıgında otla beslenmesi daha mantıklı
-
1.
-
3.
0fotosentez enerjisini nasil yiyecek yapmakta kullanacan amk. fotosentez enerjisi fotosentezi tekrar baslatmak icin kullanilir, bu bir dongudur. yani fotosentezde zaten enerji geliri olmaz, asıl olay glikoz uretimi.
-
-
1.
-1Fotosentezle atp üretilir (enerji) bu enerjide besin yapımında kullanılır. Yanlıs biliyorsun
-
1.
diğerleri 1 -
1.
-
10.
+2inorganik maddelere ihtiyac duyduğmz için eskisinden az da olsa beslenmek zornda olurduk ve eskisinden cok daha fazla su tüketirdik
-
11.
+2Yeter ki sen iste panpa hemen evrimleşirim ben
Hemen evrimleşip geliyorum -
12.
+2fotosentez yapmayı öğrensek aç insan kalmaz. insan ömrü uzar.
-
-
1.
-1yok oyle bir dunya. bakteri miyiz biz amk. fotosentezi çoktan aştık.
-
1.
-
13.
+1Bir salyangozun yediği bir bitki yüzünden fotosentez özelliği kazanmasıyla alakalı bir haber vardı. Bu insanlara uygulansa ne güzel olur, yemek için çaba harcamayız, hareket etmek için. Bu durumda sadece bilime felsefeye sanata yönlenebiliriz. Bu harika olurdu. 100 yıl sonraya ertelenen projeler bütün insanlığın kafa patlatmasıyla bir ay içinde yapılabilirdi sanırım
-
-
1.
0salyangoz degil dostum sülük. ismi güneş enerjili su sülüğü. boyle bir sey var gercekten ama insanlar icin imkansiz. fotosentez zaten yetmez bize. derimizin en az 2 futbol sahasi buyuklugunde olmasi lazim ki hepsi beraber enerji uretip bizi zar zor yaşatsın. biz bitki degiliz ki aq cok enerji harciyoruz.
-
1.
-
14.
+1yoo yine bitmicekti bu sefer deazot ihtiyacını karşılıyamıyacaktık
-
-
1.
+1Azot bakterilerini yaygınlaştırırdık toprakta o çok kolay
-
1.
-
15.
-1Çok zor durumlarda yapabildiği söyleniyor
-
-
1.
0Açlıktan olmekten daha zor nasil bir durumda yapabilir ki aq
-
2.
0helal etmesen de olur yanlis bilgi vermissin zaten amk. zor durumlarda fotosentez yapmiyoruz aq.
fotosentez cok verimsiz bir enerji kaynagi, bizim gibi gelismis memelilere fotosentezin verdigi enerjinin yetmesi IMKANSIZ. butun derimizle fotosentez yapsak bile gun icinde harcagidimiz enerjinin cok cok cok kucuk bir kismini karsilayabilir(teorik olarak boyle. pratik olarak boyle bir sey imkansiz amk. bilim kurgu.)
-
1.
-
16.
+1Miss gibi Yemek yemek varken ftsntz yapmam
-
17.
-1Evet sonra insanlar susuzluktan ölürdü.Mk cahilleri sizi.Şuanda bile düzenli su içmiyoruz aq
-
-
1.
0Dünyadaki su kaynaklarının azalması insanların neden olduğu kirlilik. Yoksa su döngüsüyle bir denge var. Artı bu sadece basit bir cümle. Bir sürü değişken vardır elbet
-
1.
-
18.
+1Bitkisel hayat puhahahshshsh
-
19.
+1Ohhhhhh yeşil am
başlık yok! burası bom boş!