-
36.
+2Güzel bilgiler
-
35.
+2Rez alalım
-
34.
+2Özet geç
-
33.
+2Rez alayım
-
32.
+1rezzzz
gören şuku veya çuku versin pls -
31.
+2aslında şu ırk tarihlerini güzelce bir okumak istiyorum ama pek vaktim yok bide kaynakta bulamıyorum.
osmanlı nın zamanında insanları aynı dinden diye sürekli karıştırmasından dolayı şu an anadoluda ve balkanlardaki türklerin türklük oranıyla ilgili kesin ve net bilgin varmı ben balkan türkü olduğum için merak ediyorum okuduğuma görede anadoludaki türklerden daha çok türküz sarışın türklerinde orta asyada bile var olduğu söyleniyor zamanında.
bide yarı çerkesim çerkesler kimlere yakın benim bildiğim başlı başına bir kafkas ırkılar. -
-
1.
0%100 türk olsan hayatında ne değişecek panpa??
-
2.
0yok takıntılı değilim merak sadece. eğer boyumu, yada başka bir ırk varsa onların gelenek ve adetlerini falan araştıracağım. zaten saf ırk diye bir şey yok. tüm ırklarda bir karışımdır.
-
-
1.
+1Panpa ben de bulgaristan göçmeniyin babaannem de çerkes. Fenotipime bakılırsa türkle hiçbir alakam yok. Bulgaristan'da pomaklar vardır, müslüman slav halkı. Sağlam bi asimilasyona uğramış olabilirim. Ve ya gerçekten türkümdür. Şu an osmanoğullarına bakarsan kökenlerinin türk olduğunu kimse inkar edemez ama günümüzde yaşayanlarının fenotip olarak türklükle alakası yok. Eğer gerçekten çok meraklı isen y kromozomuna göre dna testi yaptırabilirsin. Y kromozomu mutasyon dışında hiç değişmez. Dedelerinden sana geçer hep. Oradan kendine bi ırk tayini yapabilirsin fakat 70-250 tl arasında değişiyor sanırım. Tabi çok merak ediyosan diye söyledim. Hangi ırklar değil direkt dedelerinin ırkını söylüyor bu test
-
1.
-
3.
+1 -1Orta asyada sarışın türk bulman oldukça zor yani türklükte sarışınlığa pek rastlanılmaz çoğunluk kumraldır veya esmere yakın anadoludaki türklerden daha çok türk olmanı bilemem ancak sizin kökenlerinizde anadoluya dayanıyor zaten osmanlı balkanlarda fethettiği yerlere Karaman'dan getirttiği türk aileleri yerleştiriyordu yerli halk ise zaten çoğunluğu slav türk karışımı ve sadece slav insanlardan meydana geldiğinden siz ve atalarında zamanla aralarına karışarak sarışınlığa bürünmüştür çerkesler hakkında bildeklerimiz ise hemen hemen aynıdır
-
-
1.
+1işte orta asyada sarışın türk bulamazsın dersen sıçarsın. Cermenler ve slavlar sarışın bi ırk olmasına rağmen kıpçakları sarışın olarak adlandırmıştır. Zaten bu gün bulgaristana göç edenler kıpçaklardır (günümüz bulgaristanı slavdır)
-
2.
-1kanka sarışın olanlar kıpçaklar değil, oğurlar... bulgarlar da oğurdu... bakma şimdi tatarlara da bulgar diyolar ama o işin sebebi başka...
-
3.
0yok beytoş kardeş senin yanılgı payın var divan ı lügat türk te kaşgarlı mahmutta bahsediyor sarışın türklerden. türkler çok geniş bir ırk içinde sarışınlarda var. hatta kıpçak türklerinin hepsi komple sarışındır bunların en ünlüsüde moğolları ilk defa yenen baybars handır.
tam tersi balkanlarda osmanlı hristiyanlara pek bir baskı yapmadığı için asimile olmaları için tüm türk ve hristiyan mahalleri bile ayrışmış. pek kız alınıp ta verilmezmiş bizzat atatürk'te bir sarışın türk olduğu için kendisi araştırtmış. yani balkanlardaki sarışın türkler anadoludaki türklerden daha saf türklermiş hani bunu üstün birşeymiş gibi söylemiyorum yanlış anlaşılmasın.
şu test nerelerde yaptırılıyor aslında ben national geographicin dna testine takığım 2-3 senedir ama türkiyede yapılmıyor dünyanın varoluşundan bu güne kadar ki senin dna haritani ve atalarının nereleri dolaştığını buna göre senin avrupalı mı asyalımı yoksa afrikalımı olduğunu hatta amerikadaki falan senin akrabalarını bile bulabiliyorlar. hatta serkan muallaksi bile yaptırmış twittera koymuş. -
4.
0kıpçak türklerinin hepsi komple sarışındırdan sonrasını okumadım panpa
diğerleri 2 -
1.
-
4.
+1Orta asyada sarışın türk bulman oldukça zor bunu kendimden biliyorum çünkü Kazak Türküyüm yani türklükte sarışınlığa pek rastlanılmaz çoğunluk kumraldır veya esmere yakın anadoludaki türklerden daha çok türk olmanı bilemem ancak sizin kökenlerinizde anadoluya dayanıyor zaten osmanlı balkanlarda fethettiği yerlere Karaman ve civarlarında getirttiği türk aileleri yerleştiriyordu yerli halk ise zaten çoğunluğu slav türk karışımı ve sadece slav insanlardan meydana geldiğinden siz ve atalarında zamanla aralarına karışarak sarışınlığa bürünmüştür çerkesler hakkında bildeklerimiz ise hemen hemen aynıdır
-
5.
-2Kardeşim yanlışın var mesela kazaklarlar slavlarin atasidir yani bu durumda slavlarinda esmer olmasi gerekirdi bu tamamen yasanilan yere göre adapte olmaktır bir çeşit Modifikasyon gibi düşün siyahi insanlar gibi onlar nasıl fazla güneş ten derilerinin renk pigmentleri degisime uğruyor sa sarisinlikta öyle yani tamamiyle yaşanan yerle çevreyle alakali insan geninin kendini adapte etmesidir bu arada ekliyim gen tarihcesini okursanız kazalar Türk değildir alakası yoktur arapla Türk ne kadar alakasizssa kazaklarda aynıdır kazaklar aynı bölgede yaşayan farklı bir halktir yani Türk değillerdir ama kültürleri benzedigi için Türk lerle karistirilirlar laf edenler olacaktir ama bu böyle araştır ve kendin gör soruların varsa özelden sor kardeşim hem ırkın önemi yok kendini ne hissediyorsanız osunuzdur Türk hissediyorsan Türk sundur kardeşim Ne Mutlu Türk'üm Diyene diye boşuna dememiş Atatürk onun yerine ne mutlu Türk olana da diyebilirdi yani önemli olan ırkın değil kendini ne gördüğün ve nasıl hissettigindir
-
6.
0dr zhey kaşgarlı mahmuddan iyi bildiğini düşünüyorsan başka birşey demeyeyim ben sana panpa.
morpike
senin dediğin coğrafi etkenler var tabii ama bu etkiler çok uzun süre sonucunda oluşan etkiler. ırk tarihlerindende önceki çağlarda. 500 sene aynı yerde yaşayan bir ırkın hemen değişeceği anldıbına gelmiyor. ayrıca anadolu iklimiyle orta asya iklimi yada balkan iklimi arasında uçurumlar yok. kolay kolay insan tiplerini değiştirecek iklimler değil. atatürkkün dediğine bende katılyorum ama merakda ediyorum hani.
diğerleri 4 -
1.
-
30.
+1Rezerv kültürlenelim
-
29.
+1Güzel bilgi devam
-
28.
+1Rezerve
-
27.
+1Rezervasyon faydalı bilgiler var
-
26.
+3Pnpa kürt tarihi hakkinda bilgi verirmisin varsa yoksa salamasyon seyler yazma hic
-
-
1.
+3kardeşim bu konuda istiyorsan kürtlerin tarihe çıkışı bu kadar eski değil. Pers dönemlerinde kürtleri ilk tarih sahnesinde görüyoruz. O da bazı tarihçilere göre kürt değil Pers soyundan olan bir boy kürtler hiç bir devlet kurmadıkları için genelde uydurma bir tarihleri var. Kendilerine tarih yaratmak istiyorlar ama şuana kadar çok başarısız oldular.
-
2.
+2 -1şimdi panpa, kürtlerin tarihinde iki ana bölüm var... kürtler bi millet olmadığı için hep parça parça halklar halinde tarihi anlatılıyo... mesela gutiler var, taa milattan önce 2000li yıllara kadar gidiyo... bunun dışında bissürü acayip isimli kürt halkı var, lullubiler, karduşiler, bilmem neler... fakat kürtlerin kendilerini kürt olarak bilmesi şerifhan bitlisi zamanında oluyo, yavuz sultan selim devrinde... o yüzden tarih olarak bi kürtlük öncesi dönem var, bi de kürtlük sonrası dönem...
kürtlük öncesi dönem zaten, dediğim gibi parça parça halklar halinde yaşıyolar, bizim anadolu beylikleri gibi.. aşiretler var, birbirlerine hasımlar falan... esasen kürtler bi iran halkı... sanırım elamlardan bi kol mezopotamyanın kuzeydoğusuna yerleşiyo, bugünkü işte şırnak hakkari falan.. genelde o bölgede yaşıyolar, sümerleri yeniden kurmuşlar, asurlar gelmiş, ermeniler, romalılar, sasaniler falan... sonra işte, yannış hatırlamıyosam hz ömer zamanında olması lazım müslüman oluyolar... sonra türkler gelmeye başlıyo, büyük selçukluya felan bağlanıyolar... gerisini biliyonuz zaten...
kürtlük bilinci de dediğim gibi şerifhan bitlisi'nin "şerefname"sinden sonra ortaya çıkan bişey... zaten bu tarihten sonra yavaş yavaş anadoluya yayılmaya başlıyolar... osmanlının çöküş dönemlerinde kurdukları beylikler var... osmanlıdan sonra ağrı cumhuriyeti, mahabad cumhuriyeti gibi kısa ömürlü devletler kuruyolar... şu anda da biliyon zaten, ırak'ta yasal bi özerk varlıkları var... onu dışında bi 20-30 yıldır kürtler arasında milli bi bilinç oluşmaya başladı... bunların haricinde kürt tarihiyle ilgili kabaca anlatabileceklerim bunlar... merak ettiğini başka şeyler varsa bildiğim kadarıyla cevaplamaya çalışırım... -
3.
-1Kürtler sanki çok gizli bi millet. aq yada tarihleri baska devletler tarafindan yok edilmiş olabilirde. Bildiğim kadariyla sümerlere kadar dayaniyor elbette bi cok devlet veya imparatorluk kurmuşlardır biz bilmiyoruz yada netde istenilen kaynaklara ulaşamıyoruz tarihde bi cok ha bide gobeklitepe mevzusu var kürtlerin olsa bile yine tarihleri çok gizli belkide tarihlerini gömmüş olabilirler yok olamamasi için...
-
-
1.
+1Tamam
-
2.
0kürtlerle ilgili sorun şu kürtlerin dili tarih sahnesinde hiç gözükmüyor. Hiç bir imparatorluk Kürt soyundan gelmiyor. Resmi kaynaklar bu yüzden böyle kabul ediyoruz. Tarih nettir öyle böylelerle yorum yapılamaz.
diğerleri 0 -
1.
-
4.
0Hmm peki kürtlerin soyu sumerlere dayaniyo gibi bir yazi gormustum dogruluk payi olabilirmi
diğerleri 2 -
1.
-
25.
+2Okicam rez
-
24.
+2Rezerve
-
23.
+2Boyle bilgi veren baslik gormeyeli uzu zaman olmustu sagol panpa helal
-
-
1.
0daha arkası gelecek.
-
2.
+1Tamam panpa
-
1.
-
22.
0Güzel kopyala yapıştır
-
21.
+1Rez okucam
-
20.
+12Başta da dediğim gibi tarihin fay hatları arasında nice kayıp halka var; mesela bugün Türk kökenli olduklarını rahatlıkla söyleyebileceğimiz Ertrüskler ne zaman gitti oraya veya iskandinavya’da bulunan Proto-Türk kalıntıları veya eski Mısır hiyerogrifleri ile Türkçe arasındaki bağlantılar araştırmaya değer. Daha aydınlatılması gereken çok gizem var.
Bazı şeyler bilinçli olarak değiştirilmiş. Mesela Roma imparatorluğundaki kış dönümü Satürn Festivali Hrıstiyanlık’ta Cristimas olmuş ama eminim Satürn festivali de başka bir pagan inanışın devamıydı. -
-
1.
-2Etrusklerin türk olduğunu neye göre idda ediyorsun? Mısal dillerinde birçok kelime arnavutça ile ayni köke sahip? Bu işin ayriyetten genetik boyutu var onuda hesaba katmıyorum.
-
-
1.
+1etrüsklerin türklerle olan alakasını ilk defa duydum desem yalan olmaz... iskandinavya'da yaşayan fin, sami vs halkları hiç bir zaman türk olmadı.. fakat türklerin çok uzaktan akrabasıdır bu adamlar... turan ırkına mensup milletlerden türk olanların haricinde hiç biri türk değildir... mısır hiyeroglifleriyle türkçe arasında bir bağ vardır, doğrudur, ama bu bağ alfabesel bi bağdır... onun dışında türklükle hiç bi alakası yoktur...
-
2.
0O kadar geriye gidersek zaten hepimiz afrikadan yayıldık dünyaya.
-
3.
0ALINTI ALINTI
Etrüsklerin kökeni hakkında yapılan en yeni çalışma, 2004 yılında çeşitli italyan üniversitelerinden gelen bir grup genetik bilimci tarafından yapılmıştır. Bu araştırma çerçevesinde MÖ 7-3 yüzyıllar arasında yaşamış Etrüsklere ait 80 iskeletten alınan DNA örnekleri alınarak çok titiz bir çalışma ile günümüzde yaşayan çeşitli milletlere ait DNA’lar ile karşılaştırılmıştır.
Sonuç olarak Etrüsklerin genetiğinin diğer milletlere göre en çok bugünkü Anadolu Türkleri ile yakınlık gösterdiği iddia edilmiştir. (Vernesi et al. 2004). Eski Yunan efsanelerinde de sıkça anlatıldığı gibi bu durum antik çağda Anadolu’dan italyan yarımadasına yapılan göçlerle açıklanmıştır.
Erken Türkler içinde ETRÜSKLER çok önemli bir yer tutar. Erken Türk tarihi konusunda yaptığı araştırmalarla tanıdığımız Sayın Kâzım MiRŞAN Etrüsk yazıtlarını 1965’de okuyup 1970 yılında “Proto-Türkçe Yazıtlar” adlı kitabında yayınlamıştır. ilk kitabında Sayın Kâzım MiRŞAN’IN 94 ETRÜSK yazıtının aşağıda verilen ETRÜSK alfabesine göre Türkçe okuması vardır. 1998 yılında “ETRÜSKLER Tarihleri, Yazıları ve Dilleri” kitabıyla Kâzım MiRŞAN konuyu etraflıca incelemiş ve ETRÜSKLERiN dil ve dinlerini yani inanç yapılarını inceledikten sonra ETRÜSKLERiN Türklüğü konusunu açıkça ortaya koymuştur.
ALINTI
diğerleri 1 -
1.
-
2.
+4 -1o değil de arnavut karıları çok dehşet oluyo bunu açıklasın biriniz
-
-
1.
+1sanırım bölgedeki slav yoğunluğundan... slavların erkekleri ne kadar çirkinse kadınları da o kadar güzel...
-
2.
0Arnavutların slavlarla alakası yok ki .. tipleri dilleri kültürleri hiçbir şeyi benzemiyo
-
3.
0arnavutlar slav değil ki zaten...
-
4.
0Ben ne diyorum aq
-
5.
0Sen konuşurken ben burda türk karıları gibiyorum. Hangimizin ki daha etkili sence?
-
6.
0Türkiye'de yaşayan arnavut kızlarını gibiyorum ve konusuyorum
diğerleri 4 -
1.
-
3.
-1Git biraz ilim adamı tarihçi izle ertrüsklere nasıl rahatlıkla türk diyoruz varmı elle tutulur kanıt?
diğerleri 1 -
1.
-
19.
+47 -3TÜRKLER: Bugün Türkçe dediğimiz dilin izleri Avrupa’dan Sibirya’ya kadar geniş bir coğrafyada görülür. Ama Türklerin kökeni Orta Asya değil, Hazar’ın çevresi ve doğusudur. Türk kelimesinin çıkışıyla ilgili birkaç iddia var. Bunların doğru veya yanlış olduğunu söyleyemem ama ilginç iki tanesini yazayım…
- Truvalı Turkos: Truva yıkıldığı zaman bir grup Truvalı italya’da Roma nehri kıyısına çıkar. Erkeklerden oluşan bu grup yerli kabilelerden Sabinlerin kadınlarını bir hileyle kaçırır. Sabinler kadınlarını geri almak için uzun süre uğraşır. Bu savaşları kadınlar sona erdirir, hem eski eşleri Sabinlerin, hem de onları kaçıran Truvalıların eşleri olmayı kabul ederler. Koca Roma imparatorluğunun kökenindeki hikaye budur.
Bir grup Truvalı ise Doğu’ya göç eder. Truvalı Priamos’un oğlu Troilos’un oğlu Turkos (veya Turkus) ve beraberindekiler iskitlerle karışır ve bir süre sonra Türkler ismi tarih sahnesine çıkar. Bu iddiya Fatih Sultan Mehmet’in Papa’ya yazdığı mektupta da rastlanıyor. Fatih, Roma ve Türklerin aynı kökten yani Truvalı olduklarını yazıyor.
- Demirci Tuekler: Bugün Avarlar da dediğimiz Juan Juanlar esir ettikleri ve demircilikle uğraşan bir kabileye Tuek diyor. Türk ismiyle ilgili bir iddia da bu; yani Avarların demirci kölelerine verdikleri isim. -
-
1.
+5Ilk iddianın olasılığı pek az gibi geliyor bana. O zamanlar herkes Roma'nın devamı olduğunu iddia ediyormuş, belki Papa'ya ondan öyle bir mektup yazmıştır. Zaten eski bir tarih olduğu için bizim kadar bilgileri de yoktur Eski Türkler hakkında. Olabilir mi?
-
-
1.
0Aslında mektup konusunda başka bir olasılık daha var. Papa'nın Sultan Mehmet ile aynı soydan gelme olayı başka birşeye daha dayanıyor ama o Osmanlı ile ilgili. Dünya'da her bilgiye rahatlıkla ulaşır Vatikan yani onlar biliyor olabilir. Diğer konu ile ilgili başka bir yazım var buradan okuyabilirsin http://www.incisozluk.com...%C4%B1n-ger%C3%A7ek-soyu/
-
1.
-
2.
-2Biz şimdi romadanmı geliyoruz aq türk genleri truvalı bi tayfanın sabinlerin huur karılarını kaçırması kadınlarında ikinizde yarranı yeriz susun der sonrada ismi turkus ve beraberindekiler iskitleri giber birbirine karışır ortaya çıkan gen e turk mu denir vay aq
-
3.
+1Altay dağları miğfere benzediği için türklerde o dönem orda yaşadığından çinlilerde türklere turcae diyorlar ordan geliyo senin anlattığın demirci şu juanjuan lar avarlar değil bi kere onu da diyim juan juanların demir silah yapımında türkler kullanılıyordu 500lü yıllarda 550 yılında bumın kağan isyanıyla bağımsızlığına 552de kavuşan göktürkler çıkıyor
-
4.
0Kardeşim saçmalamışsın bunlar aşırı az ihtimaller en yaygını eski çin dillerinden savaşçı, güçlü anlamında olması ikincisi ise töre sahibi sözcüğü
-
-
1.
0kardeşim bahsettiğin yıl benim bahsettiğimden çok sonra ben Truva zamanından bahsediyorum.
-
1.
-
5.
+1Benim bildiğim asıl türklerin kıpçak soylu bir ailenin adı olduğu daha sonra devlete (göktürkler) ve millete mâl olduğu. Tabi çok güvenmeyin tam hatırlamıyorum.
-
6.
+1evvela eski yunancada yunan olmayanlara tursenoi, turhenoi denirdi, türklükle olan bağlantısı sanırım buradan kaynaklanıyo...
bunun haricinde bize ilk türk diyen çinliler olmuş... cücenlerin demirci kölelerine taktıkları isim, tujue... eski çincede kask, miğfer gibi bi anlamı var... sebebiyse ergenekon destanı, malum... cücen baskısından kaçıp altay dağlarına sığınıyolar... demirden bi dağ var, yurt edinmişler ama dağ öyle acayip bi yerde ki, yaşadıkları yerin girişi var çıkışı yok... dağı öyle bi eritiyolar ki dağ kask gibi bi şekil alıyo... çinlilerin taktığı tujue ismi de biraz bununla alakalı, hani "kasklılar, kask milleti" vs gibi...
bu arada juan juanlar dediğiniz cücenler basbayaa avarlardır panpa... moğoldurlar... avarların batıya göç edenleri türkleşmiştir, aynı tatarlar gibi...
gelelim esas meseleye... iskitler aslen iran kökenlidir... fakat bu adamlar vaktiyle iran'dan afganistan'a, türkistan'a kovulmuşlar, sebebiyse zerdüştlüğü benimsememeleri... turan adı da farsçadır zaten... firdevsi'nin "şahname"sinde geçer, kral fereydun'un oğlu tur'a bağışladığı yerdir, turan ismi buradan gelir... iskitler esasen bugünkü türk kültürü dediğimiz şeyi ortaya çıkaran millettir... iskitler yıkıldıktan sonra iskit aşiretleri sağa sola dağılmaya başlamışlar, bunlardan birisi de aşina aşireti, reisi de bumin kağan... ülke kuracak toprak arıyolar... tam bu vakitte de türklerin cücenlere karşı isyanı başlıyo... bumin kağan bunları birleştiriyo, bunların başına geçiyo, hep birlikte cücen ülkesini savaşıp ele geçiriyolar...
hem türkler kurtuluyo, hem de bumin kağan istediği ülkeyi kurmuş oluyo... türk tarihinin başlangıcı budur yanisi...
diğerleri 4 -
1.
-
18.
+4beyler son part Türklerle ilgili geliyor herkes vaziyet alsın
-
17.
+16 -2iRAN: Tarihte bugün iran’da oturan halklara Pers, Acem, Fars denmiştir peki iran ismi nereden çıkmıştır? iran, Aryan’dan gelir. Yani ülke kurulurken nedense Aryan kökenli olduklarına göndermeyle ülkelerine iran demişler. Almanların da kökenleri olduğunu söylediklerini Aryanlar Hazar’ın kuzeyinde yaşadığı söylenen bir halk. Bu savaşçı halkın bir kolu Hindistan’ı ele geçirmiş ve yerli halkın nüfusu kendilerinden fazla olduğu için, bugün de geçerli olan Kast sistemini kurmuşlardır
-
-
1.
0he salla amk salla
-
-
1.
0aksi bir bilgin var ise paylaş. Burada herkes kendi bilgisini paylaşıyor yoksa hiç boşuna kafa açma
-
1.
-
1.
Tarih altincisinde yasak olan şeyler;
1. 3. Şahıslara hakaret
2. Tarihi açıdan önem arz eden kişilere,
3. Atatürk'e hakaret.
4. Tarih ile alaksız her şey.
5. Soru cevap tarzı başlıklar.
6. Dini ve milli değerlere hakaret içeren başlıklar.
7. Çıplaklık ya da pornografi içeren başlıklar.
8. Reklamlı linkler vermek.
9. Spam flood tarzı entryler.
Her türlü istek ve şikayet için altinci admini ile iletişime geçebilirsiniz.