katolik hristiyanım sorularınızı alayım

(bkz: #81217363) bu cevap yanlış, istavroz çıkarırken baba oğul ve kutsal ruh adına (in nomine patris et filii et spiritus sancti) deriz.

(bkz: #81217656) isa son peygamber değil, tek tanrının kendisidir. biz müslümanlarla aynı allaha inanmayız. biz yhvh'a ve onun sözü ayrıca aynı zamanda yhvh'ın kendisi olan isa mesih'e ve yine aynı zamanda hem yhvh hem de isa mesihin kendisi olan kutsal ruh'a inanırız.

(bkz: #81217780) bir katolik böyle bir şey söylemez. bırak katolik'i hiçbir hristiyan böyle bir şey söylemez.

(bkz: #81217835) cevap temelde doğru ancak bir katolik bunu böyle açıklamazdı.

(bkz: #81217898) isa peygamber değil tanrıdır.

(bkz: #81217993) ortodokslar katolik baskısından kurtulmak için değil, konsillerde tartışılan teolojik anlaşmazlıklar soncu ortaya çıkmıştır.

(bkz: #81218380) domuz eti sadece islamda değil musevilikte de yasaktır. bir hristiyan bu şekilde bir cevap vermezdi, çünkü tevratın kutsal ve değişmemiş bir kitap olduğunu bilirdi.

(bkz: #81218528) katolik kilisesinin kuralları tektir ve bütüncüldür. orodoks ve protestanlar da tartışmaya yer vermeyecek şekilde isa'nın tanrılığını kabul eder ve iman ederler. incilde hemen her satırda rab isa der. sen bir hristiyan değilsin.

(bkz: #81218969) bir hristiyan misyonerliğin kötü bir şey olmadığını bilir.

(bkz: #81219302) isanın tanrılığını reddedişinin bir başka örneği.

(bkz: #81220056) insanları yanlış bilgilendiriyorsun. isa tanrının oğludur çünkü bu evlatlık olayı orda doğuda var olan bir durumdur. "babalık etti" "çok baba adam" gibi kullanımlar vardır. isa'ya tanrı oğlu denilmesinin nedeni tanrının konuştuğu sözü olmasından dolayıdır. hiçbir akrabalık bağı yoktur. çünkü isa tanrının kendisidir.

(bkz: #81220778) protestanlar da isa'nın çarmıhta öldürğüne iman ederler. eğer incil'i okusaydın zaten isa'nın ölmesi gerektiğini kendisinin söylediğini görürdün. isa'nın dünyaya geliş amacı insanların günahları için günahsız tanrı kuzusu olmaktır. yine insanları yanlış bilgilendiriyorsun.

(bkz: #81221491) kayıp incil hükümlerinden kastın ne?

(bkz: #81221742) bir katolik olarak kafamda soru işaretleri var benim de, ancak sen katolik hükümlerinin hiçbirisine inanmıyorsun.

(bkz: #81222776) ortodokslarla anlaşamama nedenimiz bu kadar sığ değil

google'dan mı cevaplıyorsun bilmiyorum; ancak iyi bir amacın varsa bile ekgib bilginle insanları da yanlış bilgilendiriyorsun. her ne yapmaya çalışıyorsan vazgeç. ya da katolikliği ve ortodoksluğu buna karıştırma. katoliklik ve ortodoksluk kimsenin tekelinde ve fikri dahilinde değil, tanrı hükmüyle kilisenin yönetimindedir, en azından öyle olduğu savunulur. senin kişisel görüşlerin katolikliği bağlamaz.