/i/Bilim

"hayatta en hakiki mürşit ilimdir, fendir. ilimin ve fennin dışında mürşit aramak gaflettir, dalalettir, cehalettir".
M.K ATATÜRK
    başlık yok! burası bom boş!
  1. 35.
    0
    empati romanında bayagı adı geçer adamı gaza getirir.
    ···
  2. 34.
    0
    rezerv
    e
    ···
  3. 33.
    +1
    nötrün karşıtı ne amın oğlu
    proton negatifse
    elektron pozitif oluyosa
    nötronlar nereye sıcacak bi bilgi veriyosun damağımızda bırakma bari orosbu
    ···
    1. 1.
      +1
      Sıkıntı yok, cevabı var. (:

      Öncelikle buradaki sorun(!) "temel parçacık ne?" sorusuna doğru cevap verilemezse çıkıyor. Yani demek istediğim ne proton ne de nötron temel parçacıklarımız değiller. Daha ufakları var. Yapıtaşları olan "kuarklar"

      Kabaca anlatmam gerekirse karşıt olan nötron değil, nötronu oluşturan kuarklardır. Diğer parçacıklarda da durum böyledir. Şöyle ki;

      Bir nötron, 1 adet up (u, yukarı) kuark, 2 adet de down (d, aşağı) kuarktan oluşur.
      u kuarkın yükü +2/3'tür. d kuarkın yükü ise -1/3'tür. buradan kaba bir hesapla toplama yaptığımızda;

      1u+2d= (+2/3) + 2.(-1/3) = 0 evet işte bu nötronun yüküdür. Yani yüksüz.

      Şimdi gelelim anti-nötrona. burada "anti" olan yazının başında dediğim gibi nötronun kendisi değil, onu oluşturan anti-kuarklardır. yani şöyle ki;

      anti u kuarkın yükü -2/3 , anti d kuarkın yükü iste +1/3'tür. Bu kuarklar birleşerek bir anti nötron oluşturur. Ha yine de bu antinötronun yükü -yine hesap yaparsak- 0'dır. Umarım anlamışsındır.

      edit: u ve d kuarkları yüklerini karıştırmışım, düzeltildi.
      ···
  4. 32.
    0
    madem madeyle temas edince patlıyo o zaman bunu nasıl bulundurabiliriz ki
    ···
  5. 31.
    +2
    anti madde konusunda aklıma takılan bişey var

    madem ki doğada ki her atomun bir karşıtı var ve bu deneylerle kanıtlandı. her madde de atomlardan oluşuyor. bu durumda ikiz bir evren veya anti evren mümkün mü?

    sci- fi filmlere konu olur bu konu
    ···
    1. 1.
      +1
      bu olgu zaten kendi evrenimiz içinde varolan bir şey. buradan başka bir çıkarım yapılamaz, sanırım.
      ···
  6. 30.
    -1
    Borşıt madde var tabi bide. 2023te bizde 31milyon ışık yılı ötede olan Ananıskim galaksisine gidicez(inş). Karşıt maddeden farkı ne derseniz borşıt maddede belektron broton ve botron vardır ve dönmezler çünkü tembellerdir.
    Edit: şukumu isterim
    ···
  7. 29.
    0
    Kes amk liselisi
    ···
  8. 28.
    0
    Bi tak bilyoruz
    ···
  9. 27.
    +1 -1
    karşıt maddeden milyonda bir oranda üretiyor olsak şu an dünyayı tersten günde 5 posta gibiyor olurduk dıbına kodumun evlatları sizin anlayacağınız şekilde anlattım cibilyetini gibtiğimin çocukları
    ···
  10. 26.
    0
    Bildiğim kadarıyla antimadde normal bir madde ile temas ederse çevresinde 2km yarıçapındaki herşeyi yok ediyor
    Ayrıca karşımadde şuanda sadece CERNde ve çok az miktarlarda üretiliyot
    ···
  11. 25.
    0
    karşıttır
    ···
  12. 24.
    0
    Pampa eğer her maddenin içinde antimadde varsa ve bu maddeler karşılaşınca büyük bir enerji çıkıyorsa neden kendi kendilerine reaksyona girmiyorlar?
    ···
    1. 1.
      +1
      Her madde içinde değil, her maddenin bir antimaddesi vardır diyor @1, laboratuvar şartlarında anti hidrojen atomu üretildi. Ama bu işlerin daha çok başındayız.
      ···
  13. 23.
    +2
    panpa çomarları yakıt olarak kullansak olur mu onlarda hem madde hem de karşıtlar
    ···
  14. 22.
    0
    Rezerve
    ···
  15. 21.
    +1
    Bunu biliorum ya çok ilginç bir teori
    ···
  16. 20.
    -2
    ananın dıbını bilyorum
    ···
  17. 19.
    +1
    kardeş cevaplarsan sevinirim, şimdi bu karşıt maddeyi geliştirecek teknolojiye sahip olduk diyelim,bu teknolojiye sahip olmaya en yakın devlet kim amerika rusya felan ee şimdi dediğine göre normal madde ile temasta patlama oluyormuş peki bu devletlerin bu maddeyi aya gitmek için değilde bomba yapmak için kullanmayacaklarının bi teminatı var mı ?
    ···
    1. 1.
      0
      Bu dediklerin spekülasyona giriyor, eğer böyle bir güce hükmetmeyi tamamen başarırsa insanoğlu, bu senaryo hiç de iç açıcı olmaz.
      ···
  18. 18.
    +1
    Rezerve
    ···
  19. 17.
    +2
    Bilgi içeriyor şuku
    ···
  20. 16.
    +1 -5
    karşıt madde karanlık madde tanrı parçacığı v.s v.s bunlar bilim adamlarının ortaya attığı şeylerdir. kanıtlanamamıştır. tak atmak istemiyorum troll falanda yapmıyorum ama beyler bunların tamamen uydurma oldugunu düşünüyorum. ateist bilim adamlarının ya amk bu evren bi şekilde kendi kendine oldu ama insanlar kanıt istiyo bizde bu maddeleri uydurak elimizde bişey olsun hem belki ilerde kanıtlanırız mantığındalar. gerçi neyi kanıtlamaya çalışıyo onlarda bilmiyo ya neyse aq. bide şöyle bişey duymuştum bu uzayın tüm evrenin ana maddesi aslında bunlar ama görünmüyolar. 'beyler biz ölçtük biçtik orda oldugunu biliyoruz ama göremiyoruz kanıtlayamıyoruz aq. tanrı manrı yok yani kendi kendine oldu hep buralar.bu maddeler çoh akıllı maddeler'. lan ben neyse bişey demiyorum ya.
    ···
    1. 1.
      +2
      @2de yazmıştım antimatter 32 yılında gözlemlendi. Evet bilim adamlarının ortaya attığı şeylerdir. Şu an için saçma gelebilir zaten, bilim dediğin böylr bir şey değil. Ayrıca senin uyduruyor dediğin şeylere biz hipotez, teste tabi olmuşsa teori diyoruz. Karanlık madde hâlâ meçhul, ama güçlü kanıtları var. Bu yüzden kabul görüyor. Ha yarın bir teknoloji gelişir ve çok daha farklı bir şey bulunabilir. Bu aksi bir şey değildir. Bilim disiplini bunu gerektirir. Ayrıca inanç mevzusu çok ayrı, fizik okuyan sofi arkadaşlarım var. inançlarının kat be kat attıklarını bile söylüyorlar. O mevzu bu işin içinde olan bir şey değil kısacası. Muck.
      ···