1. 26.
    +2
    lan ciddi ciddi herhangi bir adamın dediklerini çok fazla takıp onlara bağlı mı yaşıyorsunuz. alternatif ve karşıt görüşleri okudunuz mu acaba? önce bunları sormak lazım sizlere. benim mantığıma göre hiçbir insan diğer bir insanın fikrine yüzde yüz uymamalıdır. üzerine birşeyler katarak yeni bir düşünce sistemi oluşturmalıdır. yoksa belirli kalıplar altında yaşayan diğer insanlardan farkınız ne?
    ···
  2. 27.
    0
    olm 21. yüzyıla gelin, 21. yüzyıla uygun kuramlara bakın, tarihe saplanıp kalmak bi tak getirmez. ayrıca inanın bunu yapmak düşüncenin evrimine hakarettir. vallahi ayıptır. yıl olmuş 2014, adamlar 19. yüzyıl koşullarında yazılmış kuramları tartışıyor, sahipleniyorlar. akıl alacak gibi değil, tam bir muhafazarlık, tam bir yobazlık ve gericilik. aşın bunları. gelecek önümüzde. jacque fresco'yu örnek alın amk
    ···
  3. 28.
    0
    @19 yaw amk karsı olmayı bile beceremiyorsun..
    japonyaya gitmemişsindir japonyanın var oldugunu nerden bilicen belki birileri seni hayatın boyunca kandırıyor..
    ne salak adamsınız amk..
    adamların analizi var üzerine yazılan makaleler var..
    birazcık araştırmak gerekiyor..sen su anda bol keseden sallıyorsun amk..
    ···
  4. 29.
    0
    @22 aynı şeyi dedim ben de @21 de
    ···
  5. 30.
    0
    @21 bu söylediginin aynısını söyleyen tonlarca 19.yuzyıl düşünürü var..
    sende orjinal olamamıssın panpa:)
    ···
  6. 31.
    0
    siz belirli bir fikri benimsediğiniz zaman ilerlemenin önüne geçiyorsunuz. özgünlük ve yaratıcılığı kısıtlayarak körü körüne başka bir adamın fikrini savunmak kadar mantıksız, gerici birşey olabilir mi?bana başka adamların fikirlerini savunma arkadaşım.gel kendi fikrini savun, sonra benden saygı gör.
    ···
  7. 32.
    0
    @2 deki sözüne şukuyu verdim başka bişeyi okumadım ama haklısın kişiler değil fikirler önemlidir ama bu şekilci yavşaklar ne anlar amk
    ···
  8. 33.
    0
    Bilime bile asla güvenmeyin.

    Engels in fikirlerini oluşturmada yararlandıkları, aslında gerçekten olanın farkı görüntüsüdür.

    Bilimsel bir araştırma özneyi bozup onu nesne haline düşürür ve kayıplar yaşanır.

    Bunun üzerinden oluşturulan fikirler de malesef gerçekle uyuşmayan çöp yığınları haline gelir.
    ···
  9. 34.
    0
    @25 benim çok mantıklı kardeşim.ben sana orjinal ol diyorum zaten.sen gelip bana orjinal olamamışsın diyorsun.
    ···
  10. 35.
    0
    @26

    arkadasım bir yeni fikirin bir temelii vardır.. daha öncede belirttim su söyledigini söyleyen 19 yüzyıl düşünürleri var o zaman sanada bunu diyelim.. diyelim ki sıktınız 200 yuzyılldır aynı laflar.. empati biraz biraz mantık ve denge yahu

    bugunun teknolojik bilgileride sosyal bilimlerdeki bilgilerinde temeli var...
    tarihi gecmişi eski diye asagılayıp onların sırtından yükseliyorsunuz..
    kimse marx bunu demiş bilmem kim bunu demiş bugunde aynı sey gecerli demiyor..
    yok öyle bir dünya zaten..

    bunu genelde liberaller yapıyor..
    kac yuzyıllık fikir yeaa diyip modern diye ricardonun bilumum insanların fikirlerini sayıyorlar..
    buda bir ideolojik saldırıdır..
    ···
  11. 36.
    0
    @30 benim dediğim şeyi hiç anlamamışsın.ben sana bana gelip marx'ı savunma diyorum. kendi düşünceni ortaya koy onu savun. insanlar savunulmamalı veya tartışılmamalıdır düşünceler savunulur ve tartışılır. bunu söylüyorum ben sana.
    ···
  12. 37.
    0
    örnek vereyim..
    iktisat fakültesinde bir dersteyim... iktisat ögrencisi degildim sadece ilgi alanımdı..
    orada fikirlerimi beyan ettim..
    prof olan adam bunlar senin fikirlerin degil marxın fikirleri dedi..
    eskimiş kac yüzyıllık fikirler artık bayat diyip olayın öyle olmadıgını şöyle oldugunu anlatıp durdu..
    verdigi örnekler verdigi fikirler için hocam bunlarda sizin fikirleriniz degil ki dedim..
    bunlarda kac yüzyıllık liberal teoriler dedim..
    adam beni sınıftan kovdu..

    o prof daha sonra intihalden babayı aldı:)
    ···
  13. 38.
    0
    @31 marxı niye savunayım amk..
    sadece onla özdeşleşmiş fikirleri savunuyorum ben..
    bana günümüzdeki olguları acıklayabiliyor mu ona bakıyorum..
    mevzu sadece marksda degil..
    bir sürü düşünürün fikri aynı yaftayı yiyor..

    misal freudun teorilerin cogunlugu kanıttan yoksun ama pgibolojide freuda karsı tez koymak cesaret istiyor..
    halbuki adam cogu seyde kanıtsız..
    ···
  14. 39.
    0
    haklılık payın var eğer incelenirse pek çok ünlü düşünürde görülebilir bu. söylediğin isimleri büyük yapan şey çağına doğmuş olmaktı bir yerde. marx ve engels diğer solcular gibi değillerdi onları burjuvalar da sevdi. onların karşıtlık karakterini kendileri için kullanmaya uygun buldular
    ···
  15. 40.
    0
    @33 freud fiktiftir. Ampirik temelden yoksundur. sALLA SALLA YAZ.
    ···
  16. 41.
    0
    @34 marksın kapitalizm analizi bir cok burjuvanın işine geldi..
    anlayamadıkları bir çok şeyi aydınlattı ki adam kapitalizmi anlatıyordu sosyalizmi degil..
    ···
  17. 42.
    0
    adam haklı. hele marx huur çocuğunun bir huyu var ki bir paragraf cümle yazıyor bin.

    beğendiğin var mı panpa?
    ···
  18. 43.
    0
    @35 yannan ben ne dedim..
    okuyamıyorsun sanırım..
    ···
  19. 44.
    0
    @38 sonundaki "salla salla yaz" kısmını sana söylemedim.

    Freud a söyledim. Cidden kaleminiz varsa biraz da düşünmeyi seviyorsanız freud olabilirsiniz.
    ···
  20. 45.
    0
    @39 he direk bana yazdın diye düşündüm..
    meger direk freuda giydiriyormussun..
    ···