-
1.
+1 -3Bakın boş insanlar demiyorum ama abartılmışlardır diyorum.
Kitaplarının çoğu gereksiz sözlerle, uzatmalarla doludur.2-3 cümlede anlatılacak bir düşünceyi allayarak pullayarak süsleyerek devrik cümlelerle 10 cümlede anlatmaya çalışırlar. Hatta bazen 1 cümlenin içeriği çok basit olmasına rağmen onu bir paragraf şekline sokarak okuyucuyu büyülemeyi hedeflerler.
Mesela foucaultun "cinselliğin tarihi" isimli 3 ciltlik eserinde ilk cildin ilk bölümü oldukça basit bir içerik barındırmasına rağmen ve olayı ben bile " cinsellik bastırılmamıştır aksine devlet mekanizmaları aracılığıyla söylemleri arttırılmıştır" gibi bir cümleyle anlatabilmeme rağmen foucault uzattıkça uzatmış uzattıkça uzatmış, aynı cümleleri farklı kelimelerle tekrarladıkça tekrarlamıştır.Ama bu cümleler aslında içerik bakımından oldukça basitken nerdeyse içine edilmiştir.
Jean baudrillard "simülakrlar ve ve simülasyon" eserinde "hayat gittikçe makineleşmemektedir, şeylerin anlamı kaybolmuş ve medya tarafından şeylerin doğası değiştirilmiştir, yerini anlam yerine sahte görünümler almıştır vs" gibi bir cümleyle ve birkaç örnekle anlatılabilecek bir konuyu oldukça edebi bir dille,ne dediğini kendi bile bilmemezcesine onlarca sayfa anlatıp durmuştur.
Mesela oxford üniversitesi ekonomi tarih profesörü niall ferguson bile o ünlü "das kapital" adındaki eser için şunları demiştir:
""uzun, gereksiz sözlerle dolu, anlaşılması güç, tüm zamanların en okunamaz kitaplarından biri.""
Artık makineleşen hayatı allayıp pullayarak anlatırsanız siz de birer post modern düşünür oluyorsunuz.
-
2.
+1Bu kitapları okuyun ama bu kitapları da aşın.
Hiçbir şeyin kölesi olmayın. -
3.
0tanım yapma oçe
am züt meme
am züt meme
am züt meme
seviye stabil bir pozisyona alındı rahatlayabilirsiniz gençler.. - 4.
-
5.
0güzel yazmışsın kardeşim. ben de albert camus'un veba'yı okudum mesela, tek bir fikri yani çürümeyi ve yeniden doğuşu anlatması sayfalarını almış, hikayeleştirince mesajın yerine gittiği ve iyi kamufle olduğu güzel siyaset yapıldığı sanrısı bizdeki komplo teorisi meraklısı manyakları çılgına çeviriyo. bu kitaplardan fikir öğrenilmiyor hap gibi sen de haklısın.
-
6.
0ana dilde okumadığın için böyle söylüyorsun. tabi ki kimseye bağlı kalmayın kısmına katılıyorum.
-
7.
0öpüyorum seni sosyolog panpam
ama düşüncelerine katılmıyorum! -
8.
+1karl marx engels demişssin ama örnek verememişsin..
hiçte abartılmış degillerdir aksine bu ikilinin kitapları toplatılmıs yakılmıs yasaklanmıstır..
itibarsızlastırmak için okul müfredatlarından bile cıkarmıslardır.. -
9.
-1@8 geldi yine tipini gibtiğiminin okmeydanı bini
-
10.
0bunları söylerken 19. yüzyıl kuramcıları olduklarını göz önünde bulunduruyorsun değil mi?
-
11.
0@9 al bir mal daha..
olm siz gidin 3 günde moskovayı alın hehehehe.. -
12.
0Kapitalin başlangıcını ele alırsan, metanın tanımı, değişim değeri gibi temel kavramları yüzeysel olarak anlatmak kafada baştan savma izlenimi bırakırdı. Elbet sadeleştirilmiş anlatımlar gerek ama bir şeylerin mantığına ve teorisine ne kadar hakim olursan yorum ya da senteze gidebilirsin. Bence bu yüzden okumaya değer kitaplar. Elbet son yirmi yılda bir Çayan bir Kaypakkaya çıkmadı teorisyen olarak ama
-
13.
0ayrıca bu kadar gözönüne çıkarılmış olma sebepleri propagandadır. komünizm o zamanların tabiri caizse pop kültürüdür.
proudhon ve bakunin'in söylemleri daha vurucuyken, kropotkin ve tolstoy'un söylemleri daha insancıl ve yararlı, ayrıca emma goldman'ın görüşleri 20. yüzyıla daha uygundur.
ancak hiçbiri marx engels kadar popüler olamayacaktır. -
14.
0@12 kültür seviyesinin önemi var..
hayatında roman okumamıs okumayı zulm görenlerin elbette sıkıntıya sokar..
das kapital 1. cildi gayet okunup anlasılacak bir kitap..
2ve 3 için bunu diyemem.. cok fazla iktisadi terim var..
ki marx bu kitabı liseli bebelerde okusun..
ilkokul terk amcalarda okusun diye yazmamıs..
her kitabın belirli bir kitleyi hedefledigi çok acık bir şey.. -
15.
0Malesef benim bu çağdan bir umudum yok.
Söylenen her şey birbirinin aynısı olacaktır şu zamandan sonra.
Yazılacak her şey, üretilen her şey eskidedir. -
16.
0@12 verdiğin örneklere kadar çok tatlıydı ama sonra ne tak olduğun ortaya çıktı.
-
17.
0@13 türkiyede göremeyiz ama avrupada en cok iktisadi acıdan marxa hala cok büyük saygı ve atıf var..
ingilteredeki dev kütüphaneye giderseniz ne kadar cok marksist yayın oldugunu görürsünüz..
gavur memleketin iktisat fakültelerinde derslerde konuyken bizim iktisatta hala sadece ricardo var adam smith var..
içler acısı memleket.. -
18.
0@12 çayan ve kaypakkaya ne zaman teorisyen oldu dıbına koyayım. adamların tek yaptığı varolanı süsleyerek anlatmak. kalabalık oldukları için mi dinlemeye değer duruyorlar?
yarın bugün birileri apo'yu da teorisyen olarak görür de tam olur. -
19.
0@17 gitmediğin yeri zütünden nasıl sallıyorsun lan. ingilterede o var, şurada bu var.
-
20.
0@18 oradaki kasıt ülkelerinin analizidir sanırım..
kimse cayan ve kaypakkayanın marksizm teorisine katkı sundu demez..
mücadeleye katkı sundular.. ülkelerini politik acıdan analiz ettiler ( dogru veya yanlıs )
apo gibimin teorisyeni olur ancak.. gibtirsin..