tümü

/i/Siyaset

Saygı Çerçevesinde Özgür Siyaset Platformu

kararsız kalan abdulhamid

  1. 1.
    +6
    Bu binin görüşü ne çözemedim geçen abdülhamiti savunan entrysi vardı
    ···
    #197535054 şikayet
    1. 1.
      0
      Kimin ??

      ···
      #197536130 şikayet
      1. 1.
        +1
        Bağımsız bir bulgar devletinin yerine kıbrisi gözden çıkarmış, ne yapsın başka adam amk
        ···
        #197537684 şikayet
      2. 2.
        0
        Artıyetten anlaşmaya oturmazsa bile ingiltere ültimatom göndermiştir yani kıbrısı hertürlü alıcaktı kalkıp ingilizlerle de savaşa kalkışamazdık mk zaten meclisi mebusan yüzünden taku yemişiz
        ···
        #197540012 şikayet
  3. 2.
    +4
    Olum adam zorunda kaldı
    ···
    #197534666 şikayet
  4. 3.
    +3
    Ayastefanos antlaşması tam bir felaketti. Tazminatlar çok ağırdı ve kritik toprak kayıpları vardı. Bu durum düzeltilmeliydi. ingiltere ile yapılan diplomatik görüşmelerde, Osmanlı’ya yardım etmeyi kabul etmişlerdi. Ancak Kıbrıs’a göz dikmiş oldukları için burayı üs olarak istemişlerdir.

    II. Abdülhamid, ingilizlere hayır dese, Ruslar Yeşilköy’de olduğu için, her an istanbul’u işgal edebilirlerdi. Evet dese, istanbul’u kurtarmış oluyordu fakat Kıbrıs çakalların eline düşüyordu. Kıbrıs’ın Osmanlı Devletine ait olacağını, vermekte olduğu vergiyi Osmanlı’ya ödemeye devam edeceği, sadece askeri amaçlarla üs olarak kullanılacağı ve Rusların işgal ettikleri yerlerden çekildiklerinde, ingiltere’nin de buradan çekileceği maddelerinde antlaşma sağlanmıştır. Ayrıca ingiltere bu antlaşma kabul edilmezse Kıbrıs’ın işgal edileceğini belirtmiştir. işte bu sıkıntılı durumda, devlet adamlarının da baskısıyla II. Abdülhamid antlaşmayı kabul etmek zorunda kalmıştır. ingilizler sözünü tutarak, Rusya’ya anlaşmayı değiştirmesi için baskı yapmışlardır. Ancak Osmanlı Devleti, I. Dünya Savaşı’na girdikten sonra ingilizler burayı ilhak etmişlerdir.
    ···
    #197538328 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      Abdulhamid tahta yeni oturmuştu. Devlet karişiklik içindydi. Bu anlasmayi ona yuklemek bence haksizlik olur
      ···
      #197538616 şikayet
    2. 2.
      0
      Burda yer vermedim ama haklısın 7 ay olmuştu tahta oturalım mithat PAŞA,damat Mahmut paşa ve redif paşa gibi paşalar yüzünden girilen 93 harbinden mağlup olduktan sonra mecburen imzaladık ama abdulhamid ingilizler ile Rusları kışkırtarak anlaşmayı gözden geçirtip şartlarını hafiflettirdi
      Benim gözümde ne yavuzdan ne Fatih'te farkı yoktur
      ···
      #197539035 şikayet
  6. 4.
    +5 -3
    ANANI ANLADIM
    ···
    #197534555 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      Kudur ulan orosspu çocuğu
      ···
      #197534564 şikayet
    2. 2.
      0
      KES ANANI gibERiM
      ···
      #197534589 şikayet
  8. 5.
    +2
    Lozana 12 adanin verilmesine laf eden comarlar abdulhamid toprak kaybetti denince donemin sartlari dusunun felan diyor ahahahha
    ···
    #197538109 şikayet
  9. 6.
    +10 -8
    Niye? Sizin ismet paşanız adaları kullanıyorduda
    ···
    #197535746 şikayet
    1. 1.
      +5 -1
      Cahil huur çocugu, adalar zaten osmanlı zamanında kaybedildi. Elimizde olmayan ve işgal altındaki adaları hangi donanmayla ve hangi parayla işgal edip hak iddia edecektik ? Lozan barış anlaşmasında Türk çogunluğun olup ordu (elinde silah olan 7den 70e derme çatma vatandaşlar) bulunan her yeri kurtardık. Biraz tarih okuyun öyle yorum yapın.
      ···
      #197536914 şikayet
    2. 2.
      +1
      He aq. OsManLi kayveti zaten. O ismet dediginiz adan Inonu mevzilerini bir kere bile gezmedi. O kadar asker orda sehit oldu. Kendisi karilarla eğlenirken Benim Vtanimin askeri krda şehit oldu. Lozandan sonra BÜYÜK FEDAKARLIK YAPTIM HERŞEYI KABUL ETTIM DIYEN BU ADAM. NE BEKLIYON? BuNU YaZaBiLiYoSAn IsMET PaŞa SaYeSiNdEDir değilmi? Babasinin odedigi internetle siyaset yapan salak.
      ···
      #197538806 şikayet
      1. 1.
        0
        Bu CHPli comarlar anlamaz panpa( her chp liye comar demiyorum)
        ···
        #197558071 şikayet
  11. 7.
    +1
    Ahahahah
    ···
    #197535125 şikayet
  12. 8.
    +1
    Hsodpdsğfklf şuku
    ···
    #197534634 şikayet
  13. 9.
    0
    nfk abartması. misal 3. osman'dan üstün bir tarafı yok esasında. bu abartmaya vaktiyle neden ihtiyaç duyulmuş, bunu sorgulamak lazım. üstelik bu fetişizmi yapan islamcıların osmanlı versiyonları abdulhamit hayranı falan da değillerdi...
    ···
    #197539048 şikayet
  14. 10.
    0
    istanbul'u vermektense Kıbrıs'ı verdi.
    Gücünün yetmemesi kusurdur.
    ···
    #197538978 şikayet
  15. 11.
    -1
    Sizi ciddiye almamayı tercih ederim tarih hakkında ne biliyorsun. Dünya için çok kritik bir dönemde çok kilit bir noktanın hükümdarı oldu bu adam. Dağılmakta olan bir devlet. Darbeler ve savaşlarla sallanıyordu. Suikast girişimleri oldu, araplar hemen Abdulhamit indikten sonra Osmanlıya sırtlarını dönmüşlerdir çünkü Abdulhamitin ingilizlerden uzak tuttuğu Mekke Emirini ittihatçiler ingilizlere vermiştir. Sen kim köpeksin kardeşim sen değil misin bilgisayar başında 31 çekip suratına çıkan sivilceyi dert eden? Kim oluyorsun da böyle bir devleti 33 yıl ayakta tutan adamı eleştiriyorsun. Strateji oyunumu bu lan gevşek toprak kaybedince kötü oluyor. Kazanç bazen muhtemel kayıplar içinden kurtarılanlardır bunu unutma.
    ···
    #197539194 şikayet
  16. 12.
    -1
    cahil bin
    ···
    #197536215 şikayet
  17. 13.
    +3 -5
    Türk tarihinin en çok toprak kaybeden hükümdarını tek karış toprak vermedi sanan çomarlar ağlıyor. Lütfen abdülhamitin kaybettiği topraklar yazın googleye, o topraklar üzerinde şuan 10 tane devlet var ak. Tarihi dizilerden öğrenemezsiniz, kitaplardan öğrenirsiniz. Mısır, bosna, kıbrıs, bulgaristan, girit, teselya, romanya, sırbistan, doğu anadolu da bazı iller ve daha birçok toprak kaybedildi. En kötüsü de ruslar istanbula kadar geldiler. Abdülhamit başarısız bir padişahtır tıpkı osmanlının son dönem padişahları gibi.
    ···
    #197537032 şikayet
    1. 1.
      +1 -1
      Karşinizda Türk aydini. Uydurma bilgilerle Osmanli Sultanlariyla dalga geçer. Ama bilmez ki Osmanlinin en önemli padişahinin hakkina girdiğini. Onu tahttan indirenler bile pişman oldu. Sen burda atip tutuyosun. Keşke senle iki dk da olsa oturup tartişabilseydik. Belki haklisindir. Belkide sana kendi fikrimi anlatip seninde ayni fikirde olmani sağlayabilirdim.
      ···
      #197538693 şikayet
    2. 2.
      0
      Dağılmakta olan bir devleti 33 yıl ayakta tutmuştur. Abdulhamit tahta aslında dış güçler sayesinde geçmiştir. Ama sonrasında suikast ve saldırı girişimleri olmuştur. Yahudilerin başarısız girişimi gibi. Peki Abdulhamit onlara çalıştığı için mi suikast girişimleri oldu? Abdulhamit istihbarat ve denge siyasetini ustalıkla kulanmıştır. Mekke Emiri Şerif Hüseyin kolay kontrol edilebilir biridir Abdulhamit ingilizlerin arapları kışgırtmak istiyeceğini anlar ve şerifi sarayına getirir ve onu ingilizlerden uzak tutar ancak ittihat ve Terakki başa geçip şerif Hüseyini ingilizlere vermiştir. Tarih zamanına göre değerlendirilir. ittihatçılar Abdulhamiti indirdikleri için pişman olmuşlardır.
      ···
      #197539008 şikayet
    3. 3.
      0
      Ulan topraklarının yarısını kaybeden bir padişah nasıl başarılı olabiliyor ? Fatih sultam mehmet
      yavuz sultan selim varken abdülhamit nasıl osmanlının en önemli padişahi olabiliyor ?
      ···
      #197545904 şikayet
      4. diğerleri 1
  19. 14.
    +41 -55
    AbdUlhAmiDi aNlaMak dÜnyAyı AnLamAk oLacAkDıR
    ···
    #197534542 şikayet