1. 76.
    0
    bu arada @59 saygılar bilader, gözünü yorddıbını gibeyim
    ···
  2. 77.
    0
    canımı çektirdin oç kpssden sonra okıyım bari
    ···
  3. 78.
    0
    Bu arada gençler bir şey daha ilave etmem lazım. Her yayınevinden okumayın. Size önerim şudur; Antik yayınları hem uygundur hem de klagib çevirileri harikadır tabi bunun yanında iletişim, iş bankası vs vs büyük yayınevlerinden bahsetmeye bile gerek yok
    ···
  4. 79.
    0
    çok iyi lan. daha iyisini okumadım henüz.
    ···
  5. 80.
    0
    on ikinci kitaptayım. katerina'nın anası yüzünden biraz önce fena sövdüm: kitabın tek negatif yanı da böylesine sıkıcı bir karakterin söylediklerini okumak zorunda kalmaktır.
    ···
  6. 81.
    0
    Dunya uzerinde yazilmis en muhtesem kitap
    ···
  7. 82.
    0
    kitap okumayı öyle çok sevmem. 20 sayfadan sonra sallarım kitabı. ama bunu okuyun beyler. çok şey kazanırsınız.
    ···
  8. 83.
    0
    Gaydir bunlar efendim.
    ···
  9. 84.
    0
    okuyan var mı lan bunu çok fazla geldi bana amk tırsıyorum hafiften
    ···
  10. 85.
    0
    ateizm eleştirisi.
    ···
  11. 86.
    0
    --bölüm 7 den öncesini okumayanlar için spoiler--

    Bölüm 7'ye yeni geçtim fakat 3-4 gündür ara vermiş durumdayım okumaya. bölüm 5'te Ivan'ın Alyoşa ile geçen muhabbetinde günahkâr-kurban ilişkisi, köpeklere parçatılan kölenin çocuğu ve köy sahibi generalin arasındaki af ilişkisi şahaneydi. Birde Ivan'ın yazdığı Büyük Engizisyoncu öyküsü olayı iyice muallakta bıraktı. Bölüm 6'da Zosima dede'nin ölmeden önceki son konuşmasının Ivan'ın bölüm 5'te yaptığı nihilist düşüncelerine yanıt olduğunu farketmiştim. işin ilginç yönü Zosima dedenin son konuşmalarını yazan kişi Alyoşa ve yazarın belirttiğine göre Alyoşa bu yazılara kendi yorumunuda katmış olabilir. Burda doğan ihtimal ise Alyoşa'nın Ivan ile aralarında geçen Tanrı-Tanrıtanımaz muhabbetine; Zosima dedenin son sözlerini kağıda dökerek cevap vermiş yani üzerlerinde oynamış olma ihtimalidir.

    --bölüm 7 den öncesini okumayanlar için spoiler--

    Bu kadar soğukkanlı yazıyorum ama sanki Dostoyevski bu kitapta tüm karakterleri bizzat onların benliğinde yaşamış gibi aktarıyor. Karakterlerin sadece duygu durumlarını betimlemesi bile dış görünüşünü hayal etmenize olanak sağlıyor. ilk defa bi roman okuyorum, bundan önce bi kaç öykü kitabı okumuştum. Freud'un Dostoyevski hakkında pgibanalizi yer alıyor kitabın başında; Freud'un gözünden(bir denek olarak) aktarılınca kendi kendime küçümsememe sebep oldu Dostoyevski'yi. Fakat kitabı okudukça Freud'un üzerine basarak söylediği üstün zeka kelimesi daha baskın duruma geçti.
    ···
  12. 87.
    +1
    Bu kitap bende varmış.. Yeni farkettim.. Ne zamandır orada acaba.
    ···
  13. 88.
    0
    Katil uşak diyorum dalga geçiyorum sanıyor amk avelleri katil uşak smerdyakov
    ···
  14. 89.
    +1
    Aq o kadar okudum ama su dimitrinin akibetini yazmamış dost. Reyis. Amk bu adam surgunemi gitti yoksa kaçmayı mi başardı
    ···
  15. 90.
    0
    sekizinci kitap: mitya bölümünde dimitri'nin ruh hali ne öyle be. deliliğin bir alt seviyesi amk
    ···
  16. 91.
    0
    babadan oğula nesil bunlar. aleksey biraz karakterli ama cemaatçi yobazın teki işte.
    ···
  17. 92.
    +1 -1
    Tüm hayatım düzensizliklerle doluydu, bir düzen kurmak gerekliydi.
    ···
  18. 93.
    0
    "Budalalık düzdür, kurnazlıktan yoksundur; zekâ hileye, sinsiliğe başvurur. Akılda namussuzluk, aptallıkta doğruluk, namus vardır. Beni umutsuzluğa vardıran durumu ne kadar budalaca ortaya serersem o kadar kârlı olurum."
    ···