1. 18.
    0
    @18 leninizm. lenin e göre marxizmin uygulamaya geçilmiş versiyonudur. yani leninistlere göre marxizmin ta kendisidir. (leninist olmayan marksstler de var) stalin ideoloji yaratmış biri değildir. lenin in sağ koludur. askeri dehası bağlılığı gibi nedenlerle lenin kendinden sonra onu göstermiştir lider olarak. stalin lenin ve marxı peygamber gibi görmüş bi diktatordur. tamam bu adamın övülcek yanları vardır. hitleri gibti herşeyden önce diktator de olsa halkın özgürlüğünü de kısıtlasa. homofobik ve katliamcı da olsa o kdar yıl emperyalizme direndi.
    26 yaşındayım ben 3 sene öncesine kadar da sağlan marksist-leninst ve stalinciydim. okumak ve savundugun şeyleri başka kaynaklardan ogrenmek insanı değiştiriyo
    ···
  2. 17.
    0
    leninizm ve marxsizm arasındaki fark nedir stalin hangi ideolojiyi benimsemiştir, ve soğuk savaş döneminde stalinin çine karşı düşmanlık beslemesinin sebebi leninizm ve marxsizm -in birbirlerinden farklı olmasımıdır ?
    ···
  3. 16.
    0
    @16 türkiyedeki anarşistleri eleştirebilirsin birşey demem evet yaşları kucuk. ergenler ve okumuyolar aynı bilinçsizlikteki aynı yaştaki ergen sosyalistler yok mu? geçen 1 mayıstan sonra tutuklular için adliyede bekledik 1 gun boyunca. daha katıldıgı eylemde kaç tane tutuklu oldugunu bilmeyen ergenler vardı. bilgisiz bi guruh varsa bunu anarşizme yıkamazsın.
    ayrıca sloganlarımızın sizden daha yaratıcı oldugunun halk farkında bunun iddialaşmasına girmicem.

    - bizim aramızda da işçi olan var. sınıf bilincimiz var. kapitalizmin proleter diktatorluktan daha iyi oldugunu iddia etmedim. suanki sistemin yani. biz hepsini tümden yıkmak için örgütlü girişim göstermeyip, yok devlet kuralım, yok mülkiyet devlette olsun gibi korkakca ertelemelere giden sizin gibi değiliz. benim ailem hatta sülalem stalinisttir. mücadelelerine devrimciliklerine saygım var. o ayrı
    ···
  4. 15.
    0
    gelmiş buraya anarşizmi savunuyor. düzeni yıkman için bina patlatmana gerek yok. zihniyetleri yıkacaksın ama çoğunuz evinizdeki pc den nutuk atarsınız. sokağa çıktığınız zamanlarıda biliyoruz banka camı kırmak atm ye yazı yazmak. adam gibi slogan desen yok. sosyalistlerin sol taşağı olamazsınız panpa
    ···
  5. 14.
    0
    sosyalizm diktatörlüktür diyen hıyarlar.. kardeşlerim yıllardır 1 iphone nun ücreti bir işçinin 2 bilemedin 3 aylık maaşına denk geldi işçi çocuğu köy okullarında meb kitaplarıyla okumaya çalışırken patron vb çocukları altlarında okul servisleri ellerinde akıllı telefonlar tabletler kitaplarında çeşit çeşit yayınların kitapları okula gittiler dershanelere gittiler ve en öküzü bile iyi üniversitelere gitmeye hak kazandı. şimdi asıl diktatörlük bu değildir de nedir? fakir çocuğu her geçen gün verdiği emeğin karşılığını alamaz açlıktan ağzı kokarken zenginin bini altında arabayla geziyorsa asıl diktatörlük budur. uyanın arkadaşlar emeğinizi çalıyorlar
    ···
  6. 13.
    0
    şimdi bugün baktığımızda kapitalizm de sosyalizm de tam anlamıyla ihtiyaçları karşılayamıyor peki bu düzenin nasıl başka bi sistemde yürüyebileceğini düşündün mü hiç kardeşim bi şeyler tasarladın mı
    ···
  7. 12.
    0
    @12 amk salağa. şunu bi anlatamıyorum senin gibi ergenlere. komünizm ve anarşizm gayet de birleşebilir ben birleşmtirmedim bakunin kropotkin goldman birleştirmiş zamanında yeteri kadar. komünistler ve anarşistler zıt kişilerdir. çünkü kendine komünist diyenlerin cogu senin gibi marksist sosyalistlerdir bu nedenle burada merak edip soranlar ideolojileri de zıt sanıyolar senin gibi mallar yüzünden. sen git biraz kropotkin oku. biz anarşistlerin niye siyah giydiğimizi araşır eylemlerde. hadi kocum
    ···
  8. 11.
    0
    komünizm ve anarşizmi yan yana yazmışın ya hani ben senin o beyinciğinin dıbına koyayım gelmiş burda millete ukalalık yapıyosun bi gibtir git be kardeşim das kapitali rosa luxemburgu oku
    ···
  9. 10.
    0
    das kapitali okudun mu
    ···
  10. 9.
    0
    ben ist'im işime ne geliyosa başına onu ekliyorum.

    şaka lan sosyal demokrasistim
    ···
  11. 8.
    0
    @7 komünizmde para ve sermaye diye bir şey yoktur. şunu bi anlatamıyoz amk.

    @8 evet mutlular. fakat onların mutlulukları dünyanın öbür ucundaki işçilerin gibilmesi sayesinde. düzenleri dünyanın geri kalanındaki kendi fabrikaları sermayaleri için çalışan işçilerin sömürülmesi üstüne kurulu. işte bu durumda da işin içine duyarlılık ve vicdan girer. o mutlu ülkelerdeki sıradan biri bu sınıf bilincine sahip olsa değişir mi?. yoksa bana ne amk mu der bilemeyiz. zaten burjuva ve kucuk burjuva ailelerinden çıkan ve yüzünü bile görmediği işçi köylü ve mülksüzler için devrimciliği seçen adamlara hastayım. ne kadar anarşist de olsam engels e bunun için çok saygı duyarım. fabrikatör oğludur. anarşist eylem adamı ve teorisyen hatta manevi dedem kropotkin çar hanedanlığındandır. böyle örnek çok.
    ···
  12. 7.
    0
    hocam isveç danimarka tarzı ülkelere nasıl bakıyorsun ? sosyal devlet ilkesinin dibine kadar uygulandığı bu ülkelerde insanların mutlu olduğu söyleniyor.
    ···
  13. 6.
    0
    yani tamamen özgür olabilmek için baskı altına girmek lazım anarşisizmin komünizmle ortak yanları varken sosyalizmle taban tabana zıt ama komünizmin olabilmesi içinde sosyalizm şart vay amk ne karmaşık bi ideoloji
    ···
  14. 5.
    +1
    çok mantıklı konuştun şuku
    ···
  15. 4.
    +2
    @2
    @3 komünizm yani devletsiz, otoritesiz sömürüsüz özgür yaşam. düşüncesiyle yola çıkarlar arkasından bunu sağlamak için dünyadaki en sert ve totaliter diktatorlukleri kurarlar. işte buna sosyalizm denir. neymiş bu geçici diktatorluk olmadan komünizme geçilemezmiş. hadi lan ordan.

    sosyalizm: işte bu sözde geçici diktatörlüktür.

    komünizm: devlet yoktur otorite yoktur. sınıf yoktur sınır yoktur. toplumsal dayanışma ve paylaşım vardır. istersen toplumun dışında da yaşama özgürlüğün vardır. güçlü bi birey olduguna inanıyosan. bunun adı işte komünizm veya anarşizmdir.

    bu bahsettiğimiz diktatorlukler. sovyetlerde de çinde de inanılmaz sivil katliamları yapmış en ufak karşıt görüşlüyü ezip geçmiştir. günümüzde de kuzey kore aynı diktatorlugu uygulamaktadır. sadece küba da yaşanılabilir bi ~sosyalizm vardır

    olay aslında şudur bu adamların lenin den sonra komünizm kurmak gbi amacı olmadı. tek istedikleri bütün huur cocugu devletler gibi gücü ellerinde tutmaktı. onlar kötü insan değildi aslında. biçok katliamcı diktator bile özünde iyi bi birey olabilir. stalin mao hatta ataturk bile. sorun devlet olgusudur. toplumu yönetme fikri bi hastalıktır bu hastalık kime bulaşırsa onu insanlıktan çıkartır zaten. biz bile olsak bakunin ustanın dediği gibi en ateşli devrimciye sınırsız güç verin. çardan beter olacaktır.

    tek yol anarko komünizm veya anarşizm dir. ikisi aynı kapıya çıkar. yaratmak için yakıp yık. otoriteyi dini hertürlü düzenbazlıgı ezip geç. hiçbi kaos en iyi devletten daha kötü olamaz
    ···
  16. 3.
    +1
    sosyalizmle komünizm ne yönden ayrılıyo sen onu söyle gibtirtme kapitalizmini
    ···
  17. 2.
    0
    sosyalizm nedir
    ···
  18. 1.
    0
    varsa buraya yazsın ben şimdi yatıyorum akşam cevaplarım

    özetle ikisi de birbirinden taktan sistemler yine de utanmadan arlanmadan ben yine sorumu sorarım arkadaş diyorsanız sorun
    ···