1. 53.
    0
    çok masum gibi görünüyor ama çok kötü böyle uzaktan bakınca yoksa böyle yayılmazdı zaten en büyük tehlike yavaşça sızan ağır ağır gelen tehlikedir insanın içine işler ve bi müddet sonra bunu kabullenir
    ···
  2. 52.
    0
    kapitalizm aslında bireyin ön plana çıktığı sosyal sistemdir. bireyin özgürlükleri desteklenerek firmalar, kurumlar veya emek sermayesi bireye bağlıdır. birey gelişebilen bir olgu olarak ele alınmalıdır burada.

    arkadaşların eleştirdiği konu ise "adaletsiz kapital dağılımı" adındadır. ancak gelişmiş devletin (iskandinavya ülkeleri) ve küresel kurumların ortaya çıkış nedeni de bu "distrubition of wealth" kavrdıbını yeniden regüle etmektir.

    kısacası kapitalizm sosyal veya ekonomik bir olgu olarak da ele alınsa kötü bir şey değildir. insan doğasının gereği ortaya çıkmış bir araçtır.
    ···
  3. 51.
    0
    @50 ee zaten bizim savunduğum sistem yani sosyalizm ekolojik bir sistemdir aynı zamanda
    ···
  4. 50.
    0
    @48 bütün bir topluma önce ihtiyaçlarını belirlemeyi ve sadece o kadar kazanmanın yeteceğini öğretirsen, hangi sistemi uygularsan uygula başarıya ulaşırsın daha doğrusu adını ne koyarsan koy. Önce kazanıp sonra ihtiyaçlarını belirlediğin sistemlerin işe yaramadığı kesin, ezen ezilen hepsinde mevcut. Tabi diğer taraftan ihtiyaçlarını belirle sonra kazanda gelişimi engelleyebilir uzun vadede düşününce. Misal 90 ile giden bir araba varken 100 ile gidenini yapmak hiç bir zaman ihtiyaç olmayabilir.
    ···
  5. 49.
    0
    kapitalizm candır
    ···
  6. 48.
    0
    @47 ben ihtiyaclar çok güzel belirlenir panpa üstelik önce sosyalizm gelicek insanlara onurlu bir yaşam nasıl oluru ögretikten sonra insanlar ihtiyaçlara göre çalışacaklar
    ···
  7. 47.
    0
    @46 işte ihtiyaçlarını belirlemekte imkansız en basitinden kimin bir pantolonu varken ikincisine ihtiyacı var? veya yine atıyorum müzik dinlemek ihtiyaç mıdır? Basitçe değildir. Bu durumda müzik emekçisinin emeği hiç para etmez gerekiyor.
    ···
  8. 46.
    0
    @45 panpa işte herkesin yeteğine ve ihtiyacnı göre eşitlik olmalıdır
    ···
  9. 45.
    0
    @39 bana kalırsa sayılarla açıklamaya başlayınca hangi sistemi anlatırsan anlat yamukluk ortaya çıkıyor. Onun için bu kadar sistem ve arayış var. Çünkü verilen emeğinin bence tam bir karşılığı yok, dünya üzerinde herkese birer işçi diyelim, yapılan işler farklı iken karşılıklarını bir tutmak imkansız. Bir diğer anlatım ile herkesin verdiği emeğin karşılığını eşit sayabilir miyiz bilemedim?
    ···
  10. 44.
    0
    kapitalizm sürekli düzülmektir (montana reyis)
    ···
  11. 43.
    0
    söyle anlatiyim kardeşim şimdi sen bir fabrikada işçisin diyelim ve aylık 800 tl maaş alıyorsun. sonra o fabrika batıyor ve fabrikayı başkası satın alıyor ve seni 800 tl yerine 700 tl maaşa çalıştırıyor kapitalizm budur.
    ···
  12. 42.
    0
    @41 korporatizm ekonomik sistem devletin büyemesi sağlar bu yüzden baskıcı bir sistemdir. ama marksist felsefeye göre devlet özgürlüğü engeller bu yüzden önce sosyalizm gelir halka komünal yaşamı sindirir sonra tüm şartlar sağlandığında devleti ortaya kaldırarak komünizm egemen olur dünyaya.

    yani sürekli devletin zenginleştiği güçlendiği bir sistem olmaz. yine devlet güçlendikçe halk bir şey kazanmaz
    ···
  13. 41.
    0
    @40 panpa korporatizm, savunuyorum sosyalizme yakın ama ekonomi kontrol altın da sürekli devletin büyüyüp gelişmesini ve güçlenmesini sağlar demi böyle biliyorum bu yüzden çok iyi bi şekilde savunuyorum robot gibi üretim sanayileşme fabrikalaşma
    ···
  14. 40.
    0
    Korporatizm faşistlerin savunduğu ekonomidir panpa , toplumu organizmacı bir gözle görmenin bir sonucu olarak her kesimin tüm faaliyetlerinin amacını dayanışma ve ortak çıkara indirgeyen politik bir yaklaşımdır.

    marksimdir. karl marks ve Friedrich Engels ortaya koyduğu siyasal bir felsefedir. diyalektik materyalist dayanın bir ekonomik ve sosyal görüşü vardır.
    ···
  15. 39.
    0
    @33 anladığım kadarıyla anlatıyım sende 20 tl var sen gidiyorsun 5 tl sine ağaç kesme makinesi alıyorsun bi 5 tl yede makineyi çalıştıracak işçiye veriyorsun ağaç kesiminden sana tekrar 20 tl geliyor bunun 5 işini işçiye veriyorsun sende 35 Tl kalıyor gidiyor tekrar aynısını yapıyorsun 10tl makine ve işçiye veriyorsun böyle böyle büyüyor ve devam ediyor öküz gibi ağaç gelip gidiyor alım satım yapıyorsun sen hep patron kalıyorsun ilk aldığın işçide halen senin işçin kalıyor hiç büyümüyor
    ···
  16. 38.
    0
    budur panpa http://imgim.com/55cwp.jpg
    ···
  17. 37.
    0
    @33 panpa o daha çok Sömürgecilik giriyor. ama sonuçta yine işin içinde kapitalizm var
    ···
  18. 36.
    0
    http://tr.wikipedia.org/w...alist_Sistem_Piramidi.gif
    ···
  19. 35.
    0
    @30 evet panpa asıl üretenler o ülkenin kaymağını yiyeceğine asalak gibi bir şey üretmiyenelr kaymağı yiyor.

    ama sosyalizm ne diyor. gel beraber üretip beraber yiyelim
    ···
  20. 34.
    0
    Korporatizm ve Marksizm ne demektir peki?
    ···