kapitalizm liberalizm ve sosyalizm üzerine

"çalışıp didinip okuduktan sonra kapitalizm de iyi bir yerlere gelebilirsin ve özgürçe yaşama imkanına sahip olabilirsin" bu cümleden sonra senle tartışmam panpa kusura bakma.

sistem kendisiyle çelişkili bir sistem
demokrasi çoğunluğun azınlığa diktatörlüğüdür
eğer bir parti %51 le hükümetin tamdıbını oluşturuyosa geriye kalan 49 un dediği ne olacak?
demokrasiyi demokrasi yapan zaten yanlışlardır. ama bi ülkeyi yanlış bi partinin (bu zamanda mhp nazi partileri gibileri var) yönetmesine izin vermek kadar salakça bişey olamaz
halk doğruyu seçer diye bişey yok (yaşadığınız ülke örnek)
ama herkesin eşit olduğu bi sistemde birisi merdivenleri yıkarken diğeri holdinglere sahip oluyosa ben ona özgürlük demem devlet kontrolünde olması kesinlikle yetmez sınıf farklılığı yine olur

@77 bahsetmek istediğim az çok bundan ibaret aslında yakın. ekonomiye devlet müdahalesi ve liberalizmin siyasi özgürlüğü

Bkz: isviçre , hollanda , danimarka ve artık amerikayıda sayabiliriz obama mükemmel bir lider.

ben buraya yazılanların hepsını okumadım ama kapıtalızm sosyalızm lıberalızm gıbı ıdeolajılerın dıyeyım okuyup anlamaya calıstım uzun sure ne bıleyım belkı yadırganacak utopya denecek ama ben bu vatanın ınsanlarının bu dusuncelerı bılıp kesınlıkle kendı ıdeolojılerını olusturması taraftarıyım el ayranıyla cacık olmaz dıyorum belkıde yanlıs dusunuyorumm

hep bos dusunuyorum heralde

@75 evet beşeri bir sistemdir. fikirleri güzeldir.ve aşırı mükemmel olduğu için ben buna ütopya derim. eğer dünyada zenginlik denen bişi olmasaydı (beşeri zenginlik)belki sosyalizm olabilir di. belki diyorum çünkü olayın içinde insan var.ilk çağlardan beri insanlar savaşmıştır güç elde etmek istemiştir. kabileler birbirlerine girmiştir. burası benim diye. insanın fıtratında vardır. kıskançlık zenginlik hırsı ve tutkular.ama olsaydıda sosyalizm aç dolaşmasaydık diyorum.

@78 lan dıbını dinini gibtiğimin çocuğu amerikadaki işçinin rahat geçinebilmesinin sebebi, ortadoğu ve afrikadakilerinin anasının gibilmesidir, o rahatlığı liberalizmin nimetleri sağlamıyor, hakları elinden çalınmış diğer insanların kaybettikleri sayesinde rahatlar, ama sende bunu anlayacak kafa yok.

çok okudum çok biliyorum tiriplerine gerek yok, yaşam sıtandardı basit bir matematiktir

ha herkesi ortada toplayacaksın yada birileri standardın üstüne çıkıyorsa birileride altında kalacak, aritmatik ortalam her zaman tam ortadadır, birileri nekadar üste çıkarsa birileri o kadar alta iner,

10 elma ve 10 kişinin olduğu bir yerde ya herkese 1 elma vereceksin, yada zekanı ve hırsını birazda diğerlerinin aptallığını kullanarak sen 3 elma yiyeceksin, ama unutma yediğin o fazlalık 2 elmayı sana liberalizm yada kapitalizim zütünden çıkarıp vermiyor, 2 aç kalan insanın elmasını yiyorsun,

bu özgürlükse senin özgürlük anlayışına sokim

@79 insanların kaçta kaçı o kadar olabiliyor?
bir insana türkiyeye göre ayda 12 000 lira gibi bi maaş yeterince zengin olmasına yetecektir (eşini de ekleyin)
eğer dünyadaki bütün özel işletmelerin sermayesi dünyadaki bütün insanlara eşit olarak dağıtılsaydı bu aylık maaş kim bilir kaç katı olurdu bi de o yönünden bak
ama eğer sen iyice aç gözlü olup yatların jetlerin olsun istiyosan orası zaten eşitliğin dıbına koyar

@1 ya bi gibtirgit amk birde okuyun demiyormu, gibtimin baransu özentisi çakma rasim ozanı, dıbını yardığım sosyalizme katliamdan dolayı karşıyım diyor sonrada liberalizim vahşidir kabul ediyorum diyor, amın oğlu bu ne yaman çelişki vahşi olanına bildiğin halde destek ver ötekinide vahşiymiş diye benimseme, sadece ananın dıbına koyim anananın.
amın oğlu al eline bi hesap makinesive tek tek topla bak bakalım liberalizimmi kapitalizimmi sosyalizimmi dünya üzerinde daha fazla adam öldürmüş, sonra gel buraya başşlık aç

@81 küreselleşmiş bir dünyada el(yabancı) diye birşey yoktur heleki söz konusu sermayeyse bu hiç yoktur. bizim halkımız meraklıdır ulusalcı kafasıyla düşünmeye ama ellerinden feysbuklarını alsalar darbe yaparlar darbe.

@82 o zaman insanlar cahildi bişey bilmiyolardı
zamanında insanlar dünyanın düz olduğunu sanıyodu
sen orta çağda kiliseye karşı gelecek bişey yaptığında seni afaroz ediyolardı seni cayır cayır yakmaya kadar gidiyodu
bunların hepsi bi süreç komünizm kesinlikle bir ütopya ve gerçekleşecek

@80 e 29 buhranının çıkış sebebi zaten bu devletin sıfır müdahalesi yöntemi değil midir? keynes reyiz teorik olarak çok iyi bir sistemin temelini attı. uygulayıp uygulayamamak ülkelerin siyasi iktidarların becerisine bağlı. popülist politikalarla yönetilen ülkeler her zaman geri kalmaya mahkumdur ama her ne ihkmetse suçlu liberalizm olur

@82 fıtratında var ne demek olm? sürüler halinde yaşayan şempanzelerden fıtrat açısından pek de farklı olduğumuzu sanmıyorum.
sen herkese geçinebileceği yeri, yiyeceği vermezsen, kendini geliştirmesine izin vermezsen tabi isyan eder gücünü kanıtlamak ister. sosyalizmde amaç zaten o gücü kullanmasına gerek bırakmamak değil mi? karnı doyacak, yaşam standardı belli bi seviyeye gelecek ki (herkes için konuşuyorum, kapitalizmdeki gibi üç beş insan değil) adam zenginliğin birilerini ezerek onun elindekini almak olmadığını bilsin. buna ihtiyaç duymasın.

insan fıtratıymış. gibeyim fıtratı. ona bakarsan fıtratımızda poligami olmalı, neslin devamlılığının optimum düzeyde olması için. yapıyor muyuz bunu?

@84 panpa dediğine kesinlikle katılıyorum keşke olsa o dediğin. özel işletmeler dağıtsa paralarını ama dediğin çok ütopik yani imkansıza yakın yine diyorum keşke dağıtılsa.ali ağaoğlu'lar çıkıp yat parçalattım demese.ama bak adama başkalarına vericeğime parçalarım yakarım daha iyi diyo. insanoğlu bu panpa ama dediğin keşke olsada 20 lira verip bayramlık alan adamın mutluluğunu görüpte boğazım düğümlenmese.

@87 ben devletin ekonomiye müdahale etmesinden yanayım siyasal liberalizme sempati duyuyorum ekonomik olanına değil.

realizm buralardan bı yerden cıkacak gıbı her an *

@71 insanın olduğu yerde dediklerinin gerçekleşmesi bir üyopyadır. sadece bu entry ne bakarak yazmıyorum bunu. sosyalizm tamam hoştur ve güzeldir ama insanı dikkate almıyosun panpa. sende hırs yokmudur bi düşün bakam? para isteği ? güç isteği ? kesinlikle vardır.
en iyi arabaya binmek istersin.en güzel kadınlarla en güzel yerlerde tak gibi para harcayarak eğlenmek istersin ama sosyalizmde yapamazsın bunu kardeşim.en ünlü film yıldızı bile olsan herkesle aynı evi paylaşırsın. aynı ekmeği yersin. fazla yiyemezsin.he eğer diyosan bende insanda olan şeyler yok ben robotum bu dediklerin kabülümdür.ama insanoğlunda nefis vardır. arzu vardır

@73 tam bir aptalsın netten kopyaladığın yazılarla bana tez oluşturmaya çalışıyorsun. sosyalist bi düzende yaşamaktansa üstünlüğümü kullanır, iyi bir bölüm okurum zekiyim ve elde edebilirim. sosyo ekonomik düzeyim orta olsa bile mutlu olurum çünkü sosyalizmin veremediği birçok imkana sahip olurum. bireysel bakışım budur.

Eğer militarizm ve askeriye baskısı olmasa insanlara zorunlu askerlik yaptırıp kan akıtılmasa
Eğer kürt halkına eziyet edilmese ve hakları verilse
ayrık olan insanlara istediği haklar verilse.
ekonomiye müdahale edilse amerikada bir işçi aldığı parayla rahat geçinebiliyor avrupa düzeyinde bir ülke olsa.

NERDE KAN NEREDE GÖZYAŞI ... AHAHA GELMiŞ BANA %99 diyor o .. %1 lik kısım gelirinin büyük kısmını açık fon olarak dağıtıyor haberinde değil.. okuyun araştırın diyoruz cahiller.

koşulları sağlanabilen sosyal liberalizm uygulanbilecek tek mantıklı sistemdir.

@61 panpa fikirlerini beğendim kapitalizm katliam yapmaz da demedim . SEN DEMiŞSiN YA RiO HEYKELiNi ZiYARET EDEMiYORUM kübaya bakarmısın dünya ambargosu fasa fiso yapma halk ne kadar özgür imkanları neler ? dünya sosyalist olsa hayal ettiğin şeyleri gerçekleştirebilecekmisin asla. çünkü tüm insanlara dağıtılan gelirden alacağın payla hiçbirşey yapamayacaksın sadece yaşam standartlarını karşılarsın kapitalizmde yükselip istediklerini yapabillirsin.

@63 siyasal OLARAK DESTEKLEDiĞiMi kaç kere belirteyim ben kapitalist ekonomiyi desteklemiyorum sadece siyasal ve bireye bakış açısı olaraktan destekliyorum. Ekonomik olarak klagib liberalizm vahşettir ve karşıyım kesinlikle ve tekrar söylüyorum liberal değilim.