kapitalistim soruları

alıyım

@2 hayır
@3 asıl amacı daha da zengin olmak olarak düşünme. asıl amaç şirket olarak büyümek ve rekabetçi piyasada güç kaybetmemek. para bu sırada kendiliğinden geliyo

@4 ben öğrenciyim ebeveynlerimden hiçbiri de yönetici pozisyonlarında değil. sadece bir rasyonel egoist olarak kapitalizm ekonomik düzenini savunuyorum

evet başka soru?

uupupupupupuup

@10 öncelikle böyle bişey olsa atmorsferin dıbına koyardık.ama genel olarak tüm tüketim maddeleri için sorduğunu varsayıyorum. eğer 100 kişiyle sınırlarsan çok mantıklı gözükebilir ama tüm dünya nüfusunu ele alırsan ve dünyadaki madde mikatrının kısıtlı olduğunu da göz önünde bulundurursan insanların bir şekilde bu madde kullanımını dağıtmaları gerektiğini görürsün. günümüz dünyasında bunun yolu paradır. aslında sen parayı öncelik satın almak için kullanıyosun. kaliteli mal ve hizmet kullanma önceliği.şu an ne kadar rahat yaşıyosan bunu senden daha az kazananlar sayesinde yapıyosun. ama bunda yanlış birşey yok. hayatını en iyi şekilde yaşamaya çalışmak insanın doğasında vardır

@13 paranın olmadığı bir dünyaya @11 de saydığım sebeplerden dolayı karşıyım. insanın doğası gereği böyle bir dünyada kaos kaçınılmazdır. paranın olmadığı bir dünyada kas gücü egemen olur ve ben zihin gücünün egemenliğini yeğlerim. neden komünist bir ekonomiye karşı olduğuma gelince bikaç sebebi var. öncelikle üretim enstrumanlarını patronların elinden alıp işçilerin eline vermekle bir değişim yaşanması imkansız. hatta buna aracı olarak devleti ve hükümeti kullanmak düpedüz aptallık. daha riskli bir yönetim modeli düşünemiyorum. günümüz "demokrasi" ile yönetilen ve serbest pazar ekonomisi hakim olan dünyamızda bile bu kadar yolsuzluk ve güç deliliği varken, ülkenin tüm kaynaklarını adaletli ve popülist davranmasını umut ederek tek bir merciiye bırakmak akıl dışı değil de ne?

@16 kardeşim sanırım burda konu yine insan özünde iyi midir kötü müdür e geliyor. çünkü ben tek kuvvetin ne kadar tehlikeli olduğunu söylerken tüm denetimi kaldırmak daha da tehlikelidir.ben insanların özünde egoist olduklarını savunduğum için böyle bir düzende halkın büyük bir kesiminin hiçbir ürün ortaya koymadan yan gelip yaşayacağını söyleyebilirim. ayrıca üretimin böyle düzensiz yapıldığı bir ütopyada kaliteden de söz edilemez. komünizmin temel mantık hatası ölçüm birimi olarak işi değil emeği baz almasıdır. emek de ölçülebilir birşey olmadığından bu ideolojinin kurucuları kolayına kaçıp tüm sistemin işleyişini bütün insanların aynı vicdani değerlere sahip olmasına bağlamıştır.bu sebeple komünizm bir ütopyadır ve öyle kalmaya devam edecektir. gerçekçi olmayan bir ekonomik sistem safsatadır. bunun uğruna savaşmakla günümüz dünyasında starkların hakları için savaşmak aynı şeydir.

@18 burjuva dediğin gibi birçok farklı yerde birçok farklı anlama gelebiliyor. bana kalırsa bir kelime ilk ortaya çıktığı anldıbını kaybetmemelidir çünkü bu sık sık anlam karmaşasına sebebiyet verir. komünist manifestoda marx ve engels burjuva tanımını çok alakasız biryere çekmiş, sığlaştırmışlardır.ne yazık ki günümüzde burjuva denince onların hakaretten bozma tanımı akıllara gelir. halbuki burjuvanın ilk tanımı kesinlikle "işveren" koşulunu içerir ve onların kastettiği kitle bana kalırsa işçi grubuna girer. ben burjuvayı statüsünü, gücünü işveren olma özelliğine borçlu sınıf olarak kabul ederim. bu sınıflandırmayı yaparken sosyal gücünü hangi kaynaktan aldığına bakarım. yani benim için bill gates de burjuvadır, 3 kişi çalıştıran çay ocağı sahibi de

@20 @7 deki entryimi okursan anlayacaksın

@25 hangi diziymiş o birader?

@27 sanırım burda egoizmi kastettin çünkü kapitalizm ile dünyanın düğer tarafında insanların ölmesi arasında bir bağlantı yoktur. kapitalizm yerine hangi ekonomik sistem gelirse gelsin doğal koşullara adapte olamayan topluluklar arasında ölümler yaygın olacaktır. egoizme gelince de aslında herkesin yaptığından daha farklı birşey yapmıyorum. hareketlerimle uyum içinde bir ideoloji seçmem gaddarlıksa öyle olsun. ama istisnasız hepimiz kişisel çıkarlarımızı ön plana koyuyorsak, kısacası egoist davranıyorsak en azından birbirimizi gadddarlıkla suçlamayalım

@28 dediğin gibi kapitalizm de medya büyük holdinglerin elinde toplanıyor ve bu anti-özgürlükçü bir gelişmedir. fakat anti-özgürlükçü olan kapitalizmin kendisi değil parasını basın-yayın organlarını satın alan kişilerdir. medya güçlü olanın eline geçmiştir. bunun sorumlusu kapitalizm olarak gösterilemez çünkü değildir. kapitalizmde gücün kaynağı para olduğu için holdingler ele geçirmiştir. başka bir sistemde başka gruplar politik, sosyal güçlerini veya direk kaba kuvvet, silahlarını kullanarak medyayı elinde tutabilirdi. kısaca gaddar insan her zaman gaddardır. kapitalizm de onlara ekstra bir kolaylık sağlamaz

@30 takip dediğinde bir big brotherı devreye sokmuş oldun zaten.bir insanı haklarından mahrum bırakması için toplumdan üstün bir mercii olmalı.bu da komünizme aykırı değil mi zaten?bir de şu var ki her insan yeteneği olduğu işi yapsa bile yetenek seviyeleri çok değişken. örnek olarak iki marangoz var ve hiçbir tamamen altruistler, egoist dürtüleri yok. biri a kalite biri b kalite mal üretiyor. normal insanları düşünürsen hemen a kalite ürünün önünde sıra olurlar. diyelim bunlar ütopik insanlar ve egoist dürtüleri yok. bir kısmı a kalite diğerleri b kalite malı almak zorunda kalırlar ki bu da eşitlikle örtüşmüyor. teknik açıdan daha karmaşık ürünlerden bahsetmiyorum bile. böyle bi sistemin insanlığın ilerleyişini yavaşlatacağı kaçınılmaz

@32 kapitalizmi savunmak için süpersonik zengin olmaya gerek yok. yediğin içtiğin giydiğin kullandığın kaliteli ürünlerin bir lüks olduğunu unutabilirsin ama ben bütün bunları serbest piyasa ekonomisine borçlu olduğumuzun farkındayım.

@35 peki ama nasıl tamamlarlar? bir grup beyin takımı olur, diğer bir grup ise ayak takımı ağır işleri yapan grup olur.bi de o aynı kalitedeki malzemeleri çıkartacak işçiler var. bir grup klimalı laboratuvarında halkın iyiliği için ürünler geliştirirken diğer bir grup yine halkın iyiliği için madene inip o hammaddeyi çıkartması gerekmiycek mi?bu kişiler bu düzene karşı gelirse de halkın iyiliği için yapay zeka tarafından susturulacaklar çünkü halkın iyiliğine, refahına kastetmişlerdir. eğer dersen robotlar olucak bütün ağır işleri robotlar halledicek insanlara sadece düşünme işleri kalıcak diye. o zaman kafası çalışmayan herkes en başta söylediğimiz yan gelip yatan insanlar olmak zorunda kalıcak. bir süre sonra yapay zeka bu insanların halkın değerli kaynaklarını sömürdüklerini söyleyip infazlarını isteyecektir.bu da popülist değil elitist bir senaryodur.

@37 fakirleşmek derken parasının azalmasını kastediyosan doğrudur. ama genel olarak ticaret böyledir. para verirsin karşılığında ürün yada hizmet alırsın. evrende hiçbirşey yokken var, varken yok olmaz sözü ekonomide de geçerlidir. para sürekli hareket halinde olmalıdır. zenginleşmek diyince herkesin aklına parasını yastık altı yapanlar geliyo. fakat hiçbir iş adamı bunu yapmaz. sürekli yatırım yaparlar. asıl zenginlik yatırımdır. son olarak ister bir lira ister milyar dolarlar olsun yatırımını doğru yapan kimse fakirleşmez. eğer bir şirketin geliri artıyorsa bir başka şirketin azalıyordur, bazılarının inandığı gibi dar gelirli vatandaşın değil.

burda herkese ciddi, uzun,mantıklı cevaplar vermişim biri de gelip bütün entrylerimi üşenmeden eksilemiş. helal olsun

@40 hayır panpa @34 te bahsettiğim gibi

@43 öncelikle belirteyim merkantilizm kapitalizme göre çok daha kısa ömürlü apayrı bir sistemdir. hatta bir ekonomik sistemden çok akımdır. merkantilizmin maden odaklı ekonomisini çok uzun zaman önce kaynak ve teknoloji odaklı ekonomi almıştır. günümüzde bir yatırım aracı olarak altını tercih edenler yalnızca güne giden teyzelerdir. merkantalizmden yola çıkıp faturayı kapitalizme kesmen doğru değil.

komuner yaşama geçmememizin sebebi de açıkça insan doğasına aykırı olmasıdır. söylediğin gibi yalnızca devletler kapitalist olsaydı ve insanlar gerçekten böyle düşünmeseydi kapitalizm çoktan bitmiş olurdu. tarihe baktığımızda görüyoruz ki insanlar mantığa aykırı şeylere er geç isyan etmiş, onları yıkmışlardır. kapitalizmin başlangıcını sanayi devrimi olarak alırsan uzun soluklu bir sistem gibi gözükmeyebilir fakat benim gibi ticaret olarak alırsan görüceksin ki insanlar milattan önceki yıllarda hangi sebeplerden ticaret yapıyorlarsa günümüzde de kapitalizm o sebeplerden revaçta. aynı sistemin gittikçe karmaşıklaşan dünyaya uyum sağlamış hali.bu yüzden diyorum ki her insan içgüdüsel olarak egoisttir ve kapitalizm bu yüzden vardır.