-
1.
+16 -1Bazılarımız Tanrının gerçek olduğunu ve bazılarımız da gerçek olmadığını iddia eder. Peki Tanrı gerçekten var mı ?Tümünü Göster
(Bu Konuya geçmeden önce bunun benim görüşüm olduğunu ve sadece bir hipotez olduğunu söylemek istiyorum, lütfen saygı duyun.)
Eğitim müfredatımızda bize varlıkların ikiye ayrıldığını söylerler. Canlı ve cansız. Canlıları DNA'sı yani yönetici molekülü olan, ATP sentezleyebilen ve kullanabilen, üreyebilen, beslenebilen ve nihayetinde ölen varlıklar olarak tanımlarlar. Bunun tam aksi özelliktekilere de cansız derler. Fakat atladıkları birşey vardır: Virüsler.
Virüsler ne canlı ne de cansız olarak kabul edilir. Peki neden böyle bir karara varmışızdır?
Nedeni şu ; virüsler canlılara yönetici moleküllere sahip olma açısından ve üreyebilmelerinden dolayı benzerler.
Cansızlara ise ölümsüz olmalarından (yönetici molekülleri zarar görmezse sonsuza dek yaşayabilirler), ATP üretip kullanmamalarından ve aktif hareket yapmadıklarından dolayı benzerler.
işte kilit nokta da burası! Eğer bir canlının yönetici molekülünü çıkarırsanız o canlı ölür fakat DNA sı mutasyon olmadığı sürece her daim yaşar. Mesela bir hücrenin DNA sını çıkarırsanız o hücre 5 dakika içerisinde ölür. Bu DNA yı da (misal) 1 hafta bekletip DNA sı hücre ölmeden çıkarılmış benzer bir hücreye naklederseniz o canlı yaşamaya devam eder. Virüs için de aynı şey geçerli.
Yani sözde bir canlının yaşaması için mutlaka DNA ya sahip olmasi gerekir.
Söze yine müfredattan girecem. Şimdi bize canlının en küçük canlı yapıtaşının Hücre olduğunu söylerler çünkü eğer hücre olmazsa bizler de olmayız. Peki bu gerçekten doğru mu? Cevap: YANLIŞ!
Neden mi? Çünkü hücrelerin de mutlaka ihtiyaç duyduğu DNA olmazsa hücreler de olamaz. Buradan sizlerin "o zaman canlının en küçük yapıtaşı DNA dır" dediğinizi duyar gibiyim. Hayır DNA da değil. Canlılığın en küçük yaptıtaşı şudur diye birşey yok. Bakın DNA dediğimiz yapı atomların belli bir düzenle bir araya gelmesiyle oluşmuştur ve atomlar da elektronların, nötronların ve protonların bir araya gelmesiyle oluşmuştur. Bu atomaltı parçacıklar da kuankların bir araya gelmesiyle oluşmuştur. Kuanklar da başka bir alt parçacık sayesinde meydana gelmiştir vs vs.
Anlamadıysanız size bu durumu matruşkalarla anlatayım (matruşkanın ne olduğunu bilmeyenler internetten araştırsın.). Düşünün elinizde öyle bir matruşka var ki ne kadar açarsanız açın hiç sonu gelmiyor ve başı da gelmiyor. Etraftaki matruşka parçalarını ne kadar bir araya getirirseniz getirin ne sonuncu parçayı bulup takabiliyorsunuz ne de ilk baştaki parçayı bulup takabiliyorsunuz.
Işte kilit nokta da bu, cansız dediğiniz şey de matruşkanın parçası canlı dediğiniz şey de aynı şekilde onun bir parçası.
Bir tuğla düşünün o da canlılarla aynı materyallerden oluşmuş (atomlar). Peki neden o tuğlaya cansız diyoruz? Çünkü tuğladaki atomlar gelişigüzel bir biçimde bir araya gelmiş, canlı dediğimiz grubun materyalleri (yani DNA ları proteinleri RNA ları vs.) ise düzenli ve kurallı bir biçimde bir araya gelmiştir. Ve şu da bir gerçek ki her partikül ve parçacık isterse birbirlerinden milyarlarca ışıkyılı uzaklıkta olsun birbirleriyle her an etkileşim içindedir. Bu kuantum fiziğinin bir kanunudur. Işte Tanrı dediğimiz şey ise bütün boyutların zamanların ve evrenlerin birleşimidir ve herşey birbirleriyle her an etkileşim ve rezonans içindedir. Tanrı da bu kuantumsal alanın ta kendisidir. O heryerdedir. Bizim evrenimiz 14 milyar yıl önce oluşmuş olabilir ama Tanrı sonsuzluktan beri vardı ve sonsuza dek var olacak çünkü her saniye sayısız evren oluşuyor ve yok oluyor aynı bir insanın hücreleri gibi işliyorlar.
Özet: canlı ve cansız diye birşey yok ve Tanrı da tüm kainatın ta kendisi yani evrensel küme. -
2.
+3Ne açıklıyon iste ALLAH var
-
-
1.
0Aynen panpa
-
1.
-
3.
+2REZarvuar
edit: gibtir huur çocu
edit2:okudum şimdi anladım adamsın -
4.
+2Sıkıldım amk ben imama gidiyom ona sorcam
-
5.
+2Yazının hepsini okudum virüslerden filan bahsetmişsin doğru hatta insanoğlunun keşfettiği en büyük (en iyi) icat dna modeli olduğunu düşünen insanlar bile var ancak yazının sonunda benim anladığım kadarıyla Tanrı evrendir demeye getirmişsin ve anladığım kadarıyla bu kadar konudan bahsetmişsin Müslüman olduğunu düşünüyorum. Allah secde suresinde derki : "summesteva alal arş(arşi)" 4. ayet bu arada. Yani diyorki Allah arş üzerindedir islama gör Arş evrenin daha doğrusu kainatın varlığın tamdıbının en üstünde yer alır ve orada Allah vardır şimdi kafanız karışacak Allaha insan özelliği verdik gibi oldu. Ancak Şura suresi 11. ayette derki "O'nun benzeri hiçbir şey yoktur" yani Allah duyabilir ancak insan gibi organla değil bizden farklı şekilde duyabilir görebilir v.s Allah Arş üzerindedir Arş dediğimizde onu dünyadaki biryere benzetiriz işte kralların oturduğu bir taht çok güzel bahçesi olan çok büyük bir köşk yani onu (o yeri) bir şeye mekana benzetiriz ancak o mekanda hiçbir yere benzemez ama hiç şüphesiz orası (arş) varlığın en güzel yeridir. Ancak şöyle bir şey de var ayette Allah arş üzerindedir deniyor ancak biz mesela sonsuz bir taht a benzetiriz orada kastedilen şeyi sadece Allah bilir belkide öyledir ama kesin birşey söylemek doğru değildir yada eklemek doğru değildir. Birde Allah nerede dediğimizde yukarıda deriz bu yanlış bir cevap DEĞiLDiR her ikiside doğrudur Allah Arş üzerinde desende doğru yukarıda desende. O yüzden ellerimizi yukarıya kaldırarak dua ederiz. Ama geldik en önemli yere Allah her yerde demek yanlıştır ancak ALLAH GÜCÜYLE HER YERDEDiR demek doğrudur. Peygamber efendimiz bizi bu konuda kesin bir dille uyarmıştır "Allah ı düşünmekle çok vakit harcamayın Kuranı okuyun , anlayın ve uygulayın" Kuran ayetlerine ekleme yapmayın büyük günaha girebilirsiniz Kuran Allah arş üzerinde diyorsa doğrudur çünkü bunlar Allah ın sözüdür bu kadar basit.
-
-
1.
0Şura Suresi 11. Ayette dediğini şöyle yorumluyorum:
Mesela bir elma düşün onun tıpa tıp aynısı da yanında var. Allah da bu ikisinin birleşimidir(misal veriyorum haşa kimse elmayla Allah i bir tutamaz). Zaten bu hipotezin dediğim gibi birkaç yerde uyusmazligi olabiliyor yada bazen Kuran turkceye cevrilirken veya tefsir esilirken de anlam kaymalari olabiliyor
Mesela Arş demişsin bunu dediğin gibi bazıları taht gibi birşey olarak algılıyor çünkü Kuran 6. Yüzyılda indirilmiş ve o zamanki toplum yapısına göre uyarlanıp gönderilmiş bir kitap -
2.
0işte bende bu entry yi şöyle yorumluyorum Allah vardır ve evrenle bütündür. Bu islam a göre yanlış bir bakış açısıdır Allah vardır eşi benzeri yoktur onu evrenle aynı gruba sokamazsın Allah herhangi bir şeyin birleşimi de değildir ben bu düşünceni düzeltmeye çalışıyorum.
-
1.
-
6.
+1Emek var suku
-
7.
+1Benim düşüncede, manevi olarak konuşan, takip eden ve yanımda olan Tanrıya ihtiyacım var aq giberim eti, nesneyi
-
8.
+1Özet:tanrı vardır
-
9.
+1Trende sokun tanrı var ispat var
-
10.
+1Özet geç bin
-
11.
+1Panpa mantıklı bir dokundurma yapmışsın ama sen şimdi çoklu evrenler teorisi deneyseldir mi diyorsun?
-
-
1.
+1Yok ben evrensel kümeyi örnek noteliğinde söyledim
-
1.
-
12.
+1Yalan inanmayın
-
13.
0Saol dostum dogru yola dondum ateist oldum
-
14.
0düşüncelerime tercüman olmuşsun dostum.
uzun zamandır bende böyle bir şeyi sözlükte paylaşmayı istiyordum açıkçası bunu senin yapman güzel olmuş.
şukunu verdim çok yararlı bir başlık. -
-
1.
0Sağol panpa
-
1.
-
15.
0sen ne diyon amk bişi anlamadım
-
16.
0Ya Allah
-
17.
0Panteizm
-
18.
0Aristonun kayıp dölü
-
19.
0Panpa senin bahsettiğin şeyi panteizm inancına benzettim ben
-
20.
0Panpa surda yanlisin var mufredatta olan canlinin en kucuk yapitasi hucredir degil canlinin en kucuk canli yapitasi hucredir mufredatta olan
-
-
1.
0Düzeltildi
-
1.