1. 26.
    0
    @20 bilimle ilgili her şeye bilim bir şey buluyor sonra yeni bulduğu şeyle eskisinin aslında yalnış olduğu ortaya çıkıyor demeye ne kadar meraklısınız amk. bende sana şöyle söyleyeyim o zaman: ilk çağlarda tanrı denilen şey, insanların arasındaymış. yani toplumdan topluma, çoğrafyadan coğrafyaya değişiklik gösteriyormuş. yani rüzgarın bir tanrısının olduğunu, güneşin bir tanrısının olduğunu vs vs.. tabiatla ilgili bilemedikleri her şeyin bir tanrısı varmış. bilim bunların kaynağını buldukça tanrı dünyadan uzaklaşmış. uzaklaştıkça gökyüzüne çıkmış ama bilim gösterdi ki aslında gökyüzünde de bir tanrı yok. orada uzay var.

    yani sen bilim kendini yanıltıyor, yanlışlıyor diyorsun ama insanların var olduğunu zannettikleri tanrıda sürekli yer, zaman ve mekan değişikliğine uğruyor. bilimin değişkendiğinden bahsediyorsan tanrının değişkenliğini de inkar edemezsin.
    ···
  2. 27.
    0
    @23 heyhat... tek tanrı inanışı ilk insandan beri var... ayrıca tanrı gökyüzündedir diyemez kimse yanlıştır bu söz. onun mekana ihtiyacı yok zaten mekanı yaratan odur.
    ···
  3. 28.
    0
    @24 söylediklerimden hiçbir şey anlamıyorsun lan.
    ···
  4. 29.
    0
    @25 bilim hiçbir şeyin kaynağını bilmiyor big bang diye bir şey var ortada peki öncesi?
    ···
  5. 30.
    0
    doktora git kafayı yersin bence
    ···
  6. 31.
    0
    yav adam zaten tanrıya inanmıyo
    ···
  7. 32.
    -1
    @28 ama o amk'un tanrısı kafamdan da çıkmıyor işte sorunum o.
    ···
  8. 33.
    0
    panpa sen bi beyin amcıklaması yasıyon inanmak ortamdan dolayı inanmak istemediğinden dicem inanan cevren var git bi doktora gorun derim ben ciddiyim sacı bası yolarsın
    ···