-
1.
0http://tr.wikipedia.org/w...6t%C3%BCl%C3%BCk_problemi
1 saattir düşünüyorum amk varmı açıklama yapabilecek felsefeci atayist teist falan ?
-
2.
0çünkü özgür irade amk.
bu soruya alacağın tek cevap uğraşma -
3.
0@2 iki ucu taklu değnek amk nerden baksan mantıklı dıbına koduğum şeyi
-
4.
0@1 çözülemediği için paradoks onun adı gelmiş burda çözüm arıyosun dıbına koyayım
-
5.
0@4 tam olarak çözmeye çalışmıyorum sadece üzerinde düşünüp yorum yapmaya çalışıyorum yarak kafa
-
6.
0o adamın sakalını gibeyim tamammı kötülüğü yapan senin özgür iraden ve tanrı sadece kötüleri sevmiyor ve müdahalede etmiyor çünkü o sakalını gibtiğim adamda biliyorki ahiret denen bir şey var cezası orda verilecek yok bu haraket tanrıya uygundur değildir diyeceğine bizi neden yaratmış ilk onu sorsun paradoksmus
-
7.
0rakı şeffaf su şeffaf, o içtiğimiz rakı nasıl beyaz? asık paradoks bu
-
8.
0@6 sağol panpa büyük ölçüde çözdün olayı
@7 ÇÜNKÜ KiMyasal tepkimeden dolayı... şaka lan güldüm bin kap şukunu -
9.
0tanrı figürü kusurludur, kusursuz bir tanrı yoktur. kötülüğü yaratan şeytan değildir. şeytan kötülüğü "seçmiştir". demek ki kötülük şeytandan önce vardı. o halde hadi hep beraber ateyist olun
-
10.
0@9 teist lik iyidir panpa
@10 sorgulamak insanın kanında var panpa sorgulamak insanı insan yapar yani en azından %40 lık kesim sorguluyor -
11.
0@12 gibeyim bilim adamların ben felsefik bakmak istiyorum azizim
-
12.
0@6 seni ve özgür iradeni kim yarattı panpa? bi daha düşün.
-
13.
0mutlak iyilik yada mutlak kötülükten söz etmek mantıksızlık
-
14.
0okulda sınava girince öğretmen bildiği halde cevabı söyler mi?
-
15.
0panpa dertli olmasam düşünürdüm, iyi bi cevap bulurdum bu sefer iyiyi sorgulamaya başlardık hepten tak ederdik, neyse ben ağlamaya gidiyorum amk
-
16.
0@18 nen var kuzum ?
-
17.
0Tanrı, ya kötülükleri ortadan kaldırmak ister de, kaldıramaz; veya kaldırabilir, ama kaldırmak istemez; ya da ne kaldırmak ister ne de kaldırabilir, yahut da hem kaldırmayı ister hem de kaldırabilir. Eğer ortadan kaldırmak istiyor da kaldıramıyorsa, O güçsüzdür; ki bu durum Tanrı’nın karakteriyle uyuşmaz; eğer ortadan kaldırabiliyor fakat kaldırmak istemiyorsa, O kıskançtır; ki bu da aynı şekilde Tanrı ile uyuşmaz; eğer O ne ortadan kaldırmayı istiyor ne de kaldırabiliyorsa, hem kıskanç hem güçsüzdür, bu durumda da, Tanrı değildir; eğer hem ortadan kaldırmayı istiyor hem de kaldırabiliyorsa -ki yalnızca bu Tanrı’ya uygundur-, o zaman kötülüklerin kaynağı nedir? Ya da o kötülükleri niçin ortadan kaldırmamaktadır?
vay anasının amı adam ne konuşmuş beyin amcıklaması geçirdim -
18.
0@20 düşün bakalım şimdi senin de kafan gibilsin
-
19.
0bu tarz paradoxlar analitik düşünmeyi olumlu kılar. Zira birçok iktisad ve felsefe ağırlıklı okullarda öğrencilere çeşitli paradoxlar sunularak verimli çalışmalar yapılmıştır
-
20.
0@22 entry nick