1. 1.
    0
    http://tr.wikipedia.org/w...6t%C3%BCl%C3%BCk_problemi

    1 saattir düşünüyorum amk varmı açıklama yapabilecek felsefeci atayist teist falan ?
    ···
  1. 2.
    0
    çünkü özgür irade amk.
    bu soruya alacağın tek cevap uğraşma
    ···
  2. 3.
    0
    @2 iki ucu taklu değnek amk nerden baksan mantıklı dıbına koduğum şeyi
    ···
  3. 4.
    0
    @1 çözülemediği için paradoks onun adı gelmiş burda çözüm arıyosun dıbına koyayım
    ···
  4. 5.
    0
    @4 tam olarak çözmeye çalışmıyorum sadece üzerinde düşünüp yorum yapmaya çalışıyorum yarak kafa
    ···
  5. 6.
    0
    o adamın sakalını gibeyim tamammı kötülüğü yapan senin özgür iraden ve tanrı sadece kötüleri sevmiyor ve müdahalede etmiyor çünkü o sakalını gibtiğim adamda biliyorki ahiret denen bir şey var cezası orda verilecek yok bu haraket tanrıya uygundur değildir diyeceğine bizi neden yaratmış ilk onu sorsun paradoksmus
    ···
  6. 7.
    0
    rakı şeffaf su şeffaf, o içtiğimiz rakı nasıl beyaz? asık paradoks bu
    ···
  7. 8.
    0
    @6 sağol panpa büyük ölçüde çözdün olayı
    @7 ÇÜNKÜ KiMyasal tepkimeden dolayı... şaka lan güldüm bin kap şukunu
    ···
  8. 9.
    0
    tanrı figürü kusurludur, kusursuz bir tanrı yoktur. kötülüğü yaratan şeytan değildir. şeytan kötülüğü "seçmiştir". demek ki kötülük şeytandan önce vardı. o halde hadi hep beraber ateyist olun
    ···
  9. 10.
    0
    @9 teist lik iyidir panpa
    @10 sorgulamak insanın kanında var panpa sorgulamak insanı insan yapar yani en azından %40 lık kesim sorguluyor
    ···
  10. 11.
    0
    @12 gibeyim bilim adamların ben felsefik bakmak istiyorum azizim
    ···
  11. 12.
    0
    @6 seni ve özgür iradeni kim yarattı panpa? bi daha düşün.
    ···
  12. 13.
    0
    mutlak iyilik yada mutlak kötülükten söz etmek mantıksızlık
    ···
  13. 14.
    0
    okulda sınava girince öğretmen bildiği halde cevabı söyler mi?
    ···
  14. 15.
    0
    panpa dertli olmasam düşünürdüm, iyi bi cevap bulurdum bu sefer iyiyi sorgulamaya başlardık hepten tak ederdik, neyse ben ağlamaya gidiyorum amk
    ···
  15. 16.
    0
    @18 nen var kuzum ?
    ···
  16. 17.
    0
    Tanrı, ya kötülükleri ortadan kaldırmak ister de, kaldıramaz; veya kaldırabilir, ama kaldırmak istemez; ya da ne kaldırmak ister ne de kaldırabilir, yahut da hem kaldırmayı ister hem de kaldırabilir. Eğer ortadan kaldırmak istiyor da kaldıramıyorsa, O güçsüzdür; ki bu durum Tanrı’nın karakteriyle uyuşmaz; eğer ortadan kaldırabiliyor fakat kaldırmak istemiyorsa, O kıskançtır; ki bu da aynı şekilde Tanrı ile uyuşmaz; eğer O ne ortadan kaldırmayı istiyor ne de kaldırabiliyorsa, hem kıskanç hem güçsüzdür, bu durumda da, Tanrı değildir; eğer hem ortadan kaldırmayı istiyor hem de kaldırabiliyorsa -ki yalnızca bu Tanrı’ya uygundur-, o zaman kötülüklerin kaynağı nedir? Ya da o kötülükleri niçin ortadan kaldırmamaktadır?

    vay anasının amı adam ne konuşmuş beyin amcıklaması geçirdim
    ···
  17. 18.
    0
    @20 düşün bakalım şimdi senin de kafan gibilsin
    ···
  18. 19.
    0
    bu tarz paradoxlar analitik düşünmeyi olumlu kılar. Zira birçok iktisad ve felsefe ağırlıklı okullarda öğrencilere çeşitli paradoxlar sunularak verimli çalışmalar yapılmıştır
    ···
  19. 20.
    0
    @22 entry nick
    ···