Sayın arkadaşlar, liseliler, ilkokullular,mezuna kalanlar, artist ünililer ve gavatlar bakın bugün ne çaldım. Nette takılırken eksinin bi yazısına denk geldim aynen alıntılıyorum. Kadınların neden dürüst tıpkı bizler gibi iyi adamları değil de gavatları binleri seçmesini bilimsel yolla anlatıyor.
(Şaka maka iyi hazırlamış namussuz)

arkadaslar bu olay pareto principle dedigimiz doganin 80/20 kuralinin ve female hypergamy\'nin bir sonucudur. kadinlarin %80\'i en tepedeki %20 erkek icin mucadele eder. bu hem mtdna sayisinin y-dna sayisindan daha fazla olmasindan (tarihte yasamis tum erkeklerin %40\'i kadinlarin %80\'i cocuk yapabildi), hem kadinlarin erkeklere oranla daha yuksek oranda std\'ye sahip olmasından, hem sosyal paylasim/arkadaslik sitelerindeki datalardan, anectodal evidence\'den ve diger pek cok bilimsel calismadan anlasilabilir.

kadinlar asiri derecede hypergamous varlıklardır.

hypergamy kendinden daha zengin, yakigibli/guzel, guclu yani daha yuksek statulu (daha iyi genler) biriyle evlenme ve cocuk yapma cabasidir. kadinlarda siddetli hypergamy\'nin sebebi muhtemelen kadinlarin ureyebilecekleri donemin kisitli (25-30 yil) zor (9 ay hamilelik) olmasindandir. bir kadin surekli ikiz-ucuz dogurmadigi muddetce en fazla 15-20 cocuk sahibi olabilir. erkekler ise kadinlarin aksine hayatlarinin sonuna kadar spermlerni dagitarak neredeyse sonsuz sayida cocuk sahibi olma sansina sahiptirler.

bu da kadinlarda cocuk yapabilecekleri erkekte en iyisini aramalarına yol acar. bu noktada pareto principle devreye girer ve en yuksek statudeki %20 erkek (bu %20\'nin cogunlugu yakigibli, digerleri zengin/guclu/populer vs. erkeklerdir) kadinlarin %80\'i tarafindan tercih edilir. bu su demektir: tepedeki %20\'lik erkek grup hemen hemen istedigi anda sex yapabilecegi bir kadin bulabilir. kalan %80 erkek ise kadinlar tarafindan cogunlukla farkedilmeyecektir bile. yukaridaki okcimg datasina baktiysaniz kadinlarin erkeklerin %80\'ini ortalamadan cirkin buldugunu gorursunuz. bu durumda en cirkin %10\'da veya %70\'de olmanizin bir farki olmayacaktir cunku kadinlar %20 disindaki tum erkekleri yetersiz/cirkin olarak tanimlar.

butun anectodal evidence bunu dogruluyor. ben kendim turkiye\'nin en liberal goruslu ilcelerinden birinde iyi bir lisede, 2 tane ozel universitede burslu okudum, dersanelere gittim, konserlerden/kuluplerden cikmadim, baya sosyal bir insan oldugumdan sayisiz arkadasim oldu. girdigim her arkadas grubumda (erkegim bu arada) erkeklerin minimum %50\'si kizlar tarafindan umursanmiyordu. ozellikle turkiye\'de sex\'e ulasmak zor oldugundan en batili/liberal ortamlarda takilmama ragmen erkek arkadaslarimin cogu 20\'li yaslarinda bile sadece eskort kizlarla ciks yapmisti. bu yaziyi okuyacak her erkek sunu bilir, cogunlugu olusturan bu erkekler ne yapsam etsem bir kiz tavlasam diye dusunur kendini sıkarken az sayidaki bazi erkekler hic cabalamadan mucadele etmeden barlardan, konserlerden, okuldan kiz dusurur ve renkli sex hayatlarini bu erkeklere sohbetlerde anlatirdi. ben turkiye\'de erkeklerinin buyuk kisminin 30\'lu yaslarina kadar hayat kadinlari veya bir iki kacamak disinda hic sex yapmadan geldigini tahmin ediyorum ama bu durum turkiye kadar agir olmasa da dunyanin cogu yerinde de boyle.

aslinda bu durum tarih boyunca boyle olsa da ozellikle 20.yy sonrasi cok siddetlendi. gecmis zamanlarda toplum kadinlarin bu %20 yoneliminin bir sekilde farkinda oldugundan bu yonelimi engelleyip toplumsal duzeni saglayabilmek icin kati kurallar koyardi. (gorucu usulu evlilik neden ortaya cikti saniyorsunuz?) ancak 20.yy ile kadinlarin adeta commodity olmaktan cikip ozgurluklerine kavusmasi, kendi secimlerini yapabilir hale gelmesi ve daha self-reliant hale gelmeleri female hypergamy\'nin tam anlamiyla takunu cikardi.

female hypergamy o kadar gucludur ki kadinlar top %20 disindaki erkeklere kalmak yerine %20\'deki erkeklerden birinin bir nevi soft hareminin uyesi olmayi tercih ederler. sosyal paylasim sitelerinden alinan datalar %20\'lik erkek grubunun tum sexual intercourse\'in %80\'ini gerceklestirdigini de gosteriyor. bu durum sadece erkeklerin buyuk kismini ciks yapamayan ofkeli bir grup olarak birakmiyor, gelismis/insan haklari konusunda ileri olan ulkelerde nufus artis hizini da cokertiyor cunku kadinlar self-reliant hale geldiklerinden %20\'lik gruptan cocuk yapamiyorlarsa gariban %80\'e kalmak yerine hic evlenmemeyi tercih edebiliyorlar. surada bati ulkelerinde evlilik disi cocuk oranlarini gorebilirsiniz. oranlarin ne kadar yuksek olduguna dikkat edin. muhtemelen bunlar cogunlukla %20\'lik erkek grubunun cocuklari.%20\'lik grup o kadar yuksek sayida kadin arasindan secme sansina sahip ki kolaylikla evlenmeden bile cocuk sahibi olabiliyor. feminizm/modern kültür bu mekanizma ile erkeklerin cogunlugunu gen havuzundan ayikliyor.

peki neden hic kadinlarin ozellikle 16-30 yaslari arasi asiri sekilde bu \'\'pic\'\' diye tabir ettigimiz ve aslinda %20\'ye dahil olan erkeklerin pesinden kostugunu ve yas 30 civarini bulunca efendi adamlara yoneldigini dusundunuz mu?

kadinlarin en az %80\'i icgudusel olarak en guzel olduklari donemde %20\'lik erkek grubu tarafından begenilmek ve onlaran cocuk yapma cabasina girer. ancak hem %20\'lik erkek grubu secenekleri bol oldugundan tek kisiye commitmen pek istemez hem de gunumuzde modern kultur tek esliliğe izin verdiğinden sayisal durum dolayisiyla dogal olarak cogu kadin %20 ile evlenemez. yaslari ilerleyip artik %20 tarafindan sex icin dahi istenmediklerini gorunce ve cocuk yapmalari istekleri de yukcikse kalan %80 erkek (efendi adamlar) icinden birisiyle evlenmeye cabalar.

gordugunuz gibi 21.yy\'nin, butun o modern, teknolojik altyapimizin altinda evrimsel secilim adeta korkunc bir vahsilik ile devam ediyor. bu aslinda hic sasirtici degil cunku insan sadece bir hayvan, en zeki hayvan. bu secilimin acimasizligi erkekler icin gercekten cok zor olsa da kadinlari, modern kulturu, feminizmi vs. suclamanin da kesinlikle bir mantigi yok. herkes kendisine evren tarafindan atanan dna\'sinin kolesi ve kimse dna\'sinin aksine bir sey yapamaz.