1. 13.
    0
    @14 yine hakaret ☺

    yazdıklarımı okusaydın

    sorunun cevabını bulurdun ☺
    ···
  2. 12.
    0
    @13 sen beyinlerini açıp gördünmüde başlık açıp yorum yapıyorsun lavuk
    ···
  3. 11.
    -1
    @12 beyinlerini açıp görmedin ya ?

    benim görüşüm, kadir mısıroğlu'nun halka daha yakın olduğudur

    yoksa hangisi hangi konuda daha bilgili onu bilemem
    ···
  4. 10.
    +2
    ilber kadiri havaya atar yere düşmeden 3 kere giber bilgisi ve birikimiyle
    ···
  5. 9.
    -1
    @8-9 küfürü devam canlar ☺

    @10 "resmi tarih" denilen şey, devleti yönetenlerin bakış açısıdır
    1918-1924 dönemi gerçekten açıldığında
    kahraman ve hain diye adlandıranların değiştiğini görmek şaşırtıcı olmayacaktır
    ···
  6. 8.
    -1
    aynen kardeş aynen eğitim durumu dillere falan baktığında da öyle zaten ki resmi tarih diye bişey yok
    ···
  7. 7.
    +1
    şu sapık değilmiydi o ?
    ···
  8. 6.
    +2
    KES ananın ızdırabını giberim
    ···
  9. 5.
    -1
    her şey bir yana. cesurdur cesur. delikanlı adamdır.
    ···
  10. 4.
    0
    murat bardakçıdan da iyi
    ···
  11. 3.
    -1
    @3-4 küfür kimlerin silahıdır ?

    cahillerin ve güvensizlerin.

    he mi canlar ☺
    ···
  12. 2.
    +1 -1
    OKUMADIM.
    ···
  13. 1.
    +2 -3
    hemen sövmeye gelme

    neden öyle dediğimi anla önce

    kadir mısıroğlu halka göre anlatır

    halk adamıdır

    ilber ortaylı ise monşerdir

    kadir mısıroğlu'nun anlattığı / yazdığı hiç 1 şey kaynaksız değildir

    ara sıra gaza geliyor 1-2 subjektif şey söylüyor

    ama defalarca araştırdım söylediği kaynakları

    1 tane bile yalan / yanlış görmedim

    bu şekilde değerlendirirseniz çok faydasını görebilirsiniz
    ···