john marstonin sakali2

@35 tutturmuşsun görüşüm farklı diye başka bir şey söylemiyorsun. insanlara tepeden bakan tavrın ve fizik-biyoloji-kimya-felsefe bilmenden(!) sonra kendine zeki demen de bana oldukça garip geldi o kadar. Ben de özgüvenini takdir ettim. Zekanı ne gibi yöntemlerle test ettiğini de merak ettim doğrusu. Einstein bile kendine zekiyim demez iken... Kapanmayan yaralarını kapat art niyet arama.

Bana göre bir dine inanan kimse kolay kolay zeki olamaz, hele bu din yaşadığı toplumda ve ailede hakim bir din ise. * Çünkü mesele bunun nedenini sorabilmekle başlar. Bir de dünyadaki bütün dinleri araştırmaya sanki ömrü yetebilecekmiş gibi ben islamiyeti araştırarak seçtim diyenler vardır ki komiktirler baya. Neyse uzatmıyorum.

@37 yani sen bana senden farklı bir ideolojiye sahibim diye salak diyebilirken (pardon ya "zeki olamaz" demişsin, arada fark var dersin şimdi) ben kendime istediğim gibi zeki diyebilirim, ama kendimi zeki görmem gerçekte, sen bana belli birşeye dayanmadan, sadece görüşüm farklı diye salak diyebiliyorsan, ben de kendime zeki deme hakkına sahibim. bu arada ben de senin özgüvenini takdir ettim, belli ki insanları sevdikleri şeye bakarak sıfatlandırmayı seviyorsun, inanan birine zeki olamaz diyebiliyorsun, aşırı özgüven gerektirir bu, hele ki inanan kişilerin içinde newton, mevlana, sokrates falan varken. ben sana benden farklı bir görüşün var diye salak demeyeceğim, ben sana bu kadar sıfatlandırıcı, bu kadar mantık yoksunu ve bi taktan anlamayan bir insansın diye salak diyeceğim. ben fizik, kimya, biyoloji, felsefe vs bilirim, ama sana göre bunları bilen biri teist ise bilmiyor oluyor ya, neyse benim peşimi bırak artık. bu arada ben eski bir deistim, dinleri yeterince araştırdım merak etme, en doğru din islamiyet, bilimsel, mantıklı, güzel, ama sana göre değil, din çünkü, sen gördüğüm en önyargılı insansın

@48 panpa daha ileri gidip bana tam rakam verdi * dur bulup aydınlatayım seni de. mahrum kalma

"bu arada tanrı'nın varlığı yüksek bir olasılıktır, %80 kadar falan, kalan %20 olasılık da insanın bir tanrı olması ve kendi düşüncesi içinde yaşaması, herşeyin bir matrix olması vs gibi düşüncelerdir"

@49 Ruhu anlatan teoriler olduğunu iddia edip sonra araştır banane demesini de hatırlatayım. havada kalmasın *

@32 Kendine zeki diyemez herkes. Büyük özgüven tebrikler *

felsefe ci panpamdır dini bilgisi de yüksektir.

buraya çok güzel şeyler yazmaya gelmiştim taa ki @35 i okuyana kadar..
Ağır megaloman ağır şakirt ve çok çakal bir insan.. Uzak durulması gereken bir insan evladıdır. Ayrıca 2 kişi zeki olduğunu söyledi diye kendini aynstayn sanacak kadar da liselidir

adam olur bu

red dead redemptionu anca mı oynadın kodumun mağara adamı

@34 zeki olan insanın kendine zeki demesinde ne var ki? bu kendini beğenmek değil, gerçekleri söylemektir sadece, ayrıca benim görüşüm seninki ile farklı diye zeki olamıyor muyum?

zeki müslümandır kendisi.

kral panpadır cem karaca hayranıdır

şakirt la bu

adamın hası panpaların kralıdır işlenmemiş cevherdir adeta

şakirt ama iyidir.

selamın aleyküm kardes nassın

takipteyim kendisini

anasını modifiyeli şahinle tavlayıp, kafasına tavla vurarak gibe gibe öldürdüğüm yazar.

http://imgim.com/56xh2.jpg

@55 ölümden sonra yaşam, dolayısıyla ruh ile ilgili bir kısmı var. aaa morgan freeman ateistmiş, tamam belgeseli izlemeye gerek kalmadı, belgeseldeki tüm ölümden sonra yaşamı ya da tanrının varlığını destekleyen teoriler çürüdü. neyse panpa bak, senin gibi insanları inancı yüzünden yargılayan, inançlara saygısızlık eden ya da görüşümün uymadığı bir düşünceyi direkt olarak yanlış kabul eden biri değilim, o yüzden senle tartışmak istemiyorum, ikimiz de boşuna vakit harcıyoruz, ne sen müslüman olacaksın, ne ben ateist (daha önce oldum, bir daha olmam)

@54 sen eğer morgan freeman ın sunduğu throught the wormhole belgeselinden bahsediyorsan bir kere en başta hata yaprsın. morgan freeman bir ateisttir.o belgeselde de öyle ruh vardır falan da demez.sen zütünle izlemişsin heralde.

@52 ölümden sonra ne olduğuyla ilgili bir deney ve gözlem yapılamaz.bu yüzden de ölümden sonrası ile ilgili bir teori olamaz. çünkü teori denilen şey kanıtlarla desteklenmiş olmalı ve hiç bir şekilde bilimsel olarak yanlışlanmış olmamalı.
git ilk önce teori ne demek bunu öğren amk hayalperesti. saçmalıklarınla insanların beynini yıkıyorsun farkında değilsin. ayrıca bir tane bile ruhla alakalı bir makale falan paylaştığını görmedim. çünkü paylaşmaktan utanıyorsun. çünkü sen de onların bilim dışı saçmalıklar olduğunu biliyorsun.