1. 127.
    0
    varoluş bir ışığın kaynağının yarattığı gölgeler dünyasıdır. Fizyolojik olarak beynindeki nöronların algıladığı her şeyi gerçekmiş yani varmış gibi algılasanda unutma ki bir rüyada da aynı şeyleri hissedersin. Varoluş beyninin sana oynadığı bir oyundur. Şimdi gibtirgit !!
    ···
  2. 126.
    0
    felsefik ne lan at kafası. galatasaray felsefe kadar taş düşsün kafana. felsefik diyo adam ya. liseli demez bunu.
    ···
  3. 125.
    0
    Var olduğumu bir şekilde öğrenebilirim , doğdum yaşadım öldüm , öldükten sonra yaşadığım hayatı bilir ve yeni bir hayat yaşarsam. Eğer yeni bir hayatta esksiini bilmiyorsam bence bu varlık değil yokluk yani rüyadır. Seninle yemeğe gelirim ama param yok ısmarlarsan
    ···
  4. 124.
    0
    benim var olma nedenim şu an sana bu yazıyı yazmak daha sonra senle yemeğe çıkmak . benim var olma nedenim hayatımı normal bir şekilde devam ettirmek ve normal bir insan gibi ölmek . her birimiz bir neden için geldik dünyaya belkide bu yemekte dünyaya gelme nedenimizi bulacagız .
    ···
  5. 123.
    0
    la bi gibtir git ya. neden bilindik filozoflar hep erkek.
    ···
  6. 122.
    +3
    @120 hayatının tek am fırsatı falan heralde amk.
    ···
  7. 121.
    0
    lan cevap vermeye çalışan dalyannanlar o cevaplar sizin değil google ın varlıgının kanıtı

    sana gelince balım ipimle kusagım gibimle taşagım benım tek varlıklarımdır onlar...
    ···
  8. 120.
    0
    kesin tipsiz bi malsındır giblemeye deymez basın eksiyi
    ···
  9. 119.
    0
    ontolojik yanın da şarap güzel gider. fransız yemeği di mi
    ···
  10. 118.
    0
    kusura bakma seninle yemeğe çıkamam ben bakir bir erkeğim kendimi evleneceğim kadına saklıyorum
    yoksa sana çok felsefik biçimde var olduğumu kanıtlayabilirim
    ···
  11. 117.
    +1
    @12 kardesimiz varligini ontolojik olarak descartesin cogito engo sum ile kanitladi simdi ne yapicaksin huur
    ···
  12. 116.
    0
    Varoluşu kanıtlamak için önce varlık denen kavramı aydınlatmalıyız. Varlık için algılanan denebilir. burada soru her felsefi tartışmanın temeli olan kime göre neye göredir. insan kendisinden başka hiçbir şeyi tam olarak algılayamayacağı için (das ein)(zira sosyal determinist ilkeler uyarınca her sonuç kendi nedenlerinin zorunluluğudur ve bizler sonuçların tüm nedenini asla bilemeyiz) varolmak kişisel bir meseledir.

    buradan devam edersek her kişinin kendi içinde algılamayı anlamlandırmaya çalışması sartre ve camus gibi kalemlerin romanlarında karşılaşılan kişilerin önderliğinde gerçekleşir. ( tam şu an bir sinek öldürdüm)

    Kendi kişisel varoluşumuzu kanıtlamamızı rica etmişsin o halde konuşmaya oradan devam etmek istiyorum. temel olarak

    varolma, kendi hükmetmediği fırlatılmışlığını taşır...
    varolma şu anlama gelir: hiçin içine bırakılma...
    hiç köklü bir şekilde açığa çıkarılmaksızın,
    kendi olma da, özgürlük de yoktur. diyen heiddegger'e katılsam da varlık ve hiçlikte hiçliği köklü bir şekilde açığa çıkaran sartre'ı tam olarak anlayamadığım için buradan istediğim yere varamayacağımı düşünüyorum.

    varlığa algılanan dedim. ama burada çıkıp peki algılamak nedir dersen öeh derim. zira herhangi bir kavramı ikincil bir kavrama başvurmadan tanımlayamayacağım için her daim "peki x nedir?" muhabbeti döneceğinden algılamaktan, farkı farkedebilmeyi , gramatolojik bakışla kelimenin yahut tanımın tanımın dışındaki her şeyden onu soyutlamasını anlamayı en azından farkedebilmeyi kasteddiğimi kısaca belirteyim.

    ne diyordum dış dünyayı farketmek aynı zamanda iç dünyayı keşfetmektir. "dış dünyanın keşfi" de düşünerek olur. platon'un idelar evrenine ulaşma yolu gibi bir düşünce. varlığın varoluştan önce geldiğini belirten heidegger varlığın varoluşuna ulaşmasına düşünerek varacağını düşünmüştür sanıyorum. o halde "cogito ergo sum" diyen dekart'ın egzistansiyalizmin doğuşundan 200 sene evvel bu sorunu çözdüğünü söyleyebilirim.

    ben gördüğüm her şeyim, varlık olarak gördüğüm her şey hiçliğin dışında kalanlardır ve bu beni kendi hiçliğim dışındaki her şey yapar.

    elbette ki böyle bir çıkış benim gibi bir siyaset öğrencisini aşar. Crede experto ilkesine can-ı gönülden bağlı bir homo sapiens olarak çabamı sadece çok küçümsememeni umuyorum.

    sevgilerimle.
    Tümünü Göster
    ···
  13. 115.
    0
    böbrek.jpg
    ···
  14. 114.
    0
    @1 entry-nick
    sen ne diyon yarrraaam
    ···
  15. 113.
    0
    seviyeyi yükseltme lan
    http://inciswf.com/baamididinburayiterket.swf
    ···
  16. 112.
    0
    Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Vivamus ac arcu vestibulum tellus gravida condimentum eget vitae orci. Sed placerat mi ac nisl rutrum hendrerit eget quis nisl. Nulla augue metus, gravida quis convallis ut, aliquam vel augue. Etiam vel nunc non nunc commodo accumsan. Cras tincidunt dapibus odio quis aliquam. Sed sit amet nisl malesuada justo posuere facilisis vitae ut mi. Etiam eget adipiscing tortor.
    ···
  17. 111.
    0
    Varlıgımın onkolojik nedenini bugüne kadar bilmiyordum ama seni görünce adeta onkoloji tutulmasına kapıldım ve kararımı verdim elim ayağım titriyo bu satırları yazarken ama bi yemeği hakettgimi düşünüyorum edit:hesap alaman usulü olmalı onkolojim bunu gerektiriyo yoksa varlıgımın onkolojisine ihanet etmiş olurum itiraz istemem
    ···
  18. 110.
    0
    amk kezban çıkarsa daşaga gelirsiniz
    ···
  19. 109.
    0
    varoluş: babam anneme çakınca ben oldum yemeği ısmarlarsan gelirim
    ···
  20. 108.
    0
    ben varım, hormonlarım da var ve hormonlarımın etkisiyle seninle çıkmak istiyorum. var olmasaydım hormonlarım da olmazdı ve sen gibimde bile olmazdın. ideal insanın arzuları vardır. benim de arzularımın olması idealar dünyasındaki insana uyduğumu gösterir.bu da var olduğumu.
    özet:seni gibmek istiyorum o yüzden varım.
    not:lise felsefe dersi terkim
    ···