1. 226.
    0
    @1 oedipus kompleksi terk
    ···
  2. 227.
    0
    risk budur yersen
    ···
  3. 228.
    0
    ne diyor bu tipini gibtigim yaaaa
    ···
  4. 229.
    0
    felsefede kanıtlanabilecek bir şey yok.
    ···
  5. 230.
    0
    Yemek bahane
    ···
  6. 231.
    -2
    seviyeyi yükseltmek istiyorsan kendi varoluşunu düşün önce sonra ben seni yemeğe çıkartırım ve idda ediyorum kendi ellerimle hayatında varamayacağın lezzetlere seni boğarım hemde ama önce sen bana anlat

    not ciddiyim

    utanmadan eksilemiş mk varoluşçu kaltak froydmusun yoksa fredinin kabusu mu
    ···
  7. 232.
    +2 -12
    şart: varoluşunu ontolojik olarak kanıtlaması şartıyla.

    yanlış anlamayın bu ucuz bir yükümlülük barındıran iddia falan değil, aksine büyük bir keyif alacağım bu entelektuel şahısla akşam yemeği yiyip, felsefi konulardan konuşurken. açık konuşuyorum; yaşı, tipi, fiziksel özellikleri hiç önemli değil ben de zaten bu tarz şeyleri önemsemem.

    tabi varoluşunuzu kuramsal ve felsefik bir dille anlatabilmeniz ve en önemlisi varoluşunuzu yine felsefik bir içeriği sahip, entelektüel bir çizgide ontolojik olarak kanıtlamanız lazım. yanlış anlaşılmasın herhangi bir nesnenin varoluşundan bahsetmiyorum, sizin kişisel varoluşunuzdan bahsediyorum; ispat etmeniz gereken husus bu.

    saygılarımla.

    edit: (bkz: galatsaray felsefe okuyorum soruya gerek yok)
    ···