içest bir ilişkiden var olduğumuz gerçeği

@9 işte tarih boyunca hep adem ve havva olarak söylendiği için o şekilde oturmuş ama gerçeği anlattığım gibi adem=adam

@7 kuran ayeti : NiSA SURESi-1 AYET..Ey insanlar! Sizi bir tek nefisten yaratan ve ondan da eşini yaratan; ikisinden birçok erkek ve kadın (meydana getirip) yayan Rabbinize karşı gelmekten sakının
edit : ya da bu ayet ; Dedik ki: "Ey Âdem, sen ve eşin cennette oturun, ikiniz de ondan dilediğiniz yerde bol bol yeyin, fakat şu ağaca yaklaşmayın, yoksa zalimlerden olursunuz."

gördüğün gibi çoğul bir anlatım yok

senin ateist olacagin mevzuyu gibeyim. musluman olmaya devam et lutfen.

@12 bir erkek ve bir kadından ürediniz demiyo önce 1 erkek bir kadın yarattım sonra onlara benzer birçoğunu yarattım ve onlardan ürediniz diyor

bastan soyleyeyim benim dini inancim yok. ama irklar mevzusu adem ve havva'dan gelmez, nuh peygamberden gelir. nuh peygamberin 3 oglu vardir, hamid, semi ve yafeth. araplar ve yahudiler semi soyundan (semitik), misirli ve afrikalilar hamit'in soyundan (hamitik) ve bugun beyaz irk ile sari irk olarak bildigimiz hint-avrupa toplumlari ile asya toplumlari ise yafeth'den gelirler.

yani ateist olacaksan irklardan filan ateist olamazsin, mendel deneyi var, bezelye deneyi, genetik bozulmalar vs.

onerme olarak soyledigin dogru, bugun insan ya nesillerce suren içest iliski sonucudur, yani olmasi gerektigi gibi degil, bozuktur. bu da insanin yaratilan en guzel varlik oldugu saviyla celisir, ya da adem ve havvadan gelmiyoruz, bu da yine kuranda yalan ifade oldugu anlamina gelir.

din konusu mantikla aciklanabilir seyler icermez. dinin kendisi mantikla aciklanabilir ama dinin icindekilere mantikla yaklasirsan dinden uzaklasirsin. ben sahsen din, kitap] peygamber gibi seylerin dogru olmadigini dusunuyorum. ama din konusacaksan onun kendi kurallari var, bilip konusmak lazim.

of ozet, tabii ki ademden gelmedik amk.