tümü

/i/İnanç

İnanç

iyiliğin kaynağı allah değil vicdandır

  1. 1.
    +1
    http://www.youtube.com/watch?v=KMYrIi_Mt8A

    mutlu, huzurlu olmanız için dinlere, tanrılara ihtiyacımız yok.

    ortak değere sahip olmamız yeterli; vicdan.
    ···
    #157354688 şikayet
  2. 2.
    +1
    Vicdanı yaratan Allah sa senin tezin çürür hocam .. bb sg
    ···
    #157354785 şikayet
  3. 3.
    0
    senin kaynağın da baban değil benim
    ···
    #157355005 şikayet
  4. 4.
    0
    @13 ya yüce isa seni cehennemine atarsa
    ···
    #157354978 şikayet
  5. 5.
    0
    allah'ı ispatlamak için allah'a işaret etmeniz gerekir. onun kendisine... bunu da asla yapamazsınız. kur'an zaten insan ürünü ve kendi döneminin ürünü olduğu için allah'ın diğer hayali tanrılardan zaten hiçbir farkı yok. doğal seçilim, big bang bize allah gibi teist tanrılara yer olmadığını zaten gösteriyor. evrene müdahil bir tanrı allah. ve onun yanında cinler, melekler, dua, beddua, büyü, mucize, kızıp helak eden, sinirlenip insana hakaret eden, sevinen, lanet eden, yemin eden tanrı oldukça insani. islami inançlar imansal bir bütündür.

    müslümanlar deist değildir. teisttir.

    müslümanlar ekgib deist argümanları ile allah'a işaret edemez. allah deist değil, teist bir tanrıdır.

    islam, akıl değil; vahiy ürünüdür. vahiy akıl dışı bir kavramdır.

    edip, taslaman, billy shawn v. s. gibi deist tanrı argüman yorumlarıyla, hristiyan teologların kitap çevirileriyle teist bir tanrı olan allah'ın varlığı asla ispatlanamaz.

    allah'ın varlığını ispatlamak islam dinini doğrulamak için yeterli değildir. kur'an'da geçen her bir yaratığın, olayın, masalın varlığını ayrı ayrı ispatlamak gerekir.

    müslüman teistler bunu yapmayarak din tüccarlığından öte bir şey yapmamaktadır.

    bilimsel açıdan allah değil; tanrı gibi bir hipoteze ihtiyaç yoktur zaten.

    big bang, evrim teorisi evren ve canlıların varlığı hakkında sorulan neden sorusuna bir cevaptır.

    tanrıya mantıksal bazda hiçbir ihtiyaç yoktur. hatta big bang, evrim teorisi onun varlığını çürütür niteliktedir. çünkü tanrı hipotezi canlılık ve evrenin varlığını açıklayan teolojik bir hipotezdi. ama elimizde bilimsel teorilerimiz, açıklamalarımız var.

    bunun dışında ihtiyaç olsa olsa teist bir insanın gönül rahatlatma amaçlı sağda solda bilime kafa tutup fizikçilere v.s. saldırmasından ibaret olabilir.

    hadi bunları hiç saymazsak kur'an'ı hz. muhafazid'in yanlış aktarmadığı ne malumdur? allah'ın her şeyi bildiği, tanrı olduğu ne malumdur? allah'ın doğru söylediği ne malum? allah'ın allah olduğu ne malum? teist açısından eğer bilgiliyse tam bir şüphe çukuru bu.

    din, iman işidir.

    yoksa bir ton deli saçması, şizofrenik, paranoyak yaratık, olay ve masala inanmanın başka hiçbir izahı yok.
    ···
    #157354868 şikayet
  6. 6.
    0
    Onu bunu boşverin de videolar çok güzel bee
    ···
    #157354782 şikayet
  7. 7.
    0
    (bkz: #157354549)
    ···
    #157354775 şikayet
  8. 8.
    0
    @6 adam gerikalı amk acıyorum böylelerine. Iskandinavyada doğsaydı da 'allah kim lam gerizekalı, odin giber atar' diyecekti ahahahah
    ···
    #157354772 şikayet
  9. 9.
    0
    ulan insanları ateist yapman sana ne kazandıracak
    ···
    #157354768 şikayet
  10. 10.
    0
    ateist ahlak, vicdan, iyilik gibi şeyleri temellendiremez. zaten biraz ateist felsefecileri evrimcileri filan bilsen çoğu da böyle düşünür çocuk tecavüzcüsü evriminin gereğini yapıyordur ve suçsuzdur. insan ahlaklı ve iyi olmak zorunda değildir, tabular yıkılmalıdır. bu yüzden ateizmden hümanizm çıkmaz.
    ···
    #157354717 şikayet
    1. 1.
      0
      çok yanlış ezberlemişsin. caner taslaman videolarından mı, yoksa billy shawn neşriyattan mı ezberledin?

      nöroloji uzmanı sam harris'in dediğinin tam aksi yönünde birçok delili var. eğer dediğin gibi olsaydı vicdanlı, iyi insanlar olamazdık. bunun sorgulanması yapıldı.

      akıl temelli, evrensel bir etik, iyilik algısı var.

      ayrıca kelimeleri o kadar çok karıştırıyorsun ki savunman gereken iddiadan bile bir habersin. vicdan temeli kendisidir. o ahlak için geçerli. ve iddiaların da kendi kaçık hocalarından duydukların, benim ya da başka bir ateistin dediğin gibi bir iddiası yok. bu da senin ne kadar yalancı olduğunu gösterir.
      ···
      #157354767 şikayet
  12. 11.
    0
    Elohim ne hewal kürt tanrısı mi
    ···
    #157354694 şikayet
    1. 1.
      0
      hristiyanların tanrısı. kökeni ibranice, ibranice dilinin kökeni de yahudi aramicesi. aynı dilden varlık, alem gibi birçok kelime de arapça dilinde var. 7.yy'daki arapça bir kabile diliydi çünkü. kur'an'daki birçok ad aramice, habeşçedir; maniheist, süryani hristiyanları vb. ile etkileşimin ürünüdür. hareke, noktalama, kitaplaştırma, yunan tasnif yöntemi, hint rakamları vb. bunların ürünüdür bugünkü kur'an. ve 10.yy'a aittir aslen. 7.yy'da arapça olgun kelime haznesine v.s. sahip olmadığı için kur'an hz. muhafazid'in ölümünden sonra kitaplaştırıldı. çünkü o ana kadar arapça sözlüydü, yazılı kaynaklarda ekonomik faliyetlerde çok sınırlı kullanılıyordu. neyse konu çok uzun.
      ···
      #157354745 şikayet
  14. 12.
    +1 -2
    evet, iyiliğin kaynağı allah, elohim, yehova, vişnu, şiva, zeus, brahma v. s. değil; vicdandır. ve bu dünyadadır.
    ···
    #157354685 şikayet
    1. 1.
      0
      vicdanı veren kimdir
      ···
      #157357949 şikayet
  16. 13.
    -2
    ulan geri zekalı elohim kim ? yehova kim ? şiva zeus brahma kim ???

    allah c.c dileseydi sen iyilik yapamazdın.

    yat kalk aldığın her nefes için allah'a şükret
    ···
    #157354759 şikayet
  17. 14.
    -2
    @9 müslüman olarak doğduğum için allah'a her gün şükrederim. büyük nimet

    sen odin'e tap ben geri zekalı olayım boşver
    ···
    #157354792 şikayet