istanbulun fethinden gurur duyan faşolar

istanbul osmanlılardan önce venedikliler tarafından fethedilmiştir. 4. haçlı seferi denen bişey var dıbına koyim. latin devleti kuruluyo o civarlarda sora batıyo matıyo tabi.

hayırdır lan tecavüze uğrayanlardanmısın?

malazgirt, ankara savaşı (timurlenk), istanbul'un fethi, bu savaşlar türk tarihini değiştiren önemli savaşlardır. tarih kazananları yazar, ve kimse kaybeden tarafta olmak istemez. birisi demiş fi tarihinde olmuş bitmiş niye gurur duyuyorsun, ne yapayım utanayım mı ceddimden? ne gerekiyorsa onu yapmışlar, keşke kanuni gibinin keyfine daha az düşseydi namazda seni düşündüm bu nasıl aşk diye muhibbi mahlasıyla beyitler dizeceğine italya yı da alsaydı, kanuniden sonra başa geçen selim (sarı selim) hamamda serhoş cariye kovalarken düşüp ölmeseydi ve biz şu an st pier kilisini camilikten cıkarsak mı cıkarmasak mı diye tartışsaydık, eleştirme demiyorum ama daha iyisini yapamıyosan en azından tak atma..

@1 Sevgili bin çok güzel bir noktaya değinmiş bence
@24 @1 ile kardeşsiniz galiba
hemen küfüre başlayan huur çocuklarıda dağılın o liseli beyinleriniz anlamaz bu tür konuları insan olun okuyun ondan sonra gelin tartışalım

dıbına godumun çocuğu ananı gibmekten zevk gurur dayardım

he amk he kafa kesmeyi seviyoz

kökenim; burada bana yunan tohumu, ermeni lobisi diyen sözde türklerden çoook daha öncesinden yörük türklerinden geliyo bu arada. bununla gurur falan duyacak değilim ama sen türk değilsin diyen falan var. türklüğünü insanlığının önüne koyacak acizliktekiler var. siz türkseniz ben olmayıveriririm mühim değil.

erdoğan aydın - fatih ve fetih kitabında da benzer bir yaklaşım vardı

yavrucum savaşıılarak fethedilen bir ülke yada şehir için kazanan tarafın 3 gün yağmalama hakkı vardır ki bu tarih boyunca bütün savaşlarda geçerli olmuş birşeydir

@121 olum bu savaşların neyiyle gurur duyuyorsunuz lan? te fi tarihinde olmuş olaylar.

dıbına kodumun yunanın torunu rahatsız olmuş 1000 yıl daha koyacaz en az merak emeyin hahahahaa

olm o değilde bu şeyler tartışılmazdı. kuantum filan tartışırdık biz. bak ne hale geldi amk sözlüğü :(

serkan sözl..

istanbul'un fethi neye göre yanlış ki bununla gurur duymamızı eleştiriyorsun ?. savaş olduğu için mi? ölenler olduğu için mi? fetih barbarlıkmıdır nedir senin tezin önce onu bir anlat. savaşlar olmasın sevişelim modundamısın?

istanbul için şuku ermeniler için eksi verdim

@115 barry reyis, onları konuşmak yasak. plartformun bize sağladığı özellikleri sağlayabildiği kadar kullanıyoruz

@1 tiz vurun kellesini

burdaki ak gezenler anlamazlar. gibkolar.beyinleri örümcek ağı bağlamış sorgulamak nedir bilmezler

@112 olm tarih bilmiyonuz bari din konuşalım istedim :( ya ne yapsaydım ?

bu anasını gibtiğiminin osmanlı milliyetçiliğini bitirin artık. atalarım 500 sene önce 3 kıtayı yönetmiş de ne olmuş ki? bununla mı gurur duyucam? ben 5 yıl önce kendimde olan değişikliklere şaşırıyorum 500 yıl öncesini konuşuyoruz burada. başbakanın ülkenin bağımsızlık mücadelesini vermiş iki adam için ayyaş demediği, bir bayana böceğe ilaç sıkar gibi suratına suratına gaz sıkılmadığı, gazetecilerin içeride olmadığı, siyasi tarihi karanlıklarla dolu olmayan bir ülkede yaşasaydım o zaman gurur duyardım belki devletimle. giberim osmanlınızı sizin. eğer gurur duyucak ata arıyorsanız bunlar bir eli yağda bir eli balda padişahların, haremdeki kızlarla rahat rahat gibişsin diye tarlada orak sallayan, eğitimsizliğe mahkum edilmiş insanlardır. yatın kalkın böyle bir devirde yaşadığınız için dua edin. ben birilerinin eteklerini öptüğüm bir devirde yaşamak istemezdim.

@46 yavuz konusunda yanlış anlamışsın beni onu düzelteyim önce; kastım yavuzun 40.000 olmasa da çok sayıda insan öldürmüştür ancak bu katliamı nitelerken alevileri öldürdü demek yanlış olur diyorum, reyhanlı da 50 sünni öldürüldü demekle bu aynı zihniyettir. orada amaç alevi öldürmek değil şah ismaile destek verenleri öldürmektir. yine de makbul bir niyet değil tabii ki.

istanbul'un fethine gelince, fetih sırasında istanbul'un dört bir tarafı osmanlı toprağı zaten. ha diyeceksin ki, "oralarda da ne işleri var zaten. orta asyadan çıkıp milleti yerlerinden ediyorsun, bir de bununla övünüyorsun". güzel diyorsun da leyleklere neden göçüyorsun diye sormakla, ya da aslanlara neden geyikleri öldürüyorsun demekle bana aynı makullükte geliyor bu soru. o çağlarda sınırları içinde huzurlu bir biçimde yaşayabilen bir devlet dahi söyleyemezsin. ya yok ediyorlar ya da yok oluyorlar. kural bu. osmanlı da oyunu kuralına göre oynamış.

bu kafayla neden bu yaşa zor geleyim anlamadım bilader?

not: osmanlıyı severim ama beğenmem.

düzeltme: şunu eklemek de önemlidir bence, fatih diğer 35 padişahla kıyaslanırsa sürüdeki siyah koyundur. cidden farklı bir adam. mesela oğlu bayazid günah diye fatihin portrelerini saraydan attırmış. bugünkü ermeni patrikhanesini fatihin kurduğunu biliyorsundur muhakkak. hatta iş o raddeye gelmiş ki, papa fatihe hristiyan olmayı dahi önermiş. fatih kendini salt islam sultanı olarak değil aynı zamanda trabzon ve bizans imparatoru ve bir rönesans lideri olarak görür. bellininin portresindeki üç taç da buna işarettir. antik yunan eserlerini orijinalinden okur. maalesef tekrarı gelmemiştir.