1. 126.
    0
    @60 gibtir lan allah kılıcıymış, kandırın kendinizi. allah da diğer kullarını siz katledin diye yarattı.
    ···
  2. 127.
    0
    @61 asla öyle birşey savunmadım, savunsaydım sırpları, israillileri, çinlileri de örnek vermezdim. herkes yapıyor da olabilir ama sen "herkes yapıyo biz de yaparız." diyerek sıyrılamazsın bu işten.
    ···
  3. 128.
    0
    @62 tamam panpa alperen ocaklarından biri beni fena gçtr etti, en büyük türler dedi, gmt oldum burada ağlıyorum. hadi gibtir git şimdi. alperen ocagıymış, tipini gibtiğimin salakları.
    ···
  4. 129.
    0
    @56 yok panpa, o dönem istanbul'da olan süryani ve rum kadınlara toplu tecavüzler yapılmadı, pardon kuyruguna bastım galiba. o kadar yazıdan bi buna alındıysan zaten cinsellikle alakalı problemin var sanırım.
    ···
  5. 130.
    0
    okuluyla fetih 1453'e gidip, düşmanların öldürülmesini keyifle izleyen, filmden "süppper bi film abi yaa, nasıl koyduk amaa hehehe" kafasıyla yaşayan insan müsvettelerini gördükçe daha da iğreniyorum amk
    ···
  6. 131.
    0
    @47 hep aynı kafasınız amk sizin ben yahu, ödlürdüyse ne olmuş kafasındasınız. ama türkler şöyle yaptı deyince yoook biz soykırım yapmadık, adam öldürmedilk, çok barışçıl bi milletiz. zaten benim lafım o savaşları yapanlara değil farkındaysan, eminim ki o zaman öyle düşünülmüştür, o uygundur yapılmıştır ama sen 2013 yılında bununla gururlanıyosan, diyecek bir şey yok. sanki tek yapan biziz havasından da kurtulun artık.
    ···
  7. 132.
    0
    tecavüz derken ? hak tecavüzümü cinsel olarakmı diyosun. cinsel olarak diyosan zaten sen çok yanlış gelmişsin panpa.
    ···
  8. 133.
    0
    @54 evet kardeşim evet bi ton insan öldüren, katleden, yakan, yıkan, tecavuz edenler cennete gidecek ben gitmiycem. öyle cennetin amk
    ···
  9. 134.
    0
    ateist kardeşim sen takılma bunlara gibtir et.fetihte ki mana ve amaç ile senin kulvarın çok farklı ö yüzden anlayamıyosun
    ···
  10. 135.
    0
    @41 ben sadece şunu diyorum şuan yaşadığımız çağda değerlendirsek tabiki saçma bişey, doğru değil. yoksa barış içinde kardeş kardeş yaşamak ütopik olsada bende o taraftayım.
    ama ozaman ki düzen böyle yürüyor, ve ozamanki düzeni harbi harbi uygulayan hükmeden osmanlıyla ben gurur duyarım. düzen toprakları genişletip öyle ekonomiyi geliştirmeye dayalıydı ve bu konuda arka arkaya 10 padişahın yaptıklarını ben doğru bulurum.
    zaten sonra düzen değişiyor ve geri kalıyoruz.
    ···
  11. 136.
    0
    @32 panpam. herşeyi iyi güzel söylüyorsun eyvallah diyorum bak eyvallah.

    ama gerçekleri göz ardı etme. burası dünya. savaş kaçınılmaz bir gerçektir. büyük olan küçük olanı yer, güçlü olan güçsüz olanı ezer.bu ormanda da böyledir şehirde de.

    sen, ailen,toplumun ya da ırkın. yaşayacaksanız güçlü olmak zorundasınız. dün de böyleydi, bugün de böyle, yarın da böyle olacak.

    yakında su biterken ne yapacaksın? ah insanlara zulüm etmeyelim mi diyeceksin? gidip gibe gibe o suyu zorla da olsa alıp, çalıp çocuğuna içireceksin.

    osmanlı da,başka devletlerde, başka toplumlarda güçlü olmanın gereklerini yerine getirmek zorundaydılar. ozamanlar büyümek gerekiyordu, toprakları alınca bu hakkın oluyordu gerek buydu, bu yapıldı.

    şimdi globalleşme var dönem farklı, yapılan zulüm farklı. hatta bence bu daha kötü,ben hiç bir imkanım olmadan, özgür olmadan,aç kalarak, dünyanın yarısından fazlasının gibinde olmayarak yaşamayı ölmeye tercih ederim. örnek afrikadaki çocuklar.

    edit: üşenmedim yazdım okuyun binler.

    edit2:

    yine de sevabına özet: mantıklı hayallerle mantıksızlık yaratmayın dıbına godoooom
    ···
  12. 137.
    -1
    @22 yemin ediyorum sen malsın. dünyada kan dökülmeden büyük işler yapılabilir mi sence?
    ayrıca bi yeri fethetmekten bahsediyoruz, fetiih zaten mekana gidip kibarca istemek değildir. gibe gibe almaktır açıkça söylüyorum. bundan da gurur duyuyorum.
    o senin bakış açına göre değişir. mesela normanlar britanya'yı fethetti. orada ingilizlerin durumu kolay mıydı sence? bi taraftan kuzeylilerle bi taraftan normanlarla savaştılar.ama sonunda kaybettiler ki zaten kazanmaları mucizeden öte bişey olurdu.ama gidip normanlar çıkarcı huur çocuğudur demem. adamlar savaşarak almış. ayrıca haklı olduklarını da söylemiyorum.zor durumda olan tarafa zamansız saldırmış.ama çıkıpta onlara huur çocuğu demem. kendi tarihim değil çünkü. beni ilgiilendirmez yani.
    bilmem anlatabildim mi derdimi?
    ···
  13. 138.
    -1
    @1hav hav hav
    ···
  14. 139.
    -1
    he amk he kafa kesmeyi seviyoz
    ···
  15. 140.
    +1 -2
    malazgirt, ankara savaşı (timurlenk), istanbul'un fethi, bu savaşlar türk tarihini değiştiren önemli savaşlardır. tarih kazananları yazar, ve kimse kaybeden tarafta olmak istemez. birisi demiş fi tarihinde olmuş bitmiş niye gurur duyuyorsun, ne yapayım utanayım mı ceddimden? ne gerekiyorsa onu yapmışlar, keşke kanuni gibinin keyfine daha az düşseydi namazda seni düşündüm bu nasıl aşk diye muhibbi mahlasıyla beyitler dizeceğine italya yı da alsaydı, kanuniden sonra başa geçen selim (sarı selim) hamamda serhoş cariye kovalarken düşüp ölmeseydi ve biz şu an st pier kilisini camilikten cıkarsak mı cıkarmasak mı diye tartışsaydık, eleştirme demiyorum ama daha iyisini yapamıyosan en azından tak atma..
    ···
  16. 141.
    -1
    örneklerınde soyle dusun taraflarda sılah var mı yok mu...
    ···
  17. 142.
    -1
    Kim gönderdi bin seni
    ···
  18. 143.
    -1
    gerizekalı bi yeri fethetmek için önce ya kuşatırsın ya işgal edersin. öyle hapdatanak gelip fethedilmez bi yer.
    ayrıca senin tarih bilgini gibeyim ermeni soykırımı diyenler yemin ediyyorum cahildir.
    ···
  19. 144.
    -1
    senin dönem zihniyetini gibeyim
    ···
  20. 145.
    -1
    ulan hun/moğol/barbar mıydı osmanlı devleti de tecavüz edecek istanbuldaki topluma.. ortodoks kilisesini özgür bırakmış bi orduya bunu mu diosun yannan
    ···